1樓：
就我的觀察來看，Google現在的形勢有些糟糕。很多人開始向外跳槽，比如去Facebook之類的。
看乙個企業，尤其是高科技企業的興衰首先看人才，其次看產品（技術）最後看現金流。Google現在比較大的乙個問題，據我看到的資訊來看，很多人Google因為Google is nice 而不是Google 很有趣或者Google可以改變世界，這是乙個非常危險的訊號。
這個時候拉里佩奇自身人格魅力作用就很重要了
2樓：張亮
其實三駕馬車中，Larry Page 一直被視為未來的 CEO。他比 Sergey 更務實，也更喜歡商業。所以 Page 上任對我並不意外。
關於 Eric 為什麼去職，我作為局外人（沒有任何內部訊息），我只是覺得，所有人都看得出來，Eric 是個大管家：管家是風調雨順時打點一切的人，但，無論在 Sun，在 Novell 還是在 Google，Eric 都不是乙個 visionary（比如 Intel 的 Bob Noyce 和賈伯斯），他也不是乙個有 killer instinct 的 CEO（像 Intel 的 Andy Grove）。他不能力挽狂瀾，他不能讓公司在人困馬乏時發起衝鋒號。
He's just not the man.
Google 的狀況真的比外界想象的更危急，需要乙個戰士去重新攪動渾水，專注在乙個必勝的領域（也許是移動），重新創業一次，否則就是另一家微軟了。現在機會還是很好的：Android 已經成功，賈伯斯又即將退休。
3樓：keso
Change, Google needs.
施密特是Google兩位創始人的商業教練，10年了，差不多可以畢業了。實際上，過去10年Google的所有重大決策，幾乎都是三駕馬車共同協商做出。但在退出中國這件事上，施密特的話語權明顯失落了。
或者說，兩位創始人有了更強的自主意識。
但為什麼是佩奇出任CEO，而不是一向比較高調的布林，我沒太明白，可能是協商的結果。
同樣是IT界大佬，為什麼拉里 佩奇等沒有賈伯斯那麼被普通民眾關注？
CAE愛好者 如果是說在技術圈外面，這個問題也是成立的。他們不像史蒂夫 賈伯斯 馬克 扎克伯格和比爾 蓋茨這幾個人那麼知名。1.聚光燈下的CEO 史蒂夫 賈伯斯，馬克 扎克伯格，比爾 蓋茨 都成為了他們創立的公司的CEO。他們也是公司上市時的首席執行官。另一方面，埃里克 施密特取代佩奇和布林成為谷歌...
《啥是佩奇》裡的鋼鐵佩奇是什麼東西？
Librachel 鼓風機。我記得90年代我剛剛上小學的時候，住在農村時灶裡的火不然了。就拉一下這個鼓風機，裡面的火就燃起來了。有點想古時候的那種風箱吧 戴巍 在我的理解。佩奇就是西天取經的經書，就是機甲桃太郎裡的魔黑劍，就是時間飛船裡的 w寶石 就是等待戈多裡的戈多，就是希區柯克說的麥格芬。它可以...
為什麼社會人必備小豬佩奇？
眼神 小豬佩奇 又叫 粉紅豬小妹 是一部英國學前教育電視動畫片，環繞主人公小豬佩奇與家人的愉快閱歷開啟。佩奇是只小豬 妹子 與父母弟弟日子在一起，一家時常跳床 跳泥塘 跳水坑，高興時宣布 嗷嗷 的叫聲，或是倒地大笑不起。2004年 小豬佩奇 首播後，當即風靡全球，因詼諧風趣，鼓舞小朋友體驗日子，宣揚...