1樓：什麼什麼
幹不干擾無所謂啊，反正騎士贏了，這個球先碰到籃板還是先蓋到球也無所謂，因為他投進了偉大的三分，我覺得，喜歡詹姆斯，就要客觀的接受比賽結果，是贏是輸都無所謂，詹姆斯已經很偉大了，我們在見證奇蹟的發生，而詹姆斯很有可能就會成為歷史第一。
2樓：麋質
更重要的是，步行者應該打內線，看看騎士的內線和護框，就應該這樣做，包括步行者外線也應該向騎士內線突破，而不是在外線頂著人浪投。
3樓：驕縱
這個球換做任何人都會去拼命封蓋，至於是不是干擾球就看裁判的了，但裁判畢竟不是聖賢，這個球看回放都不容易看出來，更不能怪裁判了，畢竟主場，這種肉眼難以分辨的球錯判了主隊就失去了主場的意義，多數裁判在這種無法看清的情況下是會向著主隊的，更何況上一出界球是錯判主隊的，裁判怎麼也不能連續讓主隊吃虧啊！否則會嚴重影響這場裁判的聲譽。
4樓：yang
官方說了是干擾球，ok問題終結。
回應一下其他一些回答：這個是干擾球，那本不判給騎士球權。
但再上一次詹姆斯的運球出界，也是誤判。也不應給步行者球權。
所以，沒有詹姆斯那個誤判，也就沒有奧迪的被干擾。
5樓：Milagro0309
聽說官方報告是碰到籃板了
昨天看過多遍，當時主要的推斷是，這就球往回走的軌跡如果是碰框，按說碰框的位置似乎不大對，應該還要再高一點再靠近籃筐對應的白線區域，球才會進吧，所以傾向於認為不是干擾球，是個好帽～
當然啦，也可能本來奧拉迪波是準備如我所想去舔籃進球的，但因為後面勒布朗龐大的陰影襲來，有點慌了，手指動作有點走形，所以反而碰了籃板造成了干擾球～大家都知道，在nba這樣的怪獸世界，就是奧尼爾火花在練習罰球的時候都有近九成的命中，庫里更是聽說訓練時連續投進77次，真正讓他們站在世界之巔的舞台讓大家如痴如醉的原因正是因為他們的對抗級別～
只要是人做裁判就免不了可能存在一些誤判，也沒有誰的人生是命運一直公正的～
也許你會埋怨為何有些人幸運多一點，也許是要麼他們戰勝了那些不幸運所以不那麼顯眼，也許是他們為遭遇這些時刻做過的努力經歷過的磨難超乎你的想象，也或許那就是偶然罷了!
6樓：喬大可
這個問題...重要麼？
反正三分絕殺了...
而且詹姆斯的運球出界也誤判了嘛...
喜歡詹姆斯的就好好歡呼。
不喜歡的，也別氣餒。
就算過得了步行者。
綠凱了解一下？綠鹿了解一下？
這兩支隊的鋒線強度，可不是步行者能比的了。
7樓：Tihommey Ryan
20180427，今天官方都承認是干擾球了。
昨天一大票懂球帝一幀一幀分析得頭頭是道的，真是光速打臉啊。
所以說多讀書，讀好書；
多看球，看好球；
遠離大王，生活Sunny。
8樓：鱸魚正美不歸去
裁判2次誤判，合理的情況是出界球判給騎士，騎士打一次進攻可能打進也可能打不進，回頭還是10s左右步行者球權，如果騎士剛才打進了，那麼步行者可能會博三分，如果騎士剛才沒打進，那麼可能和真實情況一樣奧拉狄波上籃被干擾，騎士可能有時間絕殺也可能沒有時間了。不過可能性也就兩種要麼騎士贏要麼步行者贏。
但是這些都不重要，這麼漂亮的絕殺三分才是我們籃球迷的福啊..
9樓：何從文
一圖流詹姆斯是不是干擾球？是，步行者這次進攻應當為2分有效。
詹姆斯之前的出界是不是誤判？是，步行者的那次進攻本不應該存在。
綜上所述，最後一攻，騎士球權，且有暫停，打進勝利打平加時，騎士贏面更大。
回答完畢
10樓：
今天真是看透了某群體的下限
指鹿為馬的能力絲毫不遜於他們的老前輩
當然他們很可能是真的xia
明顯的乙個干擾球bb一大堆毫無關係的問題
最後裁判報告都出來了還嘴硬
11樓：小小小小裁判
因為確實沒有看過NBA的規則，但是在這一點上出入應該不大。只能用FIBA規則來解釋如果FIBA規則下，最後一帽，是好球！球是不是先觸及了籃板？
是的沒錯球觸及了！但是！詹姆斯觸及球時，球沒有完全高於籃筐！
干涉得分為例有乙個首要條件就是完全高於籃筐！這球不滿足此條件，所以干涉得分為例不成立！是個好球！
注意看31.2.1
接受詢問，質疑，但不接受謾罵，答主玻璃心
12樓：
有個人說我什麼都不懂不要出來丟人，先舉報了他一波。
然後盜個圖
這球下落了？
碰到板了？
—————————以下原答案—————————好球啊，要是這球都說有問題我乙個詹黑都看不下去了，黑詹也要參照基本法啊，為黑而黑就是秀下限了。
13樓：小熊
第一，裁判沒誤判，那就是騎士球員，奧拉迪波根本就沒有這一攻第二，最後時刻向來不吹
第三，那個位置打板球肯定是不進的，因為位置在框下很多，最少也得打到白框上才行。
第四，退一萬步，讓你兩分又如何！ 老子三分絕殺你！！！！
14樓：
行了行了，詹姆斯這個蓋帽是干擾球，干擾球之前的失誤說明詹姆斯關鍵時刻不行，最後的三分絕殺接球前推人了，起跳前走步了，起跳的時候抬腳踢人了，出手的時候時間已經到了，裁判都被收買，現場球迷都被蒙蔽，看了比賽直播的都不懂球，以上，希望你們滿意。
15樓：漣漪
看的是干擾球就是眼瞎？nba官方也認為是干擾球，是不是官方也眼瞎？大概全世界只有詹蜜不眼瞎了。
裁判報告出來了，自己看吧。
16樓：陳老師要淡定
大家看回放吧，這不像干擾球
爭議的點在於籃球在被蓋之前的運動軌跡有明顯的變化，像是打到了板但在看幾遍這個變化應該是奧拉迪波的手指挑的奧拉迪波的上籃是奔著打板去的沒錯，他知道如果正常上要被蓋，所以想找乙個更高的打板點
17樓：fhjuvg
不是干擾球，慢動作回放看了，是奧拉迪波手帶的，裁判認為沒有問題。
另外，最後34秒，騎士開球，眾人散開，詹姆斯右側弧形衝到籃下，頂著薩迪斯楊，楊切球壓線了，應該是騎士的球權，也就是說，步行者本來連最後一攻的機會都是沒有的。
18樓：Travis L
有了慢動作回放，就是非常明顯的干擾球，球打板只要是向籃筐方向彈，哪怕目測只有一丁點可能性會進，碰了就是干擾球，而且干擾球是屬於要看回放裡的一項，如果讓裁判去看回放肯定會給2分的。但是，場上裁判並沒有當時吹罰干擾球，所以裁判不存在主動看回放的理由，而步行者這邊只有奧拉迪波乙個人舉手示意干擾球，其他球員包括教練並沒有對裁判施加什麼壓力，裁判就徹底沒有回看的理由了。
但反正詹姆斯後面的三分中了，騎士也有暫停，結果還是差不多的。
怎麼評價2023年季後賽騎士VS步行者G5？
舒服了 當我看到詹姆斯眼角開啟，一半臉都是血的時候，突然發現，這個 鋼鐵之軀 也不過是一具普通的血肉之軀。我看了他十年的球，真不求他再多拿幾個冠軍，只求他能健健康康再打幾年。 老中醫 詹姆斯的帽讓我想起了，16年總決賽對伊戈達拉那個大帽，雖然追帽有干擾球的嫌疑，但是之前判詹姆斯出界那個球，同樣也有爭...
如何看待張衛平解說步行者vs騎士？
吃素獵人 客觀的說，張衛平大爺還是有兩把刷子的。解說套路說辭比較少，風格偏主觀。喜歡誰就多說誰好，不喜歡誰，就少說點，或者保持些許沉默。沒毛病！如果看NBA早幾年的朋友，大爺在央視解說，特別喜歡湖人隊，尤其是科比和大加，捎帶腳張大爺看其他湖人球員，就是岳母看女婿，咋看咋順眼。當然，解說比賽就稍稍偏湖...
如何評價騎士與步行者的比賽裡，詹姆斯肘擊史蒂芬森頸部的動作？
其實詹姆斯有點惱火，也有點犯怵！芬森是真不正常，你不知道他能幹出點什麼，後面的球詹基本躲著他打！雖然我是個詹黑，但能理解他碰到芬森的感受！ dda 居然 我，難道詹黑身份暴露了，瑟瑟發抖。這也是比賽的一部分，史蒂芬森故意惹惱詹皇，是個人都有點脾氣，你們不能要求太嚴格。大佬們，我的回答完了，可以走了嗎...