1樓：大石
你買刮鬍刀不為刮毛，拿去幹什麼？
不為實戰學什麼武？天橋撂地攤賣藝？
有些小清新說了，強身健體。。。可問題是，強身健體只是武術的副產品，如果你的目的只是強身健體，健身房比武術更有效、更直接。。。
又有些小清新說了，弘揚傳統文化。。。你耍套天橋把式就算弘揚傳統文化了。。。這未免太膚淺了些。。。
ok，說正經的什麼叫「實戰」就拳腳而言，就是能上台能幹架，遇到二流子你能把他們揍得滿地找牙。
那麼什麼是實戰劍術，能用來競技、搏鬥的而不是用來表演的，天下劍術無非兩類，無甲劍術、披甲劍術，無甲劍術來自民間械鬥、鏢師走鏢，路數多走輕快、重於挑刺；披甲劍術來自古戰場，重於劈刺。無論哪種，你要下死手都能死人。
那怎麼分勝負？擊劍、劍道沒見過麼？兩人穿戴護具過招，你刺我大腿我劈你面門，你說誰贏了？
你切我手臂我斬你後椎，你說誰贏了？其實也不用說，穿上護具挨上幾下自然就明白了，換了真刀你沒命了。
2樓：星星
這個問題問得好，但也可以反過來問，以表演為目的。。。。
我理解劍術的靈魂就是實戰
其中差別就像花式足球和正規球賽的差別，當然每個人都有選擇的權利，不管你選擇表演還是練習實戰，你都要尊重你的劍，這樣你的劍才會尊重你。
3樓：鴛鴦鉞
不管進行哪種活動，它都有最終的目的，就像織毛衣是為了穿毛衣、烹飪是為了吃飯，那麼劍術的學習就是為了用劍殺人，是門實用技術，後來進入了全自動火器時代，劍術殺人不再是個人高效率的選擇，那麼這種不高效率的選擇就是個人的情趣了，這也說明更多在於學習、練習過程的娛樂體驗。
世上的事情本沒有意義，意義是人判斷和賦予的，很多時候人會賦予過程像這樣乙個思想上的意義，這點無可厚非，但是不能繞開它的最終目的。所以不以劍術殺人為最終目的的劍術學習，例如培養氣質、體育精神、強身健體、傳統文化，這些都會產生偏差，變成形式主義，所以並非劍術學習的最終一定要去殺人，但只有以劍術殺人為最終目的的體驗過程才是真實並純粹的，否則就是沒意義的胡鬧。
至於實戰，其實只用劍的實戰從來沒有出現過，就像只用突擊步槍的實戰也從來沒出現過一樣，因為實戰還要攜帶手槍、手雷、匕首等等，實戰是個綜合的戰術行動。你不能因此說練槍目的不能為了殺人、只用槍不夠完全實戰。因為只要槍的這部分盡量接近實戰的目的、進而接近實戰的體驗就好了，劍術同理。
4樓：窮酸居士
看到好多評價別人中二的中二貨，我想問問：
什麼是劍術，你對它怎麼定義的？
如果在你定義下的劍術並不是一種實戰技巧，為何不去學個劍舞？穿個大褂劍柄綁著長長紅穗美輪美奐的那種，豈不快哉？
核物理專業的專家是不是都為了核平地球？
5樓：乙隻活物
要實戰練飛刀短刀棍子
飛刀是在中距離有可能打過熱兵器的，實戰沒有可能會有啥幣拿雙手刀打贏了也走不了
如果目的是實戰你還要學醫學和一定的電子技術
6樓：五輪海鼠
拳擊也是有規則的競技技術，怎麼實戰用我教你嗎？
技術是一樣的，拳頭是自己的，拳套摘與不摘，區別很大嗎？
練拳的人，也常說實戰實戰，這個實戰的意思是兩個人揪打撕咬、至死方休嗎？實際上帶上拳套比賽罷了――他們清楚不戴拳套也是一樣的打法，該有效的攻擊絕對會有效，漂亮的技術同樣能施展。所謂實戰劍術也是這個意思，你拿起該多重多重的劍，穿著保護自己的護具，一刀下去，中了、贏了，你就知道拿著真劍會是怎樣的情況。
7樓：漠陽金刀
我就是以「實戰」為目的而學的。
對我來說，實戰就是模擬真實比武環境的對抗，所以我會用安全兵器，護具，全速全力地攻擊、防守、進退。如果你說實戰是街鬥、戰場什麼的，那是沒得說的，通常說這些才算實戰的會跟你扯地面玻璃碎渣子、周圍都是桌子、敵人形色各異等各種小概率事件反駁你訓練的有效性，說什麼功夫再高不如菜刀的屁話來否定他人的智商。還有乙個就是會跟你玩裝備競爭的老套路，你會拳腳功夫別人會拿刀啊（自己不可以拿刀……），你會刀劍長槍功夫你又不能帶上街，別人也可以拿槍啊（別人就可以帶上街……），你帶槍你會被抓啊（別人就不會被抓……）。
反正我覺得，只要你是為「實戰」而學習的任何格鬥術，武術，那都是有用的
8樓：不二青龍
所謂實戰，不是以比試、勝出為目的。。。
所謂實戰，就是使用一切工具、方法，破壞目標的肉體，使其失去行動、反抗能力或生命。。。
沒見過血，談不上實戰。。。
所謂實戰劍術，就是以帶刃的器具，殺戮的技巧。。。
話說我工作是修理人體，業餘愛好是破壞人體，這都特麼什麼事情。。。
9樓：紅色大黑魚
要回答題主的問題，關鍵還是要確定「實戰」的定義？對「實戰」這個詞理解不同，觀點就不同，就會有爭論。
實戰有三種理解：第一種是史實意義上的實戰，是以生死論勝負，所以只要能活下來，什麼招都可以用，是戰鬥；第二種是競技對抗，是與空揮練習相對的乙個東西，有嚴格的規則來保障安全和確定勝負，是體育運動；第三種，是在現實社會中，與別人發生肢體衝突，用平時所練習兵器使用技巧來提高戰鬥力，進行自衛，只要能防止或停止對方對我方的傷害就行了，是防身手段。
以第一種定義為目的練習劍術的，還是回到二次元去吧，現實社會你不可能整天揹著一把開刃的歐洲長劍走在大街上去找乙個剛好也揹著一把長劍的人，然後再來一場生死對決吧？
第二種就不說了，大家都懂。
關鍵在於第三種，現實中你遇上衝突剛好能拿上手的，絕對不會是一把開了刃的長劍，還剛好是一把有歐式劍格或護手的劍，最多是短的菜刀匕首之類的。那你又練了劍術，又想用劍術幹倒對方，找什麼？找棍啊！
但棍沒劍格沒開刃沒劍尖，劍術中的格擋、切割、穿刺你一樣都使不出來，而且劍術傷人是建立在利刃的基礎上的，所以不用很大力氣就能對人造成傷害，但棍傷人是建立在鈍擊的基礎上了，所以用棍劈砸掄才有效果，但很多劍術理論中，大開大合的劈砸掄都是破綻很大的動作，平時不會怎麼練習，真要掄起來可能真的掄不了幾下手就沒力了。但若你剛好練得是波蘭軍刀，恭喜你，棍還很好用。
10樓：燙頭仙
劍術訓練的主要目的，自然是傳承發揚傳統文化，鍛鍊青少年素質，即使進行兵擊活動，也是為了通過中國劍術的技擊形式，充分展現文化自信，貫徹「四個自信」觀。在今天伴隨著人民群眾生活水平的提高，越來越多武術練習者步入小康生活水平後，成熟的護具也得到了推廣和普及，不同國家、地區劍術的交流活動，促進了文化交流繁榮，響應了「一帶一路」倡議。
11樓：白鶴知秋
不當真的練能練出來嗎？？
要繼承兵器武藝就必然得按著實戰去要求，否則後果就是像日本後來的道場劍術那樣發展出一堆華而不實的東西……
12樓：就叫我混球吧
一開始抱著實戰的目的是可以理解的，如同很多人一開始學散打學摔跤也是抱著打架或防身的目的去的。但一般人練個一年半載，心態就會發生變化，會把自己練的東西當做一項體育運動。劍術也一樣，初學者可能會崇拜古代騎士的風範或熊說裡法國貴族的決鬥。
如果不允許初學者在學習的前期有些幼稚的幻想，樓主過於苛刻。但是學習了很久，已經是乙個成熟的練習者後還有這些幻想就不好了。打籃球初期可以是看了灌籃高手才去練，但練了三年還以為打球能成為漫畫裡那種就過於幼稚。
13樓：劍壕水果沙拉
另外擊劍是體育競技
劍道是體育競技
是體育競技，不代表他們不能實戰，邏輯關係要搞清楚。
你給擊劍高手一把迅捷劍或者給劍道的一把真刀，把沒練過的當菜砍毫無問題。
最後說到，「實戰劍術」，我不知道HEMA算不算「實戰劍術」或者算不算「兵擊」。但是毫無疑問，HEMA也是體育運動。
什麼不是體育運動的真「兵擊」呢？猛犬兄弟會知道吧？
14樓：
這題主不一定是跟哪個強調「無甲劍術的精髓在於鐵劍咬刃」的嘴炮黨嗆起來，又釣魚來了。
咬個屁，咬鉤還差不多。
大家暫且觀望，不必費力科普。
偉大的武術家曹雪芹教導我們說：理他呢，過一陣子就好了。
以物質為目的總會比以愛情為目的的人更容易脫單嗎？
劉不丟 除了物質，很多人更注重精神。而經濟基礎決定上層建築。哇，我喜歡學富五車的，我喜歡彈鋼琴的，我喜歡畫畫的。可是沒錢買不起書，買不起鋼琴，買不起顏料。拋開物質談精神都是不客觀的。世界都是物質的，物質很實在，在物質面前，愛情顯得虛了那麼一點。兩個人遇見，有了感覺才叫愛情。沒愛情的時候談愛，總是憧憬...
大學生以學習為目的，買iPad還是iPad pro？
Levien Alan 推薦ipad 2020或者ipad Air3，足矣。對於大多數的蘋果使用者，ipad的效能都是過剩的，所以不必高估自己的需求。別笑，某些人的ipad 2018古董機都還在死撐. 話多 如果有足夠的資金的話當然買好一點的，沒有的話就買piad，當然如果你是學美術的，那我建議買p...
以學習工作拿永居為目的的話哪個國家和路徑會比較穩定？
CA留學移民Julie 題主想學互動的話推薦加拿大。加拿大可以考慮大多地區的Sheridan College和溫哥華的學校，都有這方面的專業。推薦加拿大的另乙個原因是題主可以順帶申請PR定居下來。另外互動設計在北美就業方面也相對容易一點。 英國求職早知道 自薦一波英國，明年的新移民政策下來，對國內來...