1樓：俞伯牙的後人
沒有vista刺激硬體市場，win7的特效肯定還會被人詬病。
沒有vista對UAC試水，win7的UAC肯定也嚴格的不得了 。
沒有vista大跨步的改動，win7說不定可以算「XP的SP4」
2樓：TesseracT
兩個都用過，而且都是正版，vista是預裝，win7是單獨購買。從乙個外行的普通使用者的感受來看，硬體配置不是瓶頸的前提下看，vista其實更穩定更安全。我個人用著還行，但貌似當時有不少應用程式懶得跟進更新完成了一些相容性問題，普通消費者也因為管理機制太嚴格感受到了很多使用不方便。
說難聽點，很多人習慣了xp散漫的使用風格，突然切換到乙個組織嚴密監管嚴格的環境中會感覺非常不適應。不過我倒是沒啥太多感覺，日常使用比較注重安全性和邏輯，所以對我來講vista除了執行效率稍微低一些以外沒有太多與win7的差別。只能說vista生不逢時，不太適應當時的pc大環境。
系統是個好系統，但是定位有問題。
當然win7用起來更輕鬆簡潔，這是非常重要的使用者體驗啊。
3樓：
不需要為什麼吧。
iOS之外的手機市場絕大部分注定是Android的，無非版本號區別。
Mac之外的PC市場絕大部分注定是Windows的，也無非版本號區別。
而使用者不可能把XP用到地老天荒，某個後續版本接替其地位是遲早的事。Vista離XP不夠久，7可能夠久了，就這麼回事。
4樓：
不是的，它僅僅改了個名字。
人們剛開始用vista的時候，各種不相容，用win7的時候，時間過去四年，v的驅動都能直接用，人們就覺得，唉這個「新」系統相容性好，就用了。
介面的改動，除了把顯示桌面放在右下角算改進，其餘的都是倒退。之前右下角托盤不活動隱藏活動的顯示，現在只能選擇顯示或隱藏，並且絕大多數人會選擇全部顯示，妥妥的倒退。工作列視窗合併，看起來不錯，但是原來點一下滑鼠現在需要兩下才能顯示視窗，倒退。
aero效果更醜，預設桌面更醜，倒退。
如果不改版本號以及系統名字，而是告訴你這是vista的改介面優化效能相容性，這個系統必然賣不出去。
5樓：
vista出來是普通新配電腦記憶體2G,帶起來都不是很流暢吧？
現在win7出來時基本4G記憶體起步了想不流暢都難。。。
xp安裝包才700mb，vista要3G安裝還那麼繁瑣，那時候u盤很多都2G的
還有驅動上面有人說了，xp到vista要換驅動很多不全，win7的驅動則可以找vista驅動用
6樓：喵喵
我個人覺得兩個原因
乙個是06年vista rtm的時候，市場主流的硬體配置(512m ram)根本帶不動nt6，到09年win 7 rtm的時候，主流已經2g ram了，帶win 7比較輕鬆。
其實如果你07年就有2g ram(比如我)，帶vista是很愉快的。
第二就是上面有人提到的驅動問題了。
7樓：
這不僅僅是改變了介面，而是有一些歷史的原因的。
或者說，就算不改變介面，按照Win7的那種營銷法，也能成為乙個不錯的系統。
我自己從很早的時候就非常關注微軟的Windows作業系統，從XP的測試版就開始使用，當然Vista的測試版和正式版也是用過的，一直到現在的Windows Insider。
Vista為什麼沒有流行起來而是遭受了許多差評？
我們看看Vista最大的改變——系統核心公升級為NT6.0。
這有多重要？
是的，一直到了Windows 10，我們還在用著NT6.0系列的核心。
但是之前的系統不是，Win2000和WinXP都是NT5.0系列的核心。核心大版本號的改動通常意味著核心做出了許多大規模的調整。
事實上也確實如此，新核心結構更好也更穩定，還支援一堆XP無法完成的功能。但是我們都知道，核心和驅動程式相關性是很大的，核心做出了巨量的調整，雖然微軟做了許多任務作保證相容，但是還有許多無法完全相容的東西。
這些驅動又是執行在核心裡的，就會造成乙個問題——引起系統不穩定。
這樣的系統是沒有人願意見到的，於是微軟就禁止了這些驅動載入進Vista核心。
這就造成了Vista的硬體相容性差。
關於軟體相容性差也類似，API的實現上更加標準了，於是部分XP軟體就出Bug了。這個就不展開說了。
關於Vista另外乙個被大家罵的狠的缺點是占用資源高。這個確實，Vista推出測試版的時候，我自己的電腦甚至達不到最低記憶體要求。
2023年，Vista的最低記憶體要求是512MB，推薦記憶體2GB，64位版推薦記憶體4GB。
再想想那可是2023年哦，12年前哦。一台載有256MB記憶體的PC已經能「打敗全國80%的電腦」了。
我自己確實是為了使用Vista測試版而購買了一條記憶體。而到了2023年Vista正式發布的時候，則乾脆進行了一次全面公升級（除了機箱之外的東西全換了）。
Vista要求高配置確實帶來了更厲害更漂亮的表現，而且在很長一段時間內也不會顯得過時。不過在Vista發布之初，大部分新電腦可能剛剛達到Vista的「及格線」，而公升級的主力軍「老電腦」們，根本就因為效能太爛無法公升級。
你說，這樣乙個大多數電腦無法公升級，新電腦可以用但是及格線水平顯然好不到哪去；而且老軟體各種不相容，老裝置各種用不了的作業系統，怎麼可能得到好評呢？
於是雖然Vista確實是個不錯的作業系統，但是因為上面這一連串「（對市場狀況把握的）失誤」，依然遭到了大量的惡評。
所以Vista做的事情就是——「一面收集使用者的使用體驗，一面對系統進行改善，等到真正適合它的這個時代來臨」。
然後等了兩年，到了2023年，微軟覺得時機差不多了。老裝置要麼有了新驅動，要麼已經被淘汰不用了，各種常用軟體也在Vista上得到了很好的適配，大家的計算機效能也提公升了，此時如果推出銷售Vista大概沒什麼問題了，不過微軟顯然採用了一種更激進也更有效的營銷手段——把更新後的系統包裝為乙個全新的作業系統向市場推出。
Windows Vista到7是個小公升級，這從版本號就看的出，Vista的版本號是6.0，而Windows 7的版本號是6.1。
Vista這兩年來積累的東西剛好都能被7所用，而「全新的作業系統」也讓大家拋去了「Vista=不好用」的聯想，加上微軟鋪天蓋地的營銷和推廣，這大概就讓Windows 7也確實成功了。
至於介面上的大改，其實不那麼重要。但是也不是不重要，一方面是根據使用者的反饋進行了調整，另一方面是和Vista形成對比，讓大家「Vista=不好用」的聯想不會推廣到7上來。
如果只是靠改變介面，不考慮歷史的發展。你就算在Vista那個時間出現了乙個和Windows 7一模一樣的系統，大概也是不會成功的吧。
其實想一想，這個故事和現在正在進行的Windows 8到Windows 10的換代是不是有點像？
8樓：
（從Vista開始每個版本一直追著使用最新測試版和正式版）
簡單回答下：Vista理念很好，設想了很多現代作業系統的設計，但由於革新太大而沒有完成，像個半成品。也因此造成一方面原有XP使用者難以習慣，另一方面問題很多，因此失敗。
而Win7算是改進版，因此解決了很多問題，也進一步做了完善，增加了許多實用的功能，因此獲得成功！
在Win8和Win10上，歷史驚人的相似，理由同上不再贅述。Win10就像當年的Win7，還是有前途的。
9樓：蔣晟
Vista把一些頻繁造成藍屏的驅動型別踢出了核心，並且對另一些驅動加以限制。這雖然減少了未來系統的藍屏次數，但是也造成短時間內一些裝置提供商沒有對應的驅動。例如我2023年寫信給HP要的Vista印表機驅動，2023年才發出來，這個驅動可以不加修改就在2023年出Windows 7上執行。
Windows 7 的 Virtual Wi Fi 是如何實現的？
你是不是指開啟？如果是原理的話，那就當我答非所問吧 前幾天剛玩了下。有效。另推薦筆記本有線網路轉為wifi的軟體，Maryfi。win7 裡面自帶。1 建立 netsh wlan set hostednetwork mode allow ssid EM 這是名字 key 88888888 這是密碼 ...
Windows 7 和 Windows XP 哪個對 VC6 0 的支援好？
陳良喬 對於VC6.0而言，毫無疑問地是XP更好 但是，我實在找不到現在還用VC6.0學習的原因它可以說是古董中的古董，老爺車中的老爺車 這就好像再問，馬車是跑在高速公路上快，還是土路上快？如果是學習C 換成Visual C Express 2010吧 參考 怎樣在Windows下搭建C 學習環境?...
為什麼windows7系統和MAC系統不能像手機那樣 恢復出廠設定 ？
Richard Yu 我覺得原因是這樣的 Android 和 iOS 的分割槽結構都是系統檔案乙個分割槽，使用者資料乙個分割槽 部分 Android 裝置可能還單獨劃分了乙個分割槽用作共享的檔案空間，就是檔案管理看到的那塊 並且系統分割槽是唯讀的，因此 Windows Linux macOS 都能在...