1樓：牙擦雀
如果要質疑，也只有一點可以勉強質疑：就是丫打的究竟是不是小前鋒，還是只是掛著小前鋒名頭的控球後衛。
伯德？平心而論，詹早就超過了。
2樓：wyy
我記得有某蜜在論證喬丹奪冠全靠皮蓬的時候，把皮蓬定義為第一小前來著。
對我而言，詹姆斯歷史第一小前沒啥問題。畢竟魔術師登記的是控衛。
3樓：shuhong118
沒有疑問。
在2023年率領騎士奪得隊史第乙個冠軍後，詹姆斯就已經是歷史第一小前鋒了。
現在詹姆斯4冠+4MVP+4FMVP，當然是排在伯德（3冠+3MVP+2FMVP）前面。
4樓：海上馬車伕
NBA史上第一檔球員，喬丹，得分後衛
下一檔球員，詹姆斯（SF），賈巴爾（C），魔術師（PG），拉塞爾（C），勉強加個鄧肯（PF/C）。
幾乎每個位置第一都是穩的，詹姆斯歷史第一小前鋒這個命題，就跟喬丹歷史第
一、庫里三分無敵一樣沒有爭議。
槓精右轉，想硬槓別怪我不文明。
5樓：神叨叨的七七
這個問題就像歷史第一人一樣。
詹密爭到頭破血流也就是個歷史第二人。
在已知歷史第一人是得分後衛的前提下。
你告訴我歷史第二人是不是歷史第一小前鋒？
6樓：李大有本事又帥又有錢
有啥疑問。。。四個fmvp放這，就是一年換個隊，不說有沒有那麼多球隊願意接這個球員，那也不能保證生涯有四個fmvp，第一sf跑不了。但是別說什麼坐二望一，坐二是有可能的，因為大部分評比地位都是論高階榮譽，但是過去球員大部分都是在一支或者兩支隊伍裡度過漫長的職業生涯，詹詹這種在這種評比上就是有優勢
7樓：默默的潛水艇
對我而言沒有疑問
領先伯德1總冠軍+1mvp+2fmvp
領先杜蘭特2總冠軍+3mvp+2fmvp(詹姆斯＝2*杜蘭特+2mvp，感覺大小王實力上不分伯仲，可是小王在硬榮譽上離大王差距很大啊)
領先倫納德2總冠軍+4mvp+2fmvp
領先皮爾斯3總冠軍+4mvp+3fmvp
落後皮蓬2總冠軍，領先皮蓬4mvp+4fmvp畢竟前面除了皮蓬沒有哪個小前鋒可以三連冠
落後麥考1三連冠，領先麥考4mvp+4fmvp+1總冠軍。
所以人無完人，哪有可能做到所有方面對同位置所有人的全覆蓋呢？
只是綜合來看，詹姆斯在大多數人心裡是被認可為歷史第一小前鋒的。
普遍認為詹姆斯是第一小前，又普遍認為目前鄧肯歷史地位高於詹姆斯，但是跟伯德存在爭議，這個矛盾怎麼解讀？
凌琳琳 榮譽向。鄧肯應該已經可以壓鳥一頭了。5冠3fmvp2mvp vs 3冠2fmvp3mvp 詹姆斯沒拿這個冠軍前，比鳥多1mvp少1冠，誰強誰弱是團隊向還是個人向。現在多了一冠後，已經沒有這個問題了。但是和鄧肯還是一樣的問題，少2冠多2mvp所以還是看團隊向還是個人向。但是現在他們兩個已經超越...
詹姆斯算史上第一小前鋒了嗎？
Fultz 幾年前就已經有很多人認為他是歷史第一小前鋒了，從各大國外體育平台也可以了解到老詹在美中國人心目中的地位，毋庸置疑的天賦，生涯巔峰時長，全能的打法，都是對他實力的證明 漠漠漠漠漠漠丶 小前鋒的話，拉里伯德3mvp3冠軍2fmvp9一陣 杜蘭特1mvp2冠軍2fmvp6一陣4得分王皮蓬無mv...
詹姆斯現在可以算是歷史第一的小前鋒嗎？
青蛙溫水浴 讓乙個詹黑來回答吧 儘管我不想承認，詹姆斯已經基本上是第一小前了。如果詹姆斯在湖人能再拿一冠，我立馬把基本去掉，無可爭議的第一小前。但是我打死不覺得詹姆斯地位是歷史第二僅次於喬丹，更別說什麼歷史第一了 陳晨 現在由勇蜜來回答下 在小前鋒領域裡，在詹姆斯出現之前，J博士和大鳥伯德應該是歷史...