1樓：雪山盟
我認同 @劉如屹 典型的網際網路思維方式和學術科研思維方式的衝突這個說法。 也可以理解為一般民眾與科研工作者之間的鴻溝。
我覺得這兩者之間的對話是不容易的，也參雜了很多偏見。
不管後者如何願意為前者提供支援，都會被前者各種歪曲解讀。
認為科研工作者在輕視、甚至是嘲笑他們的努力。
說到底就是自卑心在作祟。
看了雲大的各種遭遇也是唏噓了一番，雲大的本意很客觀也很明了，就是支援與支援大可與他的混博的立場，卻被各種潑髒水，扔臭雞蛋。
到底誰才小人度君子之腹？可笑。
大可有心魔，明眼人一眼就看出了。
公關處理跟災難一樣，各種前言不搭後語。
科普這種東西，就是把繁瑣的學問消化簡化，再推廣出去使群眾受益，從而使更多的人願意投身科學事業，為人類許多切身的生存問題尋找解決的曙光。
你看大可自己的發言就知道了——
噢我們可不是在做什麼科普推廣，我們做的是知識奢侈品～知識奢侈品是個啥懂嗎？就是一般人消費不起的東西。
簡言之就是裝b用的。
多少人類千百年來的知識結晶，可不是你劉大某撈名撈利的工具。
不能因為你有情懷，所以你提供錯誤的訊息、輸出錯誤的價值觀、不尊重他人的研究成果，這一切一切，都可以被原諒。
光發表的知識有大量低階錯誤這一點，科學界本身對它就是零容忍的。
有人願意做科普，我們高興都來不及。有人願意懷揣著好奇心與滿腔的熱情踏入科學與知識的殿堂，是再令人興奮鼓舞不過的事情了。
畢竟，誰一開始還不是那個站在殿堂門外探望的小孩呢？
但是，利用知識來達到釣名沽譽、誤導民眾、煽動風向的行徑，是絕對禁止並加以嚴厲譴責的。
不管你私下性格有多脆弱，心魔屏障有多厚重，你都需要付諸努力去與自己和解。
而不是利用廣大的無知民眾的反饋來填補自己心靈深處的空虛與苦毒，再荼毒這些白紙一般的人。
希望你劉大可不要活成你自己最討厭的那種大人。
2樓：
他自始至終最大的問題不是別人批評的那些過錯，而是他面對別人批評的態度。人家批評得對，虛心接受批評改正錯誤就完了，幹嘛要裝出一副烈士的姿態嘰嘰歪歪地狡辯？水平比自己高的人給自己指出錯誤的時候，應該感到榮幸，而不是縱容自己脆弱的自尊心受刺激抓狂，惱羞成怒。
他下意識的心態其實是，雖然樂於享受名人大V的待遇，但同時只想承擔草根小透明的責任。科普最重要的是喚起別人的科學理性的思維方式。如果連自己都做不到這一點，那不再繼續做科普了也是個妥當的結果吧。
3樓：
知乎上有一大批人仗著自己有專業知識就到處對別人頤指氣使，指手畫腳。我覺得這樣很不好，有錯誤指出就可以，沒必要過於苛求，畢竟每個人都有所長，也必有所短。覺得自己有點知識就對別人吹毛求疵的年輕人其實是缺乏人文知識的表現。
這種人真應該捧起書本好好靜靜心讀讀書。少點戾氣，多點人文關懷。其實每個人在這個社會生存都很不容易，說到底人是孤獨的，也才更需要理解。
只有冰冷冷的知識而沒有一顆溫暖的心靈怕是更大的問題。
4樓：
人設崩塌
危機攻關失敗
可惜除了這個小圈子，沒任何波瀾，也沒什麼影響但是科普物件早已經不是當年那群人，這還是要感謝網際網路到今天才事發，其實要怪牆
所以原罪就是原罪，我指
反正我是發現黑作坊要罵人的！
5樓：
科普本身必須尊重傳播學的規律。可惜很多科技領域的專業人員，要麼不懂這一點，要麼故意忽略。在自己的領域，追求客觀嚴謹專業，到了傳播學領域就變糊塗了。
無論指責聽眾素質低，還是其他科普者不嚴謹，在傳播學的考場上，都是不得分的回答。
宗教大眾而科學小眾，要我看不是因為科學難，而是傳教遵循傳播學規律，把它當做一門生意在做。
我毫不懷疑專業人員的職業素養，但各位有幾分鐘空閒能拿來做科普？既然沒空，就必須容忍「愚蠢的下線」這些形式。否則各位高人用正確的知識只能爭取到乙份聽眾，人家用漏洞百出的錯誤爭取到十份聽眾，這到底是誰輸了，不言而喻嘛。
6樓：DOOM SLAYER
像劉大可這樣做科普節目，卻不能通過該節目得到足夠物質利益的科普人士，是無法持久的把這個節目做下去的，無論他的科普是否存在錯誤，因為這不是乙個能夠持續發展的良性迴圈。
要做持久的科普欄目，一定要能讓背後的工作人員賺到可以維持體面生活的錢，這才能算可持續發展。
劉大可現在退出也好，希望他能把精力放在多賺錢上，畢竟有錢才能做出更好的科普節目。
7樓：李小強
不知道怎麼說，我時不時會看一下劉大爺的科普的，為什麼一定要拼命地挖掘攻擊別人的錯誤才能顯出你的偉大和厲害？唉，你覺得他抄襲了，舉報啊，大哥，覺得他說錯了，自己做乙份自己覺得更正確的啊。舉報都不會了？
自己做都不會了？除了鍵盤，類似明末的東林黨，你們還能做什麼？不服就舉報人家好不好，人最怕的不是明槍，最怕的是暗箭。
8樓：
「我沒經過許可拿來用了，也就是配個畫面而已。這不是抄襲，都是你們構陷的。你們非要把我往死裡整。我不做了」
還是做乙個時不時發奶頭和男同圖的色情擦邊球博主吧。
9樓：fongyifei
蠻好看的，感覺大可也蠻好，哥們不用在意那些人，你做你的事自己心裡清楚就行，關他們有什麼關係？
他們要是態度和藹指出偏漏倒也罷了，要是自以為是，出言不遜，那真是自身不正，何以教人？知識本來就是很複雜的體系，沒幾個人能做到全面正確，團隊小第一次做出點錯沒啥，我覺得挺不容易的，也看完了整季，要是在意這些別人的指責，那就大可不必，喜歡支援你的人比你想象的更多。
10樓：睡睡
戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的安全，遠在戰士之上。
的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。
然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。
去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們！
有些人啊，就要揪著盜火的普羅公尺修斯的這個「盜竊」的盜字不放，亦或是勸慰用火的人，說：他給的火排放溫室氣體，終究對你們不利。
作為乙個無知且愚蠢的人，我可（嗶）你們（嗶嗶）個嘴兒。
真遺憾，我都沒這個知識與能力說明我想要說的觀點，還得去搬別人的東西，也許還搞錯了內容。
11樓：Benjamin
對外部素材的摘編不加標註是不正確的。
至於科普內容有錯誤很難避免，主觀來看，大概還在乙個可以接受的範圍內。
這樣的科普對於觀眾來說大抵是利大於弊的，改正而不是全盤打死似乎更能增進福利。
12樓：平樂園
普通人錯誤得奮力努力在不熟悉的領域裡
用不成熟的作品給不買賬的觀眾
事倍而功半
發表引經據典的作品但忘記了這是搜尋詞條的時代批判他的人未必能比他做得更好
但觀眾席是舒適的
費神費力費錢卻得惡果
勞神勞心勞身卻叫人削得滿地皮
天時地利人和三者不粘
由此心懷怨憤志氣消沉嘆一嘆去年今時今宵何析
13樓：雲中的閃電
在B站科普關注混亂和2049，2049主播現在改口說自己做的不是科普節目，是娛樂節目。估計是被人噴太多，生氣改口。感覺科普節目現在太難做了。
就像一些產業，在弱小期，國家是有政策扶持的，不是說你們這些破企業和國外比差多了，都給我去死。
中國只有6%的人，有科學思維，而歐美有20%多。中國是需要有一些科普者，各種風格來撒下科學的種子。雖然他們有很多缺點，但我們也不能在他們幼小期就給他們都掐死。
當然批評也是可以的，但你們要知道人接受批評的忍受度是有限度。希望那些追求完美的人，對其他的科普者嘴下留情。
14樓：螢火蟲都去哪了
只有乙個有實力的團隊才能完成對於眾多領域高質量的科普，但是科普所帶來的回報很難能夠支撐起這樣乙個團隊。我認為這可能是現在沒法解決的矛盾。將來人們對於知識的進一步追求，以及對於知識付費的認可，會讓這件事變成可能。
15樓：
科普難道不是給我們這種知識面窄又淺的人準備的嗎？
我們都快餓死了，你們喊：
啊，別吃，這碗稀飯裡摻了糠
然後把稀飯打翻了。
高傲的說
我這可都是為了你好
16樓：張張
支援劉大可先生，那些亂bb的，有能力就拿出比劉大可先生更好的作品來。願那些亂bb的人天天做噩夢去吧，默默詛咒著，如果真有上帝。
17樓：Kaffrey
又沒找你/觀眾要錢，你行你上啊。人家自己做了為自high還要被指摘真沒意義。
人間不值得。這就是我從不在網上花時間無償為公眾寫東西的理由。
花一點兒小錢限制准入門檻的話這種問題簡直迎刃而解。
引用書錄最後一放，誰愛看誰看。
18樓：lm go
唉╯﹏╰，這就是網路暴力嚇人的地方。
對於dark大大這樣性格的一類人，乙個人的詆毀就會乾掉一萬個人的喜愛。
作為手機螢幕另一端的我們，大可以安慰他說：沒事的沒事的，網上的黑子本來就那樣，咱們做好自己就可以了。可是那種無端的猜測、質疑、攻擊、辱罵，紮進的是刺蝟胸口最柔軟的地方，那注定會很疼很疼。
不管怎麼樣，我看到了大可的那股子認真勁兒，愛你大可！
19樓：
不就是利益相關方之間的互相攻擊嗎？？
只不過大家都多少算是知識分子，有知識分子特有的攻擊方式，可其實吃瓜群眾心裡都明白，有啥可評價的？
好在這只是個知乎網，只有利益衝突，沒有權力問題，否則還會更險惡，連知乎都可能會有尾大割不掉的情況。
20樓：
科普允許錯誤，但是不允許知錯不改，更不能我錯我有理，這就很無恥了。
當然，dark先生的的粉絲是看不到他們的偶像被各路科普人士挑錯的，他們似乎也樂意去接受錯誤的知識。實際上，出現錯誤很正常，有人修正更是好事，我更希望看到乙個不斷精進的dark，但是dark先生似乎並不這麼想，挑錯挑多了「我特麼不做了」（實際上我還沒怎麼看到人身攻擊的言論，他們挑錯也是就事論事很平和），而dark先生的粉絲大概覺得挑錯就是在啪啪啪抽dark的臉，這大概就是「信仰」吧。
21樓：猿人
承認自己的罪，然後加但是重點反駁誅心言論。沒太多人關心你犯罪是為了什麼好吧。犯了罪的你來到人生的風口浪尖上，就不得不承受別人的誅心言論，這是必然規律。
劉大可這人我在微博上打過幾次交道，口氣衝的很，很看不起周圍的人，覺得自己做科普太了不起了。這是一種低階的幻覺，如同點鈔員以為自己是大款，運輸隊長以為自己在往自己家運，蔣介石以為國際援助都是給自己的。。。希望他這次能成熟一點吧。
如何評價 2018 年 1 月新番《DARLING in the FRANXX》第15 5集？
真的不讓我懷疑是製作脫節導致鴿了很難 先說下15集的問題 15集一集塞了最少1.2集最多2.5集的劇情量 動作場面和大型場景都大量的出現，雖然不算崩，還是讓人有點擔心經費的問題。劇情在忙著解決0216線的時候要賣出大量的劇情設定和線索，還要見縫插針的給一些分支劇情鏡頭。想看發糖的觀眾感覺像被突然打斷...
如何評價SNH48 TeamX 2023年1月6日《命運的X號》公演？
補了錄播覺得mc其實也 還好 扭扭捏捏確實是個問題，但因為我意外的get到了她們的笑點，所以看得還挺開心 mc1心疼隊長的奶茶 大公尺 我真的盡力了orz 雖然是大家都準備好之後又臨時改了話題，但既然是跟合作方有關的工作還是要好好完成的，不想白準備的話就兩個話題都講，不要直接把話題忽略掉啊，還有灰灰...
如何評價2023年1月7日勇士121 105快船的比賽？
Rax Xu 只要你能日天，籃球也可以變成乙個人的運動。金州勇士陣容中，庫里，杜蘭特，湯普森，格林，四人誰缺陣對球隊造成的影響最大？結合資料與場上作用分析？我前段時間在另乙個答案裡說過 見上 庫里現在在勇士隊像核威懾一樣，是乙個依靠其恐怖的三分能力牽制對手卻不大量主動得分的 幕後老大 的存在，然而庫...