1樓：竹殤
拿個參照物來看，只論實力的話，韋德可是碾壓號稱20世紀第一分衛的科比的。無奈榮譽差了太多，只能屈居第二。
吉諾比利單論能力就跟科比有點差距了，最多也就跟科比差不多的樣子，榮譽又都被鄧肯這個大樹分走了，跟韋德還是沒法比的。
2樓：打不死的小強
這是乙個檔次的球星嗎？？？？有的比嗎，巔峰韋德那是在得分籃板助攻搶斷蓋帽效率值都吊的一筆的攻防一體的歷史級別超巨，馬努是第六人很好，但這倆不太適合放一塊比
3樓：源氏
說實話，聯盟評歷史最佳分位什麼時候把禿子算進去過？
我承認禿子很強，甚至可能能力上不亞於韋德，但關鍵是他沒證明過自己能成為乙隻球隊獨一無二的核心（可能跟馬刺體系有關）但說起精神領袖呆呆才是最無爭議的吧
4樓：奉太郎俺嫁
當然是韋德強於吉諾比利。
吉諾比利體力一直都是問題，所以20分鐘喬丹有褒義也有貶義。
為什麼波波要限制他的出場時間，因為當他上場時間一旦長就會受傷。參考馬刺被黑八那年。
韋德可是新秀合同拿到了總冠軍，並獲得fmvp。
榮譽方面，除了總冠軍韋德都比吉諾比利強。
哈登的實力和榮譽是否可以和艾弗森 韋德甚至和科比相比？
掌一點兒小故 XY！科比雖然我一直最不喜歡他，但哈登的目前肯定是不能和他比的 旁的不說，就沒冠軍戒指來說，一塊最大的硬傷。而與韋德相比，職業生涯的常規賽，相對要更穩定和高光一些，就目前來看，但是韋德畢竟有三個冠軍，雖然第3個的作用已經相對的平庸了一點點，但畢竟是球隊的二當家，第2枚戒指的表現也是響噹...
在你看來，鄧肯 帕克和吉諾比利，誰更適合當教練？
金陵小老頭 我的看法和大家有點不同，我覺得就是鄧肯 鄧肯和馬努都是天才，但是不一樣的天才 因為馬努是藝術家，藝術家不適合指導普通人 喬丹的指導害了多少人，你們都忘了嗎？他們這種人最大的缺點就是太不理解普通人 最大的特點是思維跳躍性 鄧肯講搶籃板，一定是從對方出手點開始，再講球速，卡位，起跳節奏，抓球...
哈登和吉諾比利有哪些相似和不同之處？
小貓釣魚 哈登畢竟是黑人，雖然體重大了點，導致他地板流的打法，身體比吉諾比利耐操多了。運球哈登差吉諾比利好多，傳球視野哈登還行，不過我覺得哈登的助攻是建立在有非常多的球權的情況下，哈登的得分水分也非常大，得到非常多不可思議的哨子。哈登的投籃我覺得還是比吉諾比利穩的。目前為止的哈登跟吉諾比利的打法差異...