1樓：
有，往大了說，涉及到國家主權的問題。
國際組織僱傭的跨國機構，要不要遵守會員國的本國法律。當國際組織規定與會員國法律法規相矛盾，以誰為準。
跨國組織的聘員能否以組織規定違反會員國法律法規。
2樓：金沙老白
孫楊及其團隊低估了藥檢程式違規的指控對於WADA甚至整個體育界的殺傷力。
在聽證會上，WADA被迫承認了孫楊的此次藥檢程式存在「瑕疵」，而有「瑕疵」的藥檢次數僅孫楊就佔比1/3，WADA還拿出了數量巨大的例子，作為旁證；這麼多年，又有多少？就按1/3算。
如果孫楊這次藥檢被判違規，
乙個違規操作達1/3的公司的專業性可能被人信任？
乙個專業性都有問題的公司可能具有公正性和權威性？
以前那些數量巨大的違規藥檢怎麼辦？
針對這些數量巨大的違規藥檢提起訴訟怎麼辦？（例如，起訴對手的藥檢違規而成績無效！）
存在數量巨大的違規藥檢，那麼這些年來的整個體育界的成績是否真實？
所以！有「瑕疵」的藥檢程式必須有效！而孫楊必須被頂格處罰！
而且還可能存在巨大的經濟利益。
由事情經過可知，藥檢人員是有收入的。
諸位都知道，乙個工作，有資質和沒資質，就算其他都一樣，待遇上也存在巨大的差別。
乙個有資質，和三個有資質，人事費用上能省多少？一半總是有的吧！
而且藥檢定位與公益事業，很有可能是藥檢人員的培訓費用都是由WADA承擔的。
斷人財路如殺人父母！
再換個思路！
承認WADA的所說的只需乙個團隊的藥檢資質有效。
那麼就存在兩種有效的藥檢程式。
一種是WDAD主張的乙個團隊資質有效的藥檢
一種是雙方均認可的人人都有資質的藥檢
這兩種藥檢的人事費用一樣麼？按前面所述，應該不一樣，且有巨大的差異。只要求團隊資質的人事費用應該低得多。
兩種程式的藥檢次數只能按照孫楊的資料來推算為1:2。
那麼，問題就是：
為什麼費用更低的流程有效，還要使用耗費更多的流程？而且次數還遠遠多於費用更低的流程!
WADA主張只需主檢官有資質！那麼數量巨大的人人有資質的藥檢中其他人的資質哪來的？或者說，為什麼要培訓這些不需要的資質？
對於DCA，看了其他人的回答，又出來問題了。
DCA沒資質是肯定的，WADA又說他接受過培訓，
那麼，為什麼，受到了培訓卻沒有資質？
或者是，受到了同樣的培訓，有的人有資質，有的人無資質？
或者是有的培訓認定資質，有的培訓不認定資質？
既然，只要接受了培訓就有效，為什麼還要發資質？
3樓：白澤爸爸
孫楊的問題真的不想多說了。
事實的真相已經不重要了。
真相到底是什麼？沒人知道，也不會有人知道，也沒人相信了。
現在這個局面是大多數人都想要的，我猜測還會持續很久很久，時不時的會被扒出來，一開始十天半個月，然後兩個月，再往後一年半載，每逢游泳比賽都會被刨出來。最後就是偶爾被拎出來，就像現在的劉翔一樣。
這件事的本質就是話題性足夠勁爆。勁爆的話題生命力就頑強。
等著瞧吧
我是個看熱鬧的。我的關注點在這件事能被玩多久。
4樓：九里山大王
一位疑似吸毒人員毀壞了自己的血樣且拘捕，理由是來調查的三個穿警服的人員實際上有兩個只是協警並沒有警官證。隨後公安機關依然對其進行了抓捕及監禁，原因是毀壞證物以及拘捕，至於他到底吸沒吸毒，已經不重要了！
5樓：巴喬巴喬
我認為觀鳥證有必要吧，萬一運動員通過事先用鳥嘴反向注入水，然後尿檢時排水不排尿呢？
不知道這個假設可行嗎，我自己沒試過，可能經過一段時間訓練應該能做到，關鍵還是量多量少的問題。
6樓：
美國的一些小鎮人民選舉產生一名sheriff，也就是治安官（警察隊長）。然後這個sheriff僱傭deputy sheriff（警察們）。施瓦辛格電影《背水一戰》中，也就是sheriff和deputy。
IDTM的這個興奮劑檢查官（DCO）與採血助手（BCA）、興奮劑檢查助手（DCA）之間的關係，大概也就是sheriff和deputy的關係了。
7樓：石頭砸衛星
乙個規則，乙個指南，從規則方面看沒有問題，從指南方面看有問題。仲裁庭說指南只是指導性檔案，以前有很多檢測只符合規則，所以如果說這次資質有問題，那麼反興奮劑機構的很多檢測都有問題，所以仲裁庭認為資質沒問題
8樓：勢在人為
看了下大家回答，我想請問一下說尿檢和血檢助理不需要資質證明的，有那位專業人士能解釋乙個主檢就可以完成整個取樣任務的工作，為啥還要三名工作人員。我的理解是三人互相配合工作，並互相監督，以保證檢測的真實性。公平性。
乙個主檢官和一名主檢官叫兩個同學的檢測模式，做假不是太容易。
9樓：Houte
就算三名檢測官沒有資質驗血，孫楊被抽了血化驗出孫楊為陽性，只要被證明三名檢查官沒有合格執照，或者沒有按程式，結果就作廢。但孫楊自己摔了樣品，那孫楊就是的行為不能被接受，孫楊全錯。
10樓：趙樹豬
違反了wada自己的guideline,到wada表示自己的guideline本來就是放狗屁，不用遵守。
所以他們三個的資質當然沒有問題
11樓：
沒有。1 首先明確，三人身份都在庫中，說明wada認可三人作為檢測人員的資質。這是有簽字和系統作為證據。
2 乙個團隊必然有3人，即便如孫楊堅持，認為wada只對其中主導人有授權。同樣可以認為是對另外兩人的授權。因為檢測不可能1個人完成，只對主導人授權實際操作中無意義，也就是主導人擁有挑選助手的權利是合情合理的。
實際操作中很多授權和委託，都允許主導人挑選助手。主檢官從庫中挑選符合資格的人作為尿檢和血檢助手，這個很常見。挑選完以後wada進行授權是最好的，沒有授權也沒什麼，因為入庫代表符合要求，還要授權啥呢？
從根本上說，授權是指權力賦予，而檢測過程中權力和責任應該都是由主檢官負責。那麼作為工具人的尿檢員和血檢員，不需要賦予權力，就和工具不需要賦予權力是乙個道理。
其實即便把它視為所謂的執法，除了逮捕需要逮捕令，查封需要查封令，日常查酒駕這些重複性隨機性行為，都不存在說單次行動中每個人員的授權，更不存在對助手的授權，這就像日常行政審批行為不會對工作人員進行單次授權審批，但是使用合法人員是底線，而isdm證明人員在庫，實際上就證明了這點
12樓：東九107
挾祖國以令天下，朕即祖國！雖然反興奮劑組織允許，但那幾個人資質肯定有問題，這是朕說的！總有西方敵對勢力想害朕！
那幾個人是被西方敵對勢力策反了，他們的身份資訊朕已經告訴你們了，替朕收拾她們！
13樓：筱睡一宿
不知道高考——監考老師，是那種別有用心的人舉出的例子。
反正不安好心。
這裡的不安好心，不是單純指對孫楊是負面影響。
而是對這件事存在曲解。
更恰當的例子是:押送試卷的人。
高考試卷，武警押送，沒問題，我願意。
高考試卷，你找個路邊沒有營業執照的人押送，我不同意。
毀壞試卷是錯誤的。這沒有問題。
但是這三個人在其中扮演的角色，絕對不是高考中的監考老師。
14樓：法捷耶夫
沒有問題，只是孫楊單方面有除了正常檢測的要求，從最近資訊來看，孫楊方面太過於強勢，隊醫，律師與孫楊、孫楊父母都拿不出合理的原因，鬧出不少笑話。
比如孫楊的媽媽其實一直想要說明是如何造成砸血瓶、抗檢的事實，但事實上別人只需要認定你是抗檢就可以了，至於你為何抗檢並不能為抗檢這個事實開脫責任。
總之乙個有過失的人很難在辯論中佔住腳，這也許就是律師、隊醫在聽證會表現不好的原因吧！
個人觀點，不喜輕噴
15樓：
吃瓜，不懂就問
檢測人員資質問題不是應該早就規定好了嗎，按照上面規定走就可以了。還有，誰來查的就按照誰的資質要求來。
如果質疑資質問題，為什麼一開始同意抽血後又不同意把血樣帶走？這個行為也很迷啊？如果一開始就質疑，完全沒必要抽血啊，中途質疑是臨時起意？？
還有法官問的為什麼同樣的流程之前沒問題，這次要抗檢。我也很好奇啊，這次和之前有什麼區別還是團隊發現了這個流程有什麼問題才抗檢。如果是檢測前發現有問題，那就不應該去抽血。
如果是中途發現的，直接抗檢會不會太隨意了，團隊不應該進行協商掌握充分證據再進行拒檢嗎？
16樓：豬小鑫
當然有問題。首先，是國際泳聯委託IDTM對孫楊實施檢查取樣，這個委託書是國際泳聯出具的。IDTM只是乙個外包公司，三個人員只拿出了IDTM的介紹信，只能證明是IDTM委派的。
沒有經過委託，乙個外包公司是不能對運動員進行檢測的，手續都不齊全，就要取樣，這絕對是濫用職權。假設這種違法的事情長期存在，說明WADA存在監管不利的瀆職行為，還舔著臉把孫楊和國際泳聯告了，明顯是賊還抓賊
17樓：FHT
沒問題，三個檢查人員對孫楊出示的資質遵循WADA規則，至於中國自己的反興奮劑檢查規則是怎樣的在這裡無關。一切操作以WADA規則為準。中國是WADA成員國，不光是成員國，還給錢了。
如果說WADA在中國檢查非法，那不是自己打臉嗎。
18樓：山川
關鍵是以誰的邏輯看這個問題。
如果以反興奮劑組織的邏輯來看，非常完美，完美無瑕，俠肝義膽……這裡刪掉。能給運動員（這裡不只限於中國運動員）派個能喘氣的來，你們就已經是邀天之幸了。要不是必須提出乙個自（騙）洽（人）的邏輯，說服體面的紳士，最好是你們運動員自己證明自己無罪，更省事。
這時，智商超過60的人，最好懺悔，你們自己活著是有原罪的，讓此組織大幅提高了制霸成本。你們應該跪著，給此組織送乙個對聯：生意興隆通四海，財源茂盛達三江。
橫批：恭喜發財。表達自己衷心的祝福。
19樓：你壓到我頭髮了
按照孫楊的說法，那很明顯是有問題的。具體有沒有資質沒人說得清。決定人（例如法官）說有資質，那就有，說沒有，那就沒有。這些都是人為規定的。
20樓：李燃末
三名檢測官是有資質的，有個未帶證件，出示了身份證。
法官：孫楊你為什麼執意檢查三位檢察官的證件，而且在他們出示證件之後，仍然不肯配合檢測？
孫楊：我懷疑他們的證件是假的。
法官：請解釋你懷疑的合理性。
孫楊：在中國，有很多人的資質證是假的，這些證件很容易就能從黑市上買到。而且，使用這些證件沒什麼風險。
法官：你怎麼證明你說的話，有可靠人證物證嗎？
孫楊：我就是人證！我就買過假駕照，還因為無證駕駛被拘留了；這事全中國人民都知道，你可以不相信我，但不能不相信中國。
法官：請這位運動員控制情緒，那物證呢？
孫楊啪得一聲甩出來乙個檔案。
法官：這……這位運動員，你這樣自爆對自己形象不利的證據，是否受到了脅迫？我不明白你為什麼這樣做。
孫楊：我們一家人就是喜歡自爆以證清白。不自爆，不自錘，我們就無法證明自己。
法官：確實如此，孫楊有足夠的理由質疑檢察官的證件真偽，他這樣做是合理的。你還有什麼想質疑的？
孫楊：我懷疑你們白皮聯合起來陷害我！
法官：……卒。
有cma資質的室內空氣檢測機構出具的報告就是準確的嗎？
暈乎乎 CMA資質的室內空氣檢測是否準確，這個問題需要從幾個角度來看 1.CMA也就是中國計量認證，屬於官方認證，具備法律效力，凡是檢測報告上具有CMA字樣的，都是國家認可的，任何機構出具的CMA報告具有同等法律效力，並被國家公檢法機關採信！說人話就是 CMA不管實際靠不靠譜，法律上他就是靠譜的！2...
你心中張國榮好看的衣服前三名？
他最好看的衣服當然是星月童話裡的白色底褲啦,嘿嘿嘿.好吧,以下這張逛街無意中被人拍到的也很好看,其實什麼衣服穿在他身上都立刻變得好看 戀戀風雨下 熱情 97的造型自然是個個都中意，不再多說。提名一些日常向的穿搭吧 1.這身運動裝我真的好中意啊，白衣白褲白鞋白襪白頭箍，健康Sunny很有活力的感覺 太...
哪個第三方檢測機構能做汽車零部件檢測的，要有資質的？
清關認證 可靠性檢測測試專案包括 防水防塵測試 振動 機械衝擊 高壓蒸煮 包裝跌落，恆溫恆濕，冷熱衝擊 氣體腐蝕 鹽霧 氙燈老化 抗拉強度 硬度 拉伸強度 高低溫測試等 上海啟津測試 上海啟津測試，專業汽車零部件檢測服務商。獲CNAS認可實驗室，CMA實驗室認可，致力於汽車領域實驗專案的檢測與研發。...