如何證明皇馬前五個歐冠的含金量？

1樓：鄧頡

簡單點，說話的方式簡單點：歐冠也就2023年，2023年，2023年，2023年，2023年這五年有含金量，其他幾十年的比賽都是友誼賽性質~ 跟聯合會杯差不多~

2樓：聰明的鋼鎖

首先，歐冠有過兩次大的改制，確實水平差別很大。

其次，皇馬與五冠是相互扶持的關係。皇馬有了這五冠就成了世紀最佳。而這五冠如果不是皇馬而是蘭斯，法蘭克福這些，也不會被如此推崇，不信去看諾丁漢森林，還有多少人記得他們的偉業。

3樓：Lincoln

上古時代，冠軍就是冠軍，歐冠卻僅僅是歐冠。含金量看你怎麼想了，那時候的歐冠冠軍一樣可以代表歐洲最強力量，但是無法像現在一樣代表世界最強力量。

4樓：金天

皇馬的十座歐冠貨真價實，無可辯駁。但同樣，也不要用過去的榮譽來掩蓋自己沒有人情味、金元足球的事實，過去的輝煌並不能阻止越來越多人討厭皇馬這支沒有底蘊的雇傭軍

5樓：傲慢的上校

上古時期整體水平確實不怎麼樣，不過就算這樣又如何呢？馬戲團站在歐洲之巔的時候，其他球隊在幹什麼？都是同一時代，別人拿冠軍了，你為什麼沒拿？

難道再過100年，足球水平演進的比現在高了，就能否定現在眾多宇宙隊取得的成就了？

6樓：黃依林

薩密的質疑，不是對皇馬那時候在歐洲的地位的質疑，這個毫無疑問，就是歐洲最佳，而是對於皇馬在世界地位的質疑，事實是，那時候的歐冠冠軍，不是世界最強隊伍，而南美解放者的冠軍才是…所以含金量低在這裡…現在的歐冠冠軍，直接代表世界最強水平，當然含金量提高…

7樓：大柳樹南

以前在網上看到過一種說法，覺得很有道理——早期賽事的冠軍有沒有含金量，取決於該賽事發展過程中你還能不能繼續拿冠軍，如果後面還能繼續奪冠，那前面的冠軍就很有價值，如果失去了奪冠競爭力那時間一長前面的冠軍也就逐漸被淡忘了。

比如，烏拉圭和義大利包攬了前面四屆世界盃冠軍，義大利後面又拿了兩次，四次冠軍就顯得很NB，而烏拉圭已經沒了奪冠能力也就沒什麼人提了。