1樓：天行健
最看重的應該是你的年齡的提公升空間，開發潛力。nba地訓練體系是世界上最新進的籃球訓練體系，只要你有潛力，有時間，他們就可以打造出全新的你。
所以說進入nba要早，20歲或者更早！
2樓：無聲暢遊
光看資料來選人的，那還要球探幹個啥，球探就是憑藉一雙火眼金睛，剔除新秀資料中的水分，所以球探看新秀並不是看資料的，主要還是看他重他的潛力，所謂的潛力就是在場上表現出的運動天賦。如果是，他在大學和高中時代打出的資料絕對了乙個球員的下限，那麼這種運動天賦則是決定了他的上限。
3樓：秦志安
不同的順位有不同的要求。不同的球隊也有不同的要求。
有些球隊會選擇潛力和即戰力俱佳的。有些會選擇潛力型的。有些會選擇即戰力
有的會選擇身體條件出色的有的會選擇技術完善的有的會選擇投射能力好的。
這主要看球隊需要什麼。
還有就是順位。的影響也很重要就是了
4樓：劉金碩
身體天賦永遠是首位的，就像在2K遊戲選秀中，除非有BUG球員產生，一般都是選擇運動能力和身體條件相對較好的球員，技術留到後天去開發。現實中與遊戲中的選擇基本上是一致的。
5樓：Deng Jeffery
會不會覺得跟公司招聘一樣，最優秀的不一定是最合適的，特別是招應屆生，會招綜合素質高，適應力強，有潛力的人，對於這類人公司是願意培養的。
6樓：馬塞洛擦了
你的說法不見得錯誤，我的也不見得都對，因為，我們都只是乙個球迷，不是參與人。
之前喬丹參加乙個節目，球迷提問環節，有球迷問，當年你選秀有狀元籤，可你卻選了誇梅布朗，你到底看上了他的什麼。
喬丹摸著自己的腦袋，面對著他的難題，過了一會兒他說：誇梅布朗，不光是我，所有在選秀屋裡人都想要選他啊，他有運動能力，速度快，有身高，他只有18、9歲，富有天賦。
遠的就不說了，我們看看21世紀以來的狀元吧。
2023年馬丁。
2023年布朗。
2023年姚明。
2023年勒布朗。
2023年霍華德。
2023年博古特。
2023年巴尼亞尼。
2023年奧登。
2023年羅斯。
2023年格里芬。
2023年沃爾。
2023年歐文。
2023年戴維斯。
2023年本內特。
2023年威金斯。
2023年唐斯。
2023年西蒙斯。
身高、速度、運動能力、年齡、天賦，沒有人逃出這個圈子吧。大家都符合了。
唐斯和奧卡福的區別，運動能力，速度，射程。
唐斯擅長面框，有更好的傳球，籃板和射程，他無球能力更強，在這個快節奏時代，絕對的優勢。
奧卡福背身技巧一流，單打無解，但是被詬病沒有防守，不擅長搶板，傳球一般。
但其實，如果你看過唐斯和奧卡福的對決，你會發現，唐斯是被壓制的一方，他打不過奧卡福，NCAA也好，NBA也是，各種背身強擼打中，奧卡福一共61記封蓋，4個給了唐斯，其中乙個大摁帽。所以你看，憑什麼奧卡福不如唐斯？
因為他的運動能力、速度和射程比不上唐斯。
對於選秀的人來說，不一定是要選單挑最厲害的，而要選更佳適合發展的，在這方面，唐斯的身體和全面性就要好於奧卡福。
如果是你，乙個背身單打能力很強的，有身高和體重的但是吃球權、護筐能力一般的內線終結者和另乙個更靈活，更有技巧、射程、護筐更好的全面內線，你會選誰。
唐斯更多吧，更何況，兩人不過差了兩個順位，這個時代，賦予了唐斯更高的開發價值嘛。
至於菲爾德，他21歲了，能有多少潛力還能被挖掘出來，他的速度和彈跳能支撐他175的個子在NBA闖蕩嗎？這是個未知數，沒人知道，而更多的人傾向於，不能，於是他的順位就下來了。
和當年馬刺的布萊爾乙個道理。
201的布萊爾在大學裡打得塔位元滿地找牙，他雙二十，塔位元3+4，可是塔位元2公尺23，他呢，201且天生沒有半月板，所以塔位元那麼糙卻貴為榜眼，他呢，二輪秀。
選秀就是賭博，大多數人都願意相信自己看得見的東西，身高臂展，彈跳速度就這些，什麼大局觀，什麼高球商，不需要，你只要有威少的身體，遲早能練出來。
所以之前有朋友在回覆我林書豪的回答裡，說林書豪說的這段話很幼稚（我的速度和沃爾一樣快，為什麼最後我卻落選了，難道就因為我是黃種人），或許乙個有速度、身高的後衛不一定能組織好球隊，能有很好的掌控力，但是速度、對抗、身體，這是實實在在看得見的，既然是賭博，那麼看得見總會穩妥一些，就像林書豪是黃種人，這是看得見的。
畢竟不是每個人都是艾弗森、保羅。以上。
7樓：
從基礎資料來看，唐斯場均10.3+6.7+1.1，明顯不及奧卡福17.3+8.5+1.3。
但知識告訴我們，基礎資料是嚴重依賴於出場時間和球權的。
唐斯場均21.1分鐘回合占有率23.7%，奧卡福則是30.1,27.6%。
結論：給唐斯這麼多的出場時間和球權，他不一定能強於奧卡福，但給奧卡福這麼少的時間和球權，他可能還不如唐斯。
NBA常用的統計方法是per36min，為何取36分鐘呢？多數情況下球員是能保持充足體力打完36分鐘比賽的。姚明和洛佩斯這種體能比較渣的緩慢長人除外。
而NCAA多採用的是per40min的統計。
per40的統計，唐斯19.5+12.7+2.1，奧卡福23.0+11.3+1.7。
這一看，也就是同級水準啊。
高階資料也支援這種觀點。唐斯的per為31.4，ws/48為0.311，稍高於奧卡福30.7和0.235。
結論：不是資料不重要，是你只看了最基礎的資料。
從打法而言，奧卡福的打法比較復古，他有紮實的籃下技術和腳步，但這和當前聯盟的主流格格不入（可以參考一下艾爾.傑弗森）。與其相反，大學時期唐斯就表現出了很好的面框技術，還有一定的投籃能力（加入NBA後還進化了），還有更好的彈跳力和傳球視野。
在這個時代，專精於籃下的終結型藍領吃香，單打怪獸卻不吃香了。
所以唐斯是更符合時代要求的選擇。
二、為何菲爾德不被看好：
年齡首當其衝，16級新秀菲爾德是2023年3月出生，比15級上面那兩位（都是95年底）年齡還大。
選秀上，年齡如金子一般珍貴。像鄧肯那樣大四的狀元，這年頭基本不存在了。
反過來想，奧卡福唐斯大一就這麼好的資料了，如果像菲爾德一樣打到大三，早就無敵了吧？
提問者有心的話可以翻翻近年高順位新秀，看看有幾個是大四畢業的。
菲爾德的身高資料是5尺9寸，這個身高比艾弗森可矮了足足3英吋啊。再說森哥雖然個矮但手長，對位起比他個高的球員並不太吃虧（不然怎麼搶斷王呢）。要舉例也該比一下勞森什麼的，森哥可是歷史最矮得分王，豈能找個矮子就說能達到這個高度呢？
回憶一下今年總決賽，連防守水平還過得去的庫里都被騎士利用擋拆造出錯位來當弱點吃。如果把庫里換成菲爾德，會被對手吃成什麼樣？
這個年代的籃球特點就是三分球的不斷強化，由於三分越來越嚇人，擋拆也成為非常有效的戰術。面對速度很快又投籃能力很好的球員，面對紮實的掩護就必須要換防，而換防就可能形成錯位。菲爾德普通的一盯一都不好說，被錯位可能就是提款機了。
菲爾德這一年的運動戰得分率是50.2%，對於小個而言相當不錯的得分效率。如果在NBA，這是略高於聯盟平均的。
問題就在於，這不是NBA啊。大個子球員如果進攻不行，還有防守價值，而菲爾德一旦不適應NBA水平的防守，他就是個屁，只能被放走。
奧卡福大學時的運動戰得分率是驚人的66.4%，這是個統治級的水準。而到了NBA呢？
50.9%，回到了乙個很普通的水準。加上他沒有遠投射程，罰球又不如唐斯，最終真實得分率只有53.
6%，遠不如唐斯的59.0%。
再補充一點，以賽亞.托馬斯是時勢造英雄的典範。15-16賽季綠軍全隊防守都很棒，但缺少乙個能創造投籃機會的主攻球員，而托馬斯恰恰符合這個要求（當然他確實有能力，可也是防守端提款機水準的）。
很多時候綠軍都把球給特納處理了，特納是什麼水平？shooting破產版杜蘭特？不是特納夠好，是真的缺少持球點。
菲爾德只要留在騎士，就不要想這樣寬鬆的球隊環境了。
NBA 有哪些球員在選秀時順位不高甚至落選，但後來卻一步一步打出來的？
蛋殼 1.馬努 吉諾比利 截止至目前，吉諾比利仍然是NBA歷史上當之無愧的最佳二輪秀，1999年次輪第28順位被馬刺隊選中的他在2002年才進入NBA，新秀賽季就打出了令人驚喜的表現。職業生涯的第二個賽季，吉諾比利場均已經可以得到12.8分的表現。隨著吉諾比利的不斷進步，他和鄧肯 帕克一起組成了馬刺...
nba歷史裡所有球員都以選秀時的狀態去參加誰會是狀元？
肉包子 首先，如果是以選秀時的狀態，其實就是在比天賦，基本可以把矮個子排除了，畢竟籃球還是長人的運動 看了很多回答，基本奧尼爾 賈巴爾 大帥 大夢 鄧肯 詹姆斯都是熱門，這幾位基本屬於第一梯隊的人物了。但是到了第二梯隊，除了比較熱門的飛人 魔術師和大鳥大家都比較喜歡選擇霍華德，既然選擇了霍華德，大家...
參加 NBA 選秀是什麼體驗？
還是叫我天狗吧 參加選秀？沒經歷過大概就是每個人都滿心期待自己能被選中然後總有一些人落寞而歸吧感覺和高考差不多滿心期待自己能被理想的大學錄取也總有人名落孫山 但選秀只是個開始不被nba認可就來cba鍛鍊鍛鍊嘛接受下社會主義薰陶說不定nba就又要咱了 鴿騎第E吹 我是得分後衛。198的身高和88的體重...