1樓：faith
能在NBA立足的球員清一色都是怪物。這是我的結論，而且一眼看上去就能明白，不用內行給你解釋。遠超常人的身高和體重，協調性和敏捷也超過常人，彈跳和彈速也不一樣，力量和對抗能力，還有速率等等這些都是一眼就能看出來的，以前我經常看CBA和NBA，我媽完全不懂，但她也能明顯感覺到不同。
像庫里通常被說成是瘦弱，但他也是個六尺三的大漢，能扛著內線球員抓進攻板的怪物。我也和比自己高二十厘公尺的人打過球，知道那個感覺，出手慢一點都不行，每乙個球都必須動腦子。 或者，坐在油漆區把球投到另外乙個半場的籃框裡（文斯卡特）；身上掛著兩個人，拔起來扣籃（來中國的時候，兩個人抱著他，他原地拔起來扣籃）。
懂不懂是啥概念？
足球場大很多，攝像機也離得很遠，大部分球員的體型並不會比普通人大出很多。他們過人的身體天賦展現得不夠直觀也不夠震撼。
2樓：堂堂一跑堂
我個人的理解是，籃球天賦更加直觀，喬丹，詹姆斯，奧尼爾，字母哥，往那一站，你就知道這就是籃球天才。足球天賦更難這麼直觀的感受到，馬勒當拿，梅西，哈維，小白，皮爾洛，因扎吉，你不能不說是天才，但是第一眼很難能看出來。
3樓：
因為乙個是5v5 相比11v11 人數更少更能體現球員自身的素質身體條件以及一些與身俱來的能力應變能力反應力等等。也就是天賦。
足球也是要的沒有一項競技體育不看天賦的吧前鋒的臨門一腳中場的盤帶控球多多少少也需要天賦。只是足球參與的人較多天賦體現相對不明顯。
4樓：孫小可
舉些反例吧：
1.2023年國王盃決賽，貝爾強行超車巴爾特拉打進絕殺球。對於普通的前鋒來說，如果想要人球分過，會在乙個合適的距離，將球向乙個合理的角度向前呼出，然後突然加速完成過人。
對於當時的貝爾來說，要做的就是把球向前隨便踢一下，然後去追就行了（大概這個意思，也不能太隨便）。實際上當時貝爾趟出第一步之後路線已經被巴爾特拉及時地卡死了，巴爾特拉完成了乙個非常標準的卡位防守，按常理來說此次進攻就該結束了。但是貝爾利用自己開掛的速度繞開了卡位，實現了超越。
這是乙個非常典型天賦壓倒後天訓練的例子。
2.哈維在足球運動員當中身體素質算是一般，但是他有一項神奇的天賦助他成為中場大師。一次電視節目中，哈維被要求先看乙個標有10名隊員站位情況的戰術板30秒（好像是這個樣子，具體細節有些記不清了），然後讓他在空白戰術板上畫出這些站位。
結果是哈維把所有站位情況都畫對了！哈維超人的記憶力，保證他在不利情況下接球時，即使沒有觀察，也能迅速把球交給處於更好位置的隊友。他之所以能成為巴薩的大腦，不是因為他傳出了多少威脅球，而是他總能第一時間把球送到合理的位置上，沒有強大的記憶力，他是做不到這點的。
5樓：
很多人提到足球可以通過「勤奮」來彌補，說得好像勤奮是乙個多麼不起眼的詞。
一切體育運動的上層結構的先決甚至說壓根不需要提的就是勤奮，不單單是足球。
足球就是一項最複雜的運動，點可以散成面，面可以化成點，進球得分就行。
歸根究底，足球場上，你的單項天賦，再強在高，對方可以通過任何手段對你進行限制。
這就是為什麼足球是世界第一運動。
梅西會過人，我可以身體對抗、多人圍搶。
C羅會射門，我可以二對一限制你遠射逼你傳球。
齊達內是核心，我甚至於可以通過場外因素來讓你不冷靜。
6樓：Milagro0309
因為，第一，天賦的可替代性不同
相對來說，籃球頂級球星的天賦，更難以通過其他方式超越第二，天賦的可量化性不同
足壇前十的球星放在一起，粗看起來，也只是一群身高169-185之間的普通人，而籃壇前十站在一起，就有點明顯了
7樓：
標準足球比賽是兩邊11個人的遊戲，籃球是兩邊5個人的遊戲，人多人少影響很大。
人數增加後會對天賦的要求降低，對戰術和執行性的要求提高。
籃球可以和室內五人足球。
11人足球可以和橄欖球對比。
每個球員都有他的特點，揚長避短的戰術和積極向上的性格會增加他成功的概率。
8樓：
這個問題，需要碼那麼多字來論證嗎？
踢足球，無論球員多高多壯，都要在腳下控球，而籃球球員控球是立體的，身高臂展有優勢那麼控球範圍就更廣闊。
9樓：常言笑
怎麼說吧，作為乙個踢過足球改行籃球的，我覺得這個問題有失偏頗，如果真的兩種運動都認認真真的去練過，其實你會發現任何一種運動都有屬於自己特殊的天賦。打個比方，麥可喬丹，籃球天賦如何，9394那會打棒球去了，成績如何，然後回來打籃球除了95被年輕魔術淘汰，三連冠。
中國有句古話，隔行如隔山，一點都不錯，納什要去踢足球的話，可能根本達不到MVP連莊的成就。
籃球之所以讓人覺得需要天賦比其他運動多，無非就是身高因素，這的確是天賦的一種，但籃球絕不止是身高，往往有些人籃球打得不好就怨自己天賦不夠，我覺得最起碼投籃，運球，配合這些能做到，無防守中距離沒個6到7成以上命中率，你說你努力練習了？運球穩定不掉球，你確定你運球練習到位了，再不行無球跑動，傳切擋拆，這些不需要天賦的都做不到，你和我說自己沒有天賦。
說身高決定一切的，范尼斯特魯伊也不算矮，楊科勒那更不用說，都去打籃球成就比足球高？
任何一項頂級賽事，都匯聚了這個圈子裡最強最有天分最努力最適合這項運動的一群人，也許換個運動還能稱王稱霸，比如詹姆斯去打橄欖球大多數人認為也會很強，但是去踢足球我覺得99%可能要撲街。
還有乙個答案說足球是全身運動，籃球不是的，滿滿的透出一種優越感，這種優越感太常見了，星際鄙視魔獸，魔獸鄙視dota，dota鄙視LOL之類的。
有啥呢？
10樓：沈建強
籃球和足球的場上人數已經決定了兩種運動對集體和個人要求的不同人數越多越強調團體、強調戰術
人數越少越強調個人
只有強調個人的運動中強調天賦才有意義
團隊中，天賦將被弱化
11樓：Kirakiradokidoki
天賦分很多種，但是絕大多數人傾向於追捧肉眼所能看到的最直觀的天賦，這無外乎就是三種：高，快，壯。籃球運動裡至少高和壯是可以被無限突出的，而足球相對來說對這三個最直觀的天賦要求的相對少一點
還有一點足球人更多，場地更大，所以相對而言戰術體系的作用更大，個人作用體現得更少，更容易被限制。天賦的差異是可以靠硬堆人數來進行平衡的。奧尼爾很強，但是對手球隊撐死派兩到三個人去防他，因為總共就五個人。
這樣一來對奧尼爾的限制就相對比較有限了。與之對應的是，巔峰時期的伊涅斯塔享受過義大利6個人上去圍搶的待遇，這種人數上的差異，再強的天賦都可以被抹平掉，所以會給人一種：足球運動員天賦體現得不是那麼明顯的假象。
12樓：1984
我自己的理解
因為籃球比賽人少，而足球比賽中人多。
足球比賽中參與的人數是11人對11人，乙個人的天賦優勢很難撼動對面的整支球隊，梅西，馬勒當拿這種球王型別的另說。
舉個例子，以內馬爾為首的過人突破型選手，在個人能力上是處於絕對優勢的，一對一基本防不住。但是在實際比賽中，對方球隊可以拿出兩人甚至三個人來防守他，而這兩個人防乙個人的局面也不會打亂整個防守陣型。足球場太大了，轉移球是需要時間的。
而在因為籃球中參與的人數少（5對5），所以乙個人的優勢就會得到放大，確實存在乙個人打贏一支隊的情況，參考案例科比對小牛三節60分，庫里對鵜鶘的13記三分，以及勒布朗的連得25分。
對乙個強點夾擊，就必然會漏掉乙個點，籃球場轉換快，人數也少，強點的存在能改變局勢。16年總決賽騎士掐死庫里就能遏制勇士，可17年總決賽多了杜蘭特，騎士無法再用去用相同的策略了。
有人把去年杜蘭特加盟勇士模擬為14年蘇亞雷斯加盟巴薩，我只能說不敢苟同。籃球場上乙個隊可只有五個人，足球場可是11個人。足球場上補強乙個人的效果絕對比不上籃球。以上
13樓：小蛋疼
任何對抗性的專案都是非常強調身體天賦的尤其最基本的身體素質方面
但是人對籃球的控制力明顯強於足球同時足球場上人數要多於籃球這些都相對抵消了一些天賦上的優勢
14樓：pwd
都忽略了乙個重要問題。
場地，空間。
籃球場比足球場，無論是場地面積和實戰空間，跑動距離，進球難度，對球的掌控，比賽時間長度，都不是乙個量級的。
對球員的身高，耐力，技術，天賦，個人感覺足球運動員比籃球運動員要求更高。
15樓：劉冠偉
很簡單，足球看的人多，籃球看的人少。
足球英超踢不上去西甲，西甲踢不上去法甲，實在不行踢中超中甲也有人看。
籃球呢，nba 打不上去哪？西班牙籃球聯賽？你知道叫啥不？你不知道。
足球是世界第一運動，甩籃球，六七八條街那麼遠吧。
16樓：Narcissus
首先假設這裡的天賦主要指身體。意識、球感這些，在兩種運動中差不多重要，足球因為場地大，對位置感大局觀要求還更高，這些看不見摸不著，但大多數時候也是天賦，不好練。但看得見摸得著的並且練不出來的東西，身高、臂展、彈跳、速度、爆發力這些，在籃球中的影響比足球大。
籃球歷史前二十人，身高肯定都在一公尺九以上，一公尺九以下的，刺客艾弗森保羅斯托克頓算是到頭了吧，一公尺八以下的話，小托馬斯目前是極限了。這些人裡，從沒有過時代的統治者。一公尺九以下的球員，只有艾弗森拿過一次mvp。
籃筐離地三公尺多，用手打，肯定越高越好把球往裡放，這是沒辦法的事。
足球的球門在地上，用腳踢，高矮胖瘦影響就沒那麼大了，長成啥樣一腳把球踢進去的難度都差別不大。一公尺九的伊布一公尺七的梅西，都能統治球場。
而且籃球中是全攻全守，五個人都要進攻都要防守，承擔工作比較接近，哪個位置都是個子高臂展長速度快佔便宜；足球中分工更細緻，所以可以因材施用，個子矮的可以腳下快去邊路突破，個子高笨重的可以去打中後衛，體力不好意識好的坐鎮中路指揮官，體力好意識差的去打工兵，高的練頭球矮的練腳下，高大腳下還不利索的就去當門將，怎麼都能有適合的地方擺。
當然，足球歷史前幾十人裡也沒有超過兩公尺的，但兩公尺以下的人多還是一公尺九以上的多，不言自明。再說要是真的長到兩公尺上下，去守門也有機會當明星.....可是如果身高一公尺八五以下，在NBA別說成名，都很難混口飯吃，而且巔峰期和職業壽命一般都不長。
能持續當明星的，滿打滿算也就保羅和保羅了。
而且我一直認為，只要你長到兩公尺一以上，能跑能跳比較靈活，其他啥也不會，也能打個職業籃球了，球隊就衝你這身體就會給你碗飯吃願意慢慢教你。你如果兩公尺二以上還能跑能跳，那幾乎可以去nba混飯吃了。
但足球不存在這種情況。教練看重的苗子都是從小球感好意識好的，不會看到乙個孩子長得又壯跑得又快就如獲至寶要拉去練足球.....那一般會被田徑教練看上....
不自信的人是不是總喜歡胡思亂想
簡單冥想 其實人的很多煩惱，都來自於專注度太低，很容易被周圍的環境所影響。正在走路，看見陌生人瞥了自己一眼，馬上就開始想，他什麼意思？是在嘲笑我嗎？他覺得我哪兒不好？是因為我今天穿的衣服不得體嗎？一開始胡思亂想，人就很容易往負面情緒的漩渦裡鑽。提公升專注度，走路的時候就專心走路，工作的時候就專心工作...
學數學是不是天賦很重要。是不是說有的人就是很難學好數學？
落故衣 學數學是需要一定的天賦的，但像初中高中的數學，我覺得只要認真學，多做題，應該是可以學好的。但不否認，有天賦的人學數學真的比我們一般人要輕鬆的多，很多你百思不得其解找不到思路的題目，他們真的就是可以看一眼就做出來那種。 晝行魚 就我目前到高三的體驗和見聞的話 是的當然，無論學習什麼，天賦一定都...
你是不是那個總融不進去的人？
每個人都有自己的路。人是群居動物，但群居動物也有喜歡安靜的。我和你們聊不來，這不是我的問題。我等待著能真正懂我的，真正和我在同一 境界 的，其實真的不屑和你們在一起嘰嘰喳喳。我們不是一類人。 TCECILIA 喜歡的圈子自然而然就會融進去，不喜歡的圈子即使努力融進去也會很難受，所以不會去這樣做！志同...