1樓：北京眼鏡大叔
眼鏡片好與不好，看3方面：設計，膜層，材料。
阿貝數是材料的乙個引數，當然也是重要的。不過不必抓住這一點不放。
蔡司吊打明月，不接受反駁。
經濟允許的話，新清銳1.6就可以了，阿貝數40.1，
2樓：Col.蔻樂眼鏡
如果比較在意阿貝數可以選擇 1.50新清銳高阿貝數明月pmc 這款產品不怎麼了解不做評價
選擇蔡司可能不會好但是絕對不會差。
ps 怎麼可能會不好
3樓：千尋585
看來你是看重阿貝數這個。
按這個角度來看，都不咋的。
有豪雅1.50非球面的。阿貝數58.
豪雅還有1.53的，阿貝數43，比1.50的要薄一點。
1.60的也可以阿，蔡司新清銳鉑金膜也有，當然是比1.56的貴了，阿貝數也有40了。
1.56的普遍只有35左右。
厚度也還能接受吧~~~
豪雅1.53的也不錯啊~~才400塊
4樓：馮雲龍
從什麼時候開始在百姓的心中明月鏡片都可以和蔡司媲美了，明月的廣告厲害啊，如果用明月和蔡司的A系列比也就算了，如果和新清銳這種有上百年技術沉澱的科學曲率鏡片比，國內的品牌還需努力啊，明月從我個人觀點來看，是真不值得大家購買，雖然是國內少有的有研發能力的公司，但其用力方向有點偏，淨搞一些噱頭，不知道近幾年產品如何，我已經有三年沒有銷售過明月了，有顧客因為廣告來買明月，都被我推薦凱公尺了，實在是以前賣明月怕了，脫膜很嚴重，尤其是防藍光，一刀切的防藍光也就算了，產品品控時好時壞，還脫膜，有經濟能力的還是選蔡司吧
5樓：牛人眼界
考慮阿倍數是避免低度近視選1.67 1.74 另外阿倍數又不是越高越好。綜合鏡片各種效能用蔡司1.61 鉑金膜比明月強多少倍.....
6樓：星光先生
拿蔡司和明月對比，就像拿勞斯萊斯和比亞迪對比。
阿貝數只是其中乙個引數。蔡司新清銳的特色在於最佳曲率組合，成像效果更好。
如果在意阿貝數，推薦使用1.60新清銳。
7樓：糾集
1.50鏡片太厚那就1.60的明月1.56阿貝數高是因為新增了優化劑。犧牲了其他效能來提高阿貝數，但是有什麼用。你那明月來和蔡司比，我怎麼覺得你在碰瓷呢？
我近視大概300度，請問是買蔡司新清銳鉑金膜1 56還是鑽晶A3 1 60？或者還有更好的推薦？
Samu.el 鉑金膜從耐磨，透光率都完勝A3，但是1.56的阿貝數確實低一點，所以才會有相同的價錢。就耐用性來說，主要靠膜層，鉑金膜我比較推薦，A3不怎麼耐磨。至於1.56的色散，你就300度的近視，看不出色散的。當然，最好還是上蔡司1.6鉑金膜。 明亮意仟眼鏡 這個沒有絕對的好與差。不同個體的情...
蔡司系列選新清銳價效比高嗎？
驗配師楊明 在自己能力範圍內，新清銳足夠了 畢業了，賺錢了，配多貴的都ok 常有顧客問我，蔡司依視路 凱公尺明月大明 還有一眾中國產鏡片的區別賓士寶馬好麼？好 豐田大眾怎麼樣？也行 奇瑞長城能開麼？廢話 選鏡片和選車乙個道理，話糙理不糙 哈爾濱80後，眼鏡從業，經營工作室與實體店，專注眼鏡乾貨分享和...
蔡司鏡片數碼型好還是新清銳的好？
千尋585 先去做個詳細的驗光檢查。看看調節力，眼位。數碼型也不是誰都適合配的。新出的蔡司智銳也可以考慮一下。雖然我的客人說和普通鏡片沒啥感覺不同 目植 數碼型針對人群是30 40歲且視疲勞嚴重的，現在新東西智銳出來了，對於智銳，只能說真的強，智銳單光版優化了視近區域，球差色差色散等都降低，23歲考...