1樓：蒼葉
第一條，不知道，強答得話可能是螢幕結構的不同。細分的螢幕結構實在找不到兩者的資訊可以比較，但是 display mate 對於 iPhoneX 的評測中可以看到，iPhoneX 螢幕對於環境光的的反射率為4.5% ，對於點光源的鏡面反射率為5.
7%，分別得到 excellent 和 very good 的評價。display mate 官網未找到對於小公尺8 的螢幕評測。息屏下的差異應該與 lcd 或 oled 這兩種發光技術的差異無關，問題應該在於顯示區域與周圍材質的反射率差異表現的亮度不同，蘋果從 ipad pro （說錯了代數的話請不要打我）開始探索的降低反射率提高投射率的技術也確實用在了 iPhone8 及iPhoneX 這一代上。
第二條，不知道。首先，題主的試驗不能證明兩者的開啟速度有差異；其次，不同系統下的比較影響因素太多，我個人能力所限沒辦法一一控制並測試。當然，題主可以認為 iPhone 6s 確實是要更快，主觀上我支援這種想法。
貴就是好。(^з^)-☆
2樓：
想到了若干年前某中國產旗艦花大力氣做息屏美學，達到了題主希望的效果。無奈當時流行金色，做了全黑的手機銷量慘淡...後來終於發現了市場規律，現在日子過得美滋滋的故事。
息屏美學的公升級版是BM區過大（俗稱邊框跑航母）為了解決這個問題現在大部分手機前面板都是黑色。某種程度上是一種工藝倒退 （逃）
3樓：Hanlincen
第一，iphone不僅會用最好的硬體，品控把關也很嚴格，比如X上採用的OLED螢幕，是三星最好的OLED屏，色準也調教得很好，比如息屏狀態下，手機螢幕邊框的黑色一定和OLED不發光時的純黑色是乙個色調，乙個觀感。這些細節上的追求從來都是蘋果的一貫標準，頗具大廠風範。蘋果在追求這些細節方面的時候，中國產手機們只是在跟風外形，堆畫素，堆處理器，結果就是山寨的外形，糟糕的品控，失敗的體驗。
但是中國產手機們依然可以活下去，為什麼？因為總有人去買，便宜嘛是不是？大多數人還是不太會在意那些細節上的東西，每個人的需求不一樣。
但是，一分價錢一分貨，絕對的真理。
第二，蘋果用的自己的IOS系統，軟硬體結合可以把效能發揮到極致，所以哪怕是三四年前的iphone,開啟日常應用依然流暢，這很正常，至於比小公尺8更快一點？可能小公尺8的安卓系統沒優化好?處理器縮水？
沒宣傳那麼好？都有可能。
如何看待最近的高階旗艦手機螢幕顯色不準確的情況，是真的造不出高色準的螢幕麼？是OLED 螢幕的劣勢
凡是OLED都無法做到專業的色準，因為OLED設計的缺陷，你看排列就知道，IPS天生就有色準的優勢，比如顯示3色的時候，3個色面積一樣大，而OLED無法做到一樣大，如果一樣大的，那麼不及格率就非常高，壽命也大幅降低，而且色彩也會出現嚴重的偏差！因為不同顏色的OLED的壽命是不同的！專業設計師都不用手...
為什麼國產手機螢幕都在6 5以上，而三星蘋果旗艦機永遠有5 8 6 1的
魚老師 第一，尺寸小，就意味著螢幕小 電池小。在一眾4000毫安6.7寸面前，沒有中國產機願意冒這個風險。第二，把手機做小，對工藝的要求更高，需要把控好散熱問題。就像裝電腦一樣，給你乙個大機箱，買配件的時候閉著眼買就行，小機箱就處處掣肘。 林長安 因為三星和蘋果的產品是面向國際很多國家，同時有小屏和...
2023年旗艦手機中三星品牌的螢幕素質依然有很大優勢嗎？
我呀 三星每年的旗艦機型，螢幕素質都不用懷疑，必須有優勢，而且三星每年的新品，螢幕都有更新，之前用的S20U，現在用NOTE20u，螢幕是三星的強項，旗艦機基本沒有對手！ 月下戮仙 優勢肯定是有的啊，畢竟那麼多家旗艦用的還是三星的螢幕，三星肯定把自家最好的留在s和note系列上，但是說很大的優勢，應...