為什麼vivo的X5pro鬥不贏oppo的R7？

1樓：

你的看法，還是侷限你自己本身的思維。Vivo的總體銷量是好過oppo的。但為什麼x5pro賣不過r7呢~，原因還是有兩點。

1.兩家廣告都是差不多的，但oppo顯然做的更好，突出閃充，充電5分鐘通話兩小時。2.

x5pro的機型是好看，但也僅限於你我認為的好看。消費者不買單啊，現在流行金屬機身，你還玩玻璃。而且x5pro命名就已經失敗了，x5幾個系列真的是把消費者搞得暈頭轉向。

而且大部分導購和我說，就是機型跟不上。款式不流行。現在x6一上來，火的不行，oppo也立馬不那麼火了。

而且還是那些老的r7機型款式再賣，消費者可不是傻子。再不變革，消費者是不會買單的。

2樓：陳旭

你沒有公平的對待兩個手機，比功能你怎麼可以說x5pro完勝呢，智慧型光顯，眼球識別，什麼什麼2.0。連系統名稱你也算功能，我能告訴你眼球識別晚上幾乎用不了嗎，opppo是業內第乙個做黑屏手勢的，系統不比你們差呀，說和r7r5功能差不多，從配置不輸你們，到閃充蓋過你們，所以不要好奇啦

3樓：Night1985

簡單舉個例子，外形差不多的電腦價錢也差不多，乙個執行記憶體3g的裝著xp系統，另乙個2g執行記憶體裝著win7...你告訴我你買哪個？閃充其他因素就不說了…

4樓：劉三石

你這個問題是問為什麼？但是你自己本身下了一些結論，其實這些結論恰恰是造成你想不明白的原因，因為你站在的是自己的角度，而不是消費者的角度。對於消費者而言，答案其實很簡單：

1.R7滿足了他們的痛點，關於智慧型機的卡頓和續航，R7都有針對性的功能解決，而不是一些噱頭的功能 2.廣告他們看到了，聽懂了，明星代言影響到粉絲了。

主要的就是這些，當然還有很多其他方面的原因

5樓：芒格

r7 plus滿意的幾點

閃充，速度真的太快了；

指紋解鎖，速度很快；

拍照，雷射對焦加索尼攝像頭，效果沒的說；

4100mah電池，給力，深度用一天還有40%電量。

vivo感覺沒有太多差異化的東西，眼紋識別噱頭更大，雙面玻璃更滑，缺少類似oppo那種閃充的殺手鐗計數。

6樓：田甜

從廣告學角度來講，vivo再文藝的宣傳都沒有「充電五分鐘，通話兩小時」來的深刻，這才是成功的營銷，化繁為簡，抓住了重點，特別是通話兩小時！又朗朗上口。雖然閃充作為賣點，我自己並不感冒，但是宣傳得好啊！！！

7樓：

既然題主謝了這麼多條，那我也就逐條來說說。首先是效能配置，這個其實沒什麼多說的，就我個人3年的玩機經驗看，運存對於安卓機的體驗至關重要，我的CPU慢了三分之一可能還察覺不到，但是運存小了三分之一就是天差地別。2G和3G運存用起來差距還是很大的，這個不是靠5.

0就能彌補的（更何況64應該更佔運存才對）跑分也說明不了問題。

第二個是功能。題主覺得x5 Pro在這方面「完勝」，但我覺得這個才是vivo最失誤的地方。什麼智慧型屏顯、smart wake乃至眼球識別，這些功能看起來花裡胡哨一大堆，但絕大多數很可能都沒能戳中使用者的痛點，至少我個人對這些功能沒乙個提的起興趣。

反觀OPPO，乙個4100的電池+閃衝，死死地抓住了「續航」這個點。和vivo的幾個亮點比起來看起不值一提，但我估計乙個優秀的續航，對於很多使用者來說可能比vivo的那幾個「亮點」加起來還有用。當然我並不是步步高這種手機的使用者群體，不能保證這些人的思維都和我一樣。

但是話說回來，前兩年似乎還有人為這種功能買單，但是用用大家都發現是坑也就不會再買了，廠妹也不傻。

第三個就是外觀。

其實我一直都覺得vivo的外觀設計比OPPO渣。vivo的外觀把每個細節拆出來都很好，但是總體來看總是覺得難看，缺乏整體性。OPPO旗艦的外觀設計似乎一直比vivo要大氣。

第四宣傳。我個人從來不看街頭廣告，也不看網路軟文（不得不說步步高的軟文水平還有待提公升），所以無法評價了。