1樓：小小兵
其他方面不懂，視覺上碼幾個字：
Z系機身外觀上要比單反更加簡約，如果沿用以往的鏡頭設計，整體不是很搭。
其次，z系是一款船新的相機，處於市場營銷的考慮，肯定要跟老款單反有一定的區別。
2樓：孔咕咕
蔡司的鏡頭上還分黃標，白標
但是你們只認識小藍標
東西是好東西就行，沒必要弄太多形式主義，儀式感點到即止，何況金色現在在一些人看來………挺土的
順便說一句
蔡司都是確善能和騰龍做的，別被zeiss小藍標的德味兒衝迷糊了
3樓：
別的回答一堆說有沒有無所謂的，並且對此嗤之以鼻，實在看不下去了。
作為一名器材黨。我毫不知廉恥的說：我就是喜歡金圈，就是這麼俗。
Z口頭除了720，其他都太醜了，醜的下不去手。
雖然素質更好，我F口鏡頭又不是不能用。
金圈它不漂亮嗎?
金色銘牌它不好看嗎?
內變焦+內對焦它不高大上嗎？
我為啥要去買個醜巴巴的黑疙瘩？
外觀是阻礙我入Z口的最大障礙。
4樓：大賢者可達鴨
先看下官方的態度，摘自《大口徑卡口的「NIKKOR Z」開發背後的故事》
石上 ：S-Line的基準首先是光學效能，對於優秀的產品，還要根據其等級，在外形上給予特殊關照。作為S-Line的象徵，除了徽標之外，從前方可以看到一條銀色的花紋。
——NIKKOR F鏡頭的點綴著金色，設計顯得非常高檔，NIKKOR Z鏡頭的設計是以銀色為基調，雖然簡約，但好像少了一點高檔的感覺。
石上 ：在日本，很多顧客都這麼說，但在海外，也有很多人更喜歡現在這種更簡約的設計。不管怎麼說，確實有呼聲表示「希望設計能讓人更有慾望擁有」。
藤原 ：大家在外觀和慾望上可能會有很多不同的意見，但設計師這次重視的首先是相機作為工具的操作性，以及拍照需要什麼樣的設計。
二階堂 ：我們也知道，包括裝飾在內，很多顧客都覺得NIKKOR F鏡頭的設計很高檔，有尼康的風格。在到達現在的設計之前，我們也進行過許多嘗試，其中也包括這類設計，在研究的過程中，為了避免裝飾部分干擾拍攝者集中精力拍攝，我們大膽對其進行了清理。
最終決定在設計中不追求華麗，而是要貫徹低調的原則，也不能讓拍攝物件感受到壓力。
——相較而言，F卡口的設計更像是「堆積裝飾」，有些地方甚至像是後續不斷追加設計要素的產物，所以才會想要回到原點重新進行設計吧。
——鏡頭的名稱也是，NIKKOR F鏡頭每增加乙個新功能和規格，就會加上乙個字母，而NIKKOR Z鏡頭只有焦距、最大光圈值和S。
二階堂 ：包括外觀設計在內，這正是我們的目的。
石上 ：新功能總有一天會過時，我們對這些地方徹底進行了清理。
二階堂 ：在設計上，我們會真誠地接受大家對於高檔感方面，以及簡約過度之類的意見並進行研究，以此來回應顧客的聲音。
——如果是像Noct那麼有分量的鏡頭，設計就會顯得高檔，有熟悉的感覺。
——稍加一些元素會讓人覺得高檔嗎？
藤原 ：也許是吧。我們也覺得加入一些元素會比較好。
——NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S的變焦環是橡膠，調焦環和控制環則採用了金屬滾花加工。
左為產品版、右為試製滾花。
可以看到，尼康在研發Z鏡頭的時候是有金圈、金標的打樣模型，可惜最後都放棄了
而現在Z鏡頭最大的問題是大卡口導致尾部沒有收窄的設計，可以感受一下Z85上機照，又細又長真的醜哭了
對比85G
5樓：放一顆星球在眉間
話說買來幹活的傢伙，你管他有沒有呢，這玩意又不是啥奢侈品，專門擺起來用的，我用著好使第一，不好使那就是弟弟，就跟尼康剛出的58 1.2一樣，這是正常人用得著的鏡頭麼朋友
6樓：上將的背影
金圈這個問題，首先不同意別人回答的金圈代表奈米鍍膜的說法，比如60微。金圈應該是某乙個時期尼康高階鏡頭的標誌，大部分是AF-S頭，少數的AF螺絲刀馬達頭如80-400D 14 2.8D，而28 1.
4D 58 1.2NOCT這種高階頭沒有金圈，不嚴謹的說金圈理解為D頭後期開始到G頭、E頭時代的高階標誌即可，儘管有28G這種塑料廉價金圈但在發布的年代也算是自動對焦28定里最好的了。
什麼不懂消費者心理這種無忌和微博的言論沒啥營養，不懂攝影的不懂啥叫5D啥叫紅圈，懂攝影的要是看著你的微單頭上寫著24-70 2.8那還用看圈圈嗎，只有略懂一點想強行裝逼的才在乎紅金圈GM標小藍標的逼格。正如 @藍星上的喵 所說，糾結於鏡頭上是否標有紅圈、金圈、大師的人群.......
壓根就不是紅圈金圈的主流使用者。我個人覺得用24105F4L 1740F4L的人最在意那一抹紅和L。說的好像2470 2.
8s有金圈你就一定買一樣。
另外其他答主也說了，Z口鏡頭高階標誌是led屏。中高階都叫s-line，Z50配那倆半幅狗頭就是啥也不標的真狗頭（定位上的狗）。
顏值，我覺得挺好的啊，機身和鏡頭都是黑色的風格，很統一，機身紅褲衩、操作方式作為傳承就夠了。Z系列機身鏡頭不醜，但一般來說網圖比真機差多了，我剛買的時候很驚訝50s這種輕便小定焦並且對焦環也是電子的，但轉動起來手感還很細膩，以三千多的鏡頭來說撫摸感很棒了，塑料拖鞋的重量但是手感不爛，比28G 強太多了。這鏡頭的觸感、出片的質感都好，啥圈不圈的已經不重要了。
7樓：
糾結於鏡頭上是否標有紅圈、金圈、大師的人群.......壓根就不是紅圈金圈的主流使用者。
尼康Z卡口的S系列鏡頭依然採用某些外觀標識，用以區分其產品定位，例如鏡頭LED屏。但個人認為，尼康依然刻意淡化了其鏡頭的檔次分化，或許是想造就出NIKKOR S全系都是精品的產品形象。
總之無所謂，紅圈、金圈這些.......其實並不重要，很多都被過於神話了。
8樓：比的原理
就是市場部做的差，沒什麼理由。
看佳能紅圈做得好，就跟著搞乙個金圈，做到一半又覺得沒意思，想搞點別的花活一時又想不出來，那就不搞了，先這樣吧。被動實現了「樸實無華，且枯燥」。
9樓：何足道
金圈即便在f卡口鏡頭中也沒有明確表示為頂級或者高階的含義。實際上一些中端鏡頭也有金圈。這一點和索尼的GM是不同的。
Z卡口實際上根本沒有金圈或者別的標誌，所有鏡頭都是乙個系列。鏡頭也完全沒有必要搞個外觀標誌，型號制定好就可以了，適馬那麼多鏡頭，也沒有說分個紅藍黃綠圈。Z卡口在比較近的未來還不會出到規格近似的鏡頭，還不到需要區分定位或者系列的時候。
多年以後，可能需要。
10樓：Kyokuto
因為尼康Z卡口下乙隻金圈都沒有啊。50/1.0也只是加了個noct的字尾。
目前尼康Z卡口區別高階和低端基本上靠看有沒有OLED屏，S字尾就像之前的D、G、E一樣只表示鏡頭型別。或許尼康就是和別家不一樣吧，畢竟連卡口方向都是反的……
同意關於Z卡口鏡頭設計醜的觀點，而且高階頭比低端頭更醜。
11樓：鹿角怪biu
這個題目似乎預設了尼康Z口鏡頭裡存在有金圈的鏡頭，然後提問「為什麼2470s沒有金圈」
事實是目前z口沒有任何一款有金圈的鏡頭
並且金圈這個東西的其實也沒有特別明確的含義，比如24－120 16－35這種鏡頭尼康也給畫了個圈圈，一些比較屌的鏡頭反而沒有給圈圈比如200微
另外消費者心理這個點我覺得也很迷，對於老法師來說主要看誰機器貴誰機器重誰畫幅大，靠攝影恰飯的攝影師對鏡頭的衡量標準則是對焦速度抗眩光紫邊抑制暗角畸變呼吸效應等，我身邊沒有人會為了金圈買某乙隻鏡頭，1635倒是有圈圈還有N，你看有幾個人說他好
不過Z口鏡頭是真的醜
尼康z卡口鏡頭，24定和14 30選哪個？
Arcghi 人像和人文居多的話廣角其實推薦28或者35，如果非要從24和14 30裡面選那肯定選24了，因為這樣的題材光圈比超廣角重要。但是如果拍風景的話，我優先推薦14 30，原因是更廣更具衝擊的視角，而且變焦比起定焦有構圖優勢，再乙個這麼廣的鏡頭可以直接上82mm的圓形濾鏡，這點對於風光攝影太...
z系列有什麼推薦把玩的f卡口鏡頭嗎？
Dianxun z口短焦都非常棒，所以就推乙個長焦的300 f2.8 不用g，之前的af版就行 畫質追焦跟g沒啥區別，加個1.4的環能上400 f4.0，2.0上600 f5.6還能打鳥。 公尺伽 這裡都沒有幾個人玩過老鏡頭吧 不過老鏡頭的精髓在35到105這個焦段比較出色。超廣老鏡頭的精品，最廣也...
手頭有四個尼康F卡口鏡頭，公升級是換Z6還是D780？
本人手持D750，24120 F4 501.8G 85.18G 351.4 騰龍1530 F2.8。首先想問你幾個問題 1.平時用相機多嗎，D750或D700的重量是否明顯減少了你對相機的使用？2.拍人像或運動場景多嗎，這兩台相機的色彩，對於人眼的對焦成功率和便捷程度是否給你造成了很大困擾？3.資金...