1樓：Z-yb
並不是，帶上保護套和鋼化膜，並沒有那麼脆弱，我的pro已經被我摔了兩次了。沒有任何問題。
又不是無限次，乙個良好的使用習慣才是正道。
所以，不論買不買乙個好的使用習慣很重要。
如果不差錢，買乙個就行，如果資金緊張就算了，根據我乙個多月的使用經驗，也沒有那麼脆弱。
2樓：我不叫GPA
AC可以轉賣，在閒魚上比如你買了AC+，別人的筆或者鍵盤壞了，這個時候他們需要換新的，新的很貴，就會去找有AC+的朋友去換，因為筆和鍵盤是不用繫結的，誰的都可以，這算是蘋果的乙個漏洞吧，兩次意外維修，自己用一次，賣一次，相當於5折甚至3折，原來我有的同學，賣了一次AC+的保修鍵盤，中介費400，保修費閒魚買家自己掏的，相當於500買了AC+，雖然只有一次機會，但是不香嗎？
知乎上的人都說要不是必須買，但是什麼事都有意外，這種問題就和你買保險乙個道理啊。
3樓：Universe
這就和買保險乙個概念嘛，從大數定律上看，蘋果肯定是賺的，但對於你個體來說，賠賺都有可能。看你想大膽的用還是小心的用了，如果買了ac的話，用起來可能會更放心一些，保護殼、膜都不用貼了。
4樓：
現在搞服務的搞產品的，都在提個性化，為滿足每個個體的差異化需求絞盡腦汁，你這兒卻在找一刀切的普適標準，恐怕是方向搞反了。
那些有住房剛需的人，也並沒有睡在露天裡。剛需不剛需，本來就不是乙個準確的表達。
真正的問題在於消費心態和風險意識。而這兩個東西都是深受我們自己的經濟實力和生活閱歷影響的。
張三深信自己萬無一失，意外和自己沒交集，為不存在不會發生的事情花錢是交智商稅。在他沒遇到意外前，這必然是合理正確的。
李四遇到過意外，悔不該當初沒買保險，自己一邊付著全額款項，一邊發誓以後絕對給自己加個保險，不僅如此，所有的親朋好友也得要知道這個教訓。
拋開經歷的不同，都是錢鬧的。有錢，不管是前期買保險，還是後期買意外的單，可能都不會那麼深刻感悟。
ipad pro 11有必要買ac+麼？
5樓：
剛需不至於，看使用者自己。
我是沒買（ipadpro12.9）。
還有乙個是現在的蘋果已經不是當初那個財大氣粗一點小事就給你換個新機的蘋果了。
政策收緊了。
6樓：Muchen
1.iPadPro彎了，ac+是不保的，新機買來14天內無理由退換貨，刻字的彎了可以退換（彎：微彎，就是iPad放在平面上不平，其他一切正常，這個不屬於維修範圍）
2.不是每個人買ac+都是為了故意摔碎換新，是為了保險，是因為iPadPro維修費用很高
簡而言之，ac+並不是智商稅，它就和人買的保險差不多，iPad，Pro還是建議購買ac+的哦(^_^)
7樓：桜庭紗織香
不是。iPad pro，在保護好的情況下，ac+並非剛需。
如果你完全自用，保護也很小心，就正常使用吧。如果有官方確認的嚴重功能障礙，即使是過保也會加入售後計畫的。
因為實實在在的外設，給予你的體驗，絕對是要比ac+強出不少的。
當然，購物最重要的是自己的安心和放心。如果實在是擔心，建議你購入。
2021款iPad Pro更新了，2020款使用者心情如何？
心情很好，前天剛下單了2020 為什麼？因為5000 700，加上京東SVIP，128G最後5299入手比2021便宜900塊，何樂而不為？ 天冥 如果確實需要M1晶元提供的多的40 的處理能力，和12.9寸的XDR螢幕，可以考慮更換。要是生產力變愛奇藝，用哪個都一樣 血精靈的貓 對比了一下，好像沒...
2017款iPad pro和2019款iPad哪一款值得入手
約瑟夫 你應該ipadpro和ipadpro比,如果舊ipadpro和新ipad比沒有意義。建議直接買2020款ipadpro就完事了。其他的太舊了 Travailler dur 顯然2017款iPad pro 光是A10x的處理器就已經比2019iPad的A10強一截了。2017款iPad Pro...
iPad Pro 2020 款相比 2018 款，是否更值得入手？
我可能比較奇葩一些，在糾結了很久以後，我放棄了2020.7k買了個ipadpro2018 12.9頂配，帶AC 那種。自己用還是考慮價效比多一些。 penddy 至少在當前這個時間點沒什麼好對比的，肯定是買 iPad Pro 2020，原因如下 iPad Pro 2018 缺貨，官網也不賣了。iPa...