1樓：好奇的凱爾
這個基本上等同於，看紙質書和平板哪個對眼睛更好點。不過太便宜的墨水屏裝置展示效果沒有那麼白，有點暗，特別在光線不充足的時候，和紙書比就差遠了。
不過現在廠家也學聰明了，入門級產品也有閱讀燈，開啟閱讀燈瞬間舒服了。總之和紙質書差不多閱讀體驗，說這些主要是想強調一下使用環境。
因為就算紙質書，太暗的環境下看，長期不健康用眼你也可能近視，何況是電子書閱讀器，
如果在黑暗的環境下看墨水屏電子書和在充足光線下使用平板，對眼睛的傷害還不好說誰更大。
為了市場需求，電子書閱讀器也在一步步妥協，kpw4還可以黑底白字模式，真的方便蒙頭躲被窩人群的使用，但這也沒有原來護眼了。
2樓：沒用的阿旺
電紙書如果不能對眼睛更好，就沒有存在的必要了。墨水屏電紙書就是為護眼而生的。
平板是液晶屏，電紙書是墨水屏，雖然都能看到畫面，但不是乙個原理。
墨水屏不是靠發光，而是靠反射光。
平板大多是和手機一樣的液晶屏，靠向外發射強光來讓人看清畫面。外界光線越強，螢幕光線也要更強，對眼睛刺激也更大。而且帶有藍光，長時間照射藍光會傷害視網膜。
Kindle就是經典的墨水屏電紙書。自生產以來就備受好評，就是因為它護眼。
3樓：八尺龍
綜合功能上來說，平板電腦功能更完整，效能更好，應用更多。打遊戲，上網衝浪，網上購物等等，更加適合我們生活所需。而電紙書相比平板電腦來說，電紙書更容易讓人專注，而且護眼。
平板電腦容易讓人分心，長時間使用對眼睛不好。
相對於平板電腦等液晶屏閱讀器來說，電紙書的確對眼睛更「友好」。目前手機、平板電腦所使用的液晶螢幕產品都會發出藍光。由於光源的關係，液晶屏產品中發出的藍光可以穿透人眼的正常組織到達視網膜，造成對視網膜色素上皮細胞和感光細胞的損傷，這一點已經通過很多動物研究和人體觀察證實了。
但在閱讀電紙書時，進入人眼的短波藍光成分較少，因此相對來說對眼睛傷害不大。
電紙書的顏色較為單一，可以減少近距離用眼所產生的疲勞。當我們所看的畫面顏色比較單一時，比如電紙書，眼睛就不會出現那麼明顯、頻繁的調節。」而且，不少電紙書自帶的閱讀燈光源也已經過柔性處理，對眼睛來說比較舒服。
從閱讀的視覺體驗來看，可以說電紙書電子書和普通的紙質書比較接近，具有類似閱讀紙質書一般的感覺，對眼睛的影響比較小，但是這並不代表使用電紙書電子書就可以「任性」。不管是用液晶屏還是電紙書閱讀，都要尊重眼睛本身的生理特點，不能長時間近距離用眼。此外，電子書的字型不宜太小。
你覺得10寸以上的大屏電紙書有必要加背光系統嗎？
墨水屏應該是不能背光吧，只能像kindle那樣側光，太大的螢幕會布光不均。如果能均勻布光，還是有背光好一些，即便可能傷眼，但至少有個選擇，如果必須在光線環境不良的情況下閱讀，可能背光還能更好些。 杜鵑不鳴 有必要的。墨水屏反射率低，和紙比起來非常灰暗，如果光線不好比液晶屏還傷眼。而大螢幕對環境光的要...
華為為啥不搞電紙書？
李世民 電子紙的市場太小了。在最近一年，從電子墨水屏退出的大廠也不少！JDraed下架了自己的產品 索尼的產品逐年萎縮，目前已經是非主流閱讀器。這些依靠於軟體的精準使用者都不搞了，華為本身沒有閱讀的產品，進來幹什麼呢？ 左乂 之前我也一直奇怪華為咋沒弄個電子閱讀器，是不是華為還可以再弄個翻譯器 錄音...
喜歡讀書，該買電紙書還是紙質書？
袁謖 首先還是要明確一下讀書和閱讀的區別，讀書是根據目的取向的，而閱讀則是根據興趣取向，讀書可以很功利，而閱讀卻可以很隨心。所以讀書的話建議選擇效率高的電子版，而閱讀則建議選擇紙質版。 俺4小郭 我也喜歡讀書，我更喜歡讀紙質書。雖然電子書相對而言更環保也更加便宜，但是我好喜歡讀紙質書時書籍上的木質香...