1樓：
墨水屏應該是不能背光吧，只能像kindle那樣側光，太大的螢幕會布光不均。
如果能均勻布光，還是有背光好一些，即便可能傷眼，但至少有個選擇，如果必須在光線環境不良的情況下閱讀，可能背光還能更好些。
2樓：杜鵑不鳴
有必要的。墨水屏反射率低，和紙比起來非常灰暗，如果光線不好比液晶屏還傷眼。而大螢幕對環境光的要求比小螢幕更高，因為更容易產生布光不均勻和反光的現象。
具體可以看我關於大上墨水屏的回答。
但關於觸控螢幕和電磁筆的問題，反對樓上的那個答案。因為加觸控螢幕會影響清晰度（背光已經影響了），而觸控螢幕對於墨水屏來說意義不大，因為墨水屏重新整理率很低，並沒有那種觸控螢幕給普通液晶平板帶來的那種流暢順滑的操作體驗。（除非重新整理率能達到大上新出的那款墨水屏平板的效果）
3樓：老陳說事
個人認為很有必要，需要考慮到幾種情況。比如在光線很暗的情況下，很可能會產生看不清或者很費力才能看清的情況。如果加上背光系統之後，相信可以克服很多種客觀環境，方便人們的閱讀。
4樓：
準確的說應該是加「前光系統"吧？前光和觸控是必須的，因為墨水屏本身在室內反射率並不高，螢幕本身比起A4紙還是顯得很灰暗，光線稍差的地方真的不容易看清楚，除非開很亮的燈才可以達到比較好的效果，如果不加前光即使開著燈看起來也是很吃力，檯燈照也有兩個毛病就是一邊亮一邊暗、反光，加前光就沒這個毛病，閱讀器主打就是閱讀不加前光系統適應弱光環境，那產品的競爭力就是比較脆弱的。
前光（或叫背光也行）+觸控+可拓展儲存+安卓，應該是必配的。
電磁筆功能使用起來非常累贅，個人認為完全可以遺棄，或者做大幅度的優化，我買了BOOX後幾乎不用電磁筆。
6英吋螢幕真的大麼？你可能對「全面屏」有什麼誤解！
Klein blue 瀉藥，人在課堂，開始描述我的同座。要說我的同座，那他媽是帥的驚天地泣鬼神！怎麼說呢？在我們這個男女比2 8的學院，他不僅在我們自己學院內帥的人盡皆知，而且經常被其他學院的小姐姐小妹妹們借過去拍戲劇和短片。大一軍訓的時候，就因為其挺拔的身姿和俊俏的面容被選為排頭兵，軍訓結束完，就...
為啥現在都流行購買75吋及以上的大屏電視？有必要嗎？
BloodyFace 有必要.越是畫面好的越需要大尺寸來凸顯.電視都是越看越小的.我現在就萬分後悔買了55寸的9500. 光年 大屏體驗跟小屏區別還是很大的，去賣場體驗過，尤其是TCL的模擬家裝體驗，看100寸的電視，沉浸感超強，體驗超讚，感覺就像自己也進入到電視情節裡了，要是客廳夠大，絕對要買大屏...
聯想為什麼不出17 3寸的大屏膝上型電腦？
Jason Zhao 樓上有倆同學提到了惠普，我也認為這是個重要原因。社會主義普不是浪得虛名的，看看Omen6plus在美國賣多少錢，就知道在中國惠普殺價殺的有多狠了。聯想在15吋上已經賺了不少錢了，還有必要跟隨著殺入到17嗎？殺進來也沒得錢賺 被門擠過的核桃補腦麼 直白的說，17寸的膝上型電腦屬於...