1樓：南宮雲明
曲面屏到底實用與否？我覺得答案是否定的，之前一直使用蘋果，後來鍾情於華為mate 30 pro的螢幕，我入手了，剛開始使用，哇，真的驚豔，好看！但是使用久了，真的覺得曲面屏雞肋，現在換回蘋果兩個月了，對曲面屏真的沒有一點留戀了。
試想一下，當有一部分邊緣的顯示內容你需要看，不得不稍微側一下手機，那是什麼感受，很多人說可以設定邊緣不顯示，那麼曲面屏的實際意義呢？還有人會說選擇曲率小一些的手機，p40pro我也試過了，說實在，要做就到極致，要不然就平面，其實挺好，那種小曲率既沒有驚豔的感覺，也沒啥實際意義。目前軟體對於曲面屏的優化還不足夠，所以就是接下來說的，為了提公升檔次。
第一次有曲面屏手機上市，就打上了高階的標籤，所以，一水的pro機型配備上了曲面屏，以此拉開和普通版的差別。也因為這樣，大家普遍效仿，給自己的產品線拉開了檔次。
2樓：驚鴻
高階機肯定要帶來碾壓低端機的體驗，不然七八千的旗艦和一兩千的手機五五開誰買，在安卓系統的制衡下，注定與IOS系統無法抗衡，可售價大概是相同的，蘋果11，華為mate30，三星S20,因為系統原因無法超越，那只能通過加料讓旗艦顯得物有所值，什麼貴聽起來高階加什麼，成本在旗艦面前已經不是第一考慮因素，因為成本是可以通過銷量攤平的，可失去市場就什麼都沒了，所以曲面屏，瀑布屏，萊卡攝像頭，線性馬達，5G晶元，超大尺寸，高解析度，高重新整理率，虹膜解鎖，這些能有的都要有，只是為了看起來物有所值
3樓：HanZP
好看，科技感強
老闆有天看見了我的mate30pro，驚訝的說了句：「你這手機怎麼側面還有顯示？」
然後第二天就換了（當然主要是之前用的mate7太舊了）
4樓：Power2KiNg
第一，螢幕邊緣視覺效果好，可以在視覺上減小邊框。
第二，滑動返回。全面屏開始流行後，安卓的三大金剛鍵逐漸取消，返回操作可以從螢幕左右邊緣向中間滑動，這個時候就知道曲面屏有多爽了。
針對第二點，可以設定螢幕內虛擬按鍵，但是沒有滑動返回舒服，而且對螢幕利用效率也是滑動返回更高。勿槓。
5樓：樹薰
弊大於利，不敢苟同
我認為利大於弊
並且我是堅定的曲面屏擁護者
誠如你所說
曲面屏的優點
1，手感好。因為左右兩側的曲面，會讓拿在手裡的時候不像直屏手機那樣有點硌手。而且，曲面屏帶來的過渡，會讓如今已經越來越厚越來越重的手機，上手的時候不覺著很厚。
相反，直屏的厚度就很能直觀的體驗到了。
2，好看。是的，曲面所帶來的視覺衝擊，不是直屏能相比的。19年的nex3，是有絕對不會考慮購買的手機。
但是機緣巧合去實體店體驗了一下，視覺衝擊真的太震撼了。如果它不是沒有上我需要的配置，我一定會第一時間購買。
曲面的邊緣弧度，可以讓手機造型更顯圓潤，並且曲面帶來的可視面積的增加，會讓手機顯得更加渾然一體，看起來比直屏手機更加高階。
曲面的側滑，也比直屏的側滑更舒服。這也許只是我個人的體驗，但是我真的很喜歡從側面的弧度上划過來的感覺。
3，還有題主沒有提到的，可玩性。曲面屏，不僅僅是手感好和外觀好，三星作為曲面屏手機的祖宗，在曲面屏的開發上也很有其獨到之處。曲面閃光之類的小功能就不提了，單是乙個側邊欄，帶來的玩法就很多樣了。
當然咱得承認，這個功能直屏也能實現，甚至有的手機也有。但是你從曲面的側邊劃出來，和直屏的側面劃出來，體驗是完全不同的。當然也許這只是我的工讀生濾鏡了。
另外，mate30pro沒有音量鍵，是得益於曲面屏才敢取消，還是因為是曲面屏只能取消，是個很有意思的問題。
缺點，也如題主所說
1，換屏貴。首先明確一點，曲面屏整體造價確實貴，但是，一流的直屏成本也不比曲面屏低。何況，我們有種東西，叫碎屏險。
作為工讀生，有再一次用三星舉例，購機後，官方就送一年碎屏險，而且不定時推出換屏活動。1600的螢幕，活動的時候只需要四五百。成本高嗎？
而且，作為乙個挺愛惜手機的人，我近幾年的手機，用到更新換代，也從來沒換過螢幕。別說摔了，連個小燒屏都沒有。所以這一點，對我來說完全不算缺點。
2，不耐摔。我個人沒見過裸機情況下，曲面屏耐摔性不如直屏的科學測試文章。當然人家可能也有，我一外行，單純沒見過而已。
曲面屏的保護套往往不如直屏手機保護套的保護性強，這一點咱得承認。同上一條，我很少很少很少摔手機，一年摔兩三回了不得了，所以，這一點，對我完全不是問題。
4，想mate30pro，nex3這種，曲率太高，導致兩邊綠邊明顯的情況，就見仁見智了。我喜歡曲面屏，但是曲率太高的瀑布屏，雖然很驚豔，但是我目前也不會購買。工讀生又來提三星，s10，note10的這種曲率，不是很爽嗎？
reno3的曲率我也覺著正合適。
暫時就說這麼多。
對我個人來說，明明是利大於弊。何況弊端的幾點，對我來說，根本不是問題，我自然是個堅定的曲面屏支持者。
題主認為弊大於利，可以。這是你自己的體驗。但是，請不要代表別人，我不喜歡被代表。
6樓：
我感覺體驗還蠻好的。最近剛換了一加7pro，曲面屏帶來的最直接衝擊就是感覺自己像拿了一塊兒螢幕，看電影玩遊戲時候的沉浸感比之前的手機好的多。
7樓：名再道號直行
成本高不是缺點，而是優點。
什麼是高階機？
配置高只能叫高效能手機，真正的旗艦就是在高效能手機的基礎上，不求好但求貴地選擇可以量產的元器件。
千元機追求的是能用。
高效能機型追求的是好用。
高階機追求的是好看又好用。
高階旗艦追求的是好看、好用，還和普通高階機長得不一樣。
雖說外觀這東西見仁見智，但該有的差異，廠家都會給你，畢竟不能讓你花了這麼多錢，連顯擺新手機這種事都得點亮螢幕才做得到。
成本1000元的手機可以賣到1500，成本2000的手機可以賣到3000，成本3000的手機可以賣到5000，成本4000的手機可以賣到7000+。
所有產品都是這樣，一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨，十塊錢四分貨。
8樓：Holy Oracle
本質原因，就是手機設計越來越同質化了。
不論是大廠還是小廠，是千元機還是頂級旗艦，設計上已經很難變出什麼花樣。前幾年各家還能比比誰家的手機邊框更窄，誰家的2.5d弧線更優美。
在進入全面屏時代之初，旗艦機還能在屏佔比上與中低端機型拉開不小差距。
可等到今年，即便是售價不到1500的產品，也能做到比去年不少旗艦產品更極致的外形設計。
如上半年發布的三星A60，在售價1499的基礎上採用了螢幕挖孔設計
在這種情況下，新旗艦機已經很難在設計上尋找到高於中低端產品的與眾不同的賣點……只剩下了過去因為成本問題而被多數廠商擱置的曲面屏方案。
儘管曲面屏成本高、易碎、影響顯示、造成誤觸……不良問題繁多，但不可否認的是，曲面屏能在很大程度上提公升產品的精緻感和獨特性。而這一點優勢用在高階旗艦上，便足矣抵消其全部缺陷了。
畢竟好不好看，那是掛在臉上第一眼就能看見的。而好不好用，則要到真正買定離手才會暴露。
人類，說到底只是一些膚淺的顏控生物。
你用安卓機做過什麼逆天的事？
匿了，安全起見。提交電子卷後用安卓手機作弊。因為我們的那個考試系統是學校的老師自己搗弄的，安全性確實很差，主要是用的協議是ftp，而且驗證端沒做好，我在交卷之後就在機房外面用安卓手機接著做。 晨池 以前位元幣特火的時候，把開源的挖礦程式編譯成為arm7的版本，然後放在手機上面跑，因為我琢磨著手機這東...
安卓工程師為什麼在生活中不喜歡用安卓手機，認識的幾乎都在用蘋果系列？
我辦公室一抽屜Android手機，自己睡房抽屜裡也好幾隻Android手機。不過我不是安卓工程師 我是Android工程師 Juude 因為用android就控制不住自己刷機的慾望了。然後一天什麼也不做就沒了。忽然想嘗試某個未穩定新功能，然後刷壞了結果別人一天聯絡不到你。 這個結論本身有問題，好吧，...
iPhone為什麼比安卓機貴？
王呢瑪 因為賣這麼貴還有人買。如果中國產企業的安卓機賣6000塊還有幾億人買，他也會定價6000塊的。如果蘋果機的銷量跟三星旗艦一邊多，而降價到3000塊就會有幾億銷量，沒準蘋果就去做iOtherDevice了。 iPhone硬體的效能和同價位安卓比也遜色不了多少吧？還是真的相信了國內一些廠商八核A...