1樓：Bill
必須有提公升。而且有很大提公升。
上圖這個資料是8塊SAS HDD Raid 50上圖這個資料是單塊PCI-E SSD
上圖這個是3塊 SSD Raid 5 陣列單塊SSD就和 4塊SAS HDD Raid 5 效能差不多。
2樓：未知的自己
測試一下你的整體演算法時間，是不是影象本身的cpu處理時間佔了大頭，例如60%以上，如果是，那麼換ssd對你的影響不大，如果io時間佔了大頭，那可以試試。
當然換成ssd以後，io系統的iops可以大幅度提高，這樣你系統的整體併發效能會有很好的提公升，而且相對於乙個儲存系統，可接入的處理系統數目也會增加。
此類問題，不要單一的只考慮乙個部分。
3樓：
我們目前有很多機器是TB級SSD（單盤或雙盤軟RAID0）和10TB級機械硬碟（五到十盤左右，一般是硬RAID5）
如果是完全純粹的連續讀寫，十個左右的機械硬碟的速度一般是能超過1GB/s的，比兩個SSD盤稍微快一點，但實際上的應用很難有這麼理想的情況。
系統和軟體倒是無所謂，因為大部分情況下他們已經被放到記憶體裡面去了。一般是資料比較大。
4樓：沈萬馬
以下均為目前（2023年10月）主流產品的資料。注意：並不具備高度代表性，僅僅作為舉例用。
機械硬碟4KB隨機讀速度：0.6MB/s
機械硬碟4KB隨機寫速度：1.2MB/s
固態硬碟4KB隨機讀速度：30MB/s
固態硬碟4KB隨機寫速度：135MB/s
4KB隨機讀速度固態硬碟/機械硬碟：50倍4KB隨機寫速度固態硬碟/機械硬碟：112.5倍機械硬碟連續讀速度：150MB/s
機械硬碟連續寫速度：155MB/s
固態硬碟連續讀速度：513MB/s
固態硬碟連續寫速度：493MB/s
連續讀速度固態硬碟/機械硬碟：3.42倍
連續寫速度固態硬碟/機械硬碟：3.18倍
以上資料告訴我們：
1、連續資料處理上固態硬碟雖然仍舊遠快於機械硬碟，但差距相對於碎片資料處理小了許多。
2、機械硬碟和固態硬碟的讀寫效能差距與資料規模並無關係。
3、這種上網搜一下就有答案的東西真的沒必要來知乎問。
Thinkpad x240公升級硬碟，固態替換原機械盤，固態機械盤組合，請幫忙分析哪種方案好？
我是維修筆記本的，推薦方案二，固態做系統，機械存資料，固態快，缺點是出問題資料全丟，機械慢，但存資料保險，出問題可以找回資料，不要為了一時的爽把無價的資料寄託到有價的固態硬碟上面去 個人選方案1，目前也有512G 2.5 的ssd吧？這個貌似更好。42mm ssd是為快速啟動設計的，確實現在的os已...
加裝固態硬碟和處理器型號有關係嗎
Oni Zhang 聯想不產硬碟 固態硬碟 聯想也不產記憶體 其實很多品牌機包括筆記本 記憶體和硬碟都是採購三星的 其他配件再從其他廠商採購然後調教拼裝 不然每乙個配件都有一條生產線成本太高了 也就蘋果做的到吧 何況蘋果有些配件是採購的 一般來說硬碟和處理器沒有必然聯絡 只要主機板支援都可以用 主機...
國產儲存器投產，對固態硬碟市場衝擊，會否導致筆電更新潮？
深濃淺淡 講個笑話 中國產儲存投產了 哈哈哈哈哈哈紫光用的英特爾顆粒，等級未知 大唐虛假宣傳，打磨英特爾標 還有什麼長芯儲存 虛假宣傳 目前也就知道魚竿廠用了國科微的主控，效能也就可以給行業底線特弱200倒一杯卡布奇諾吧。如果你能看懂我說的這些話，說明還是有影響的，但是真的很小。如果你看不懂我說的這...