1樓：七弦故事
霧面屏成本高是為什麼？應該是鏡面成本高吧，現在市場僅存的幾款鏡面不是2000多就是4000多，反而霧面五六百的都有。蘋果是不會在乎那點成本的。所以現在廠家才不願意生產鏡面屏。
2樓：Quotion Cydian
僅僅是為了追求漂亮而已, 真的特別煩鏡面屏, 在顯示暗色調的時候, 其顏色很容易受到螢幕前景物的影響.
霧面屏工藝要求更高, 因為磨砂磨得不好, 會出現稜鏡的效果. 霧面屏犧牲的僅僅是一點銳度而已.
實際上顯示器裡的高階貨, 都在極力避免環境光對螢幕顯示內容的影響, 所以很少見到鏡面屏的存在.
3樓：張之光
首先你要搞清楚霧面屏的優勢是什麼
1.在強光下不反光
2.不易留下指紋
但是缺點也不少
1.螢幕通透性變差，觀感下降
2.息屏下沒有亮面屏好看
3.成本高
綜合來看很明顯霧面屏適合商務本，也就是那些不在乎色彩和通透度但是在乎在各種環境下都能隨意辦公的使用者，所以TP的高階X系列都是霧面
而蘋果毫無疑問注重的是影音娛樂，對這方面沒有太多要求，而且蘋果好不容易搞出個Retina螢幕你一上霧面效果變差了小白估計得砸機了
4樓：uebils
1.一片平平的螢幕，中間凹下去一大塊不平整是Ive這種完美主義者不能忍受的（MacBook Air出於成本和工藝考慮暫時忍著，估計今年新Air會正式重新設計）
2.在設計工作中，螢幕的高通透度是有講究的，霧面屏天生磨砂感絕對嚴重影響視覺效果。
2.顯示器在長時間的使用下如果不是鏡面屏，會在邊框框與螢幕之間的縫隙積灰，而且非常難清理。
4.霧面屏可以通過貼膜實現效果，成本很低。
5樓：搖滾死兔子
從硬體產品使用者的角度看，鏡面屏比霧面屏更顯高階。
從產品角度來看，Macbook 的其他介面都是非鏡面的那麼霧面就會弱化螢幕的存在，尤其是在關機的時候，感覺自己翻開 Macbook 的時候就是開啟了乙個四面都是粗糙材質的物體，會讓人感覺無趣。但鏡面的眼前一亮就會顯得更有意思。
6樓：
鏡面的整個B面是一整塊（除了AIR），看起來更好看，也能保護螢幕。現在大多廠商的普通用途的也都是鏡面屏了。當初MACBOOK換成鏡面後，遭到了大批設計人員反對，後來發布會上專門說，可以加錢選霧面的（現在MBP和RMBP都不行了），霧面屏去除了鏡面屏前面的玻璃，只在螢幕四周前面加了邊框，但是容易劃傷，且容易積灰。
「霧面屏表面相對比較粗糙，光線發生漫反射導致。其清晰度相對而言不如鏡面屏高。」
360 系列軟體為什麼沒有 Mac 版？
簡單講，就是windows下面的應用程式都是EXE格式的，而MAC不是，在WINDOWS下面的木馬和病毒，在MAC上面根本執行不了，而且MAC系統的系統優化做得比WINDOWS好很多，根本都不需要360,來優化來加速，那360還做MAC版有什麼用呢？而且要想開發MAC版，需要重新開發，費力做一件使用...
為什麼一加7T全系標配90Hz高重新整理率螢幕，反映了怎樣的市場策略？
pansz 這個市場策略很好解釋 因為一加，它沒有中低端機型。其實我用一句話解釋90Hz 它的顯示卡渲染開銷比60Hz大50 然後我再用一句話解釋1440p螢幕 它的顯示卡渲染開銷比1080p大77.78 然而，如果要把1080p換成1440p依然不卡頓，處理器就必須達到 1.7778 倍的效能。如...
《刺客信條》系列中，長期以來聖殿騎士勢力為什麼比刺客勢力強大？
衛凌貞 刺客信條設定中的15世紀後期，西班牙宗教裁判所的領袖是聖殿騎士導師，科爾多瓦哈里發國的素檀則是刺客組織的朋友。這個國家滅亡以後，最終刺客把金蘋果託付給了哥倫布。與此同時在東歐，奧斯曼蘇丹國的大維齊爾伊沙克帕夏則是刺客組織的領袖，為他所殺的羅馬尼亞王弗拉德 特佩斯是聖殿騎士。從這個歷史時期來看...