1樓：Ashen Zhu
給畫質旗艦相機配廉價狗頭，對畫質損傷有多嚴重?
狗頭，再怎麼狗，不要全開，收到f/8，又不是不能用（手動狗頭）。
還是能拍出來東西的呀。
如果還不行，那麼推到f/11唄。
比如這種操作：
Leica M9 + Canon EF-S 18-55mm (2023年)
這樣做應該只有感測器的色彩科學～能得到最好的發揮。
有乙個情況例外，現代微單配對稱式超廣角。
一般是較厚的感測器保護玻璃遇上了斜射的光線。這樣會導致額外的像散、畸變、彗差、色差和炫光（比如Sony A7第一代無鍍膜的2mm厚保護鏡導致的綠帽子）。
看乙個好玩的例子，Lomography的Holga（60mm f/8），配備Phase One P25+。
（by Mike Martens）
通過改裝Holga閃光燈觸發裝置，來觸發後背工作
Phase One P25+ and Holga 60/8
顏色～還是後背的顏色，但是塑料玩具鏡頭的問題頗多，低保真髮色，失光的邊緣，濃烈的暗角，四周的模糊。解析力和當前的鏡頭比起來～也是差得夠遠。
所以，這叫做Lo-Fi，也叫做「低保真」。
那麼問題來了，哪些因素會影響你所關心的畫質呢？
那就是：場曲～色差～暗角～像散～畸變～光譜透射率。
只聽別人說這個鏡頭那個鏡頭喂不飽r4，但是評價這個的標準怎麼看？
誰說的，你問誰去。
100%～400%看解析力，這個情況只有全解析度輸出看細節的時候，比較有用。
我個人的體驗就是，場曲的影響會更大，原來f/5.6即可滿足的全畫面均勻，在更高解析力的感測器上會發現中心和邊緣有差別。
以下這張，可以看出球差導致的問題：
Canon M10 + Opton Sonnar 50/1.5 at f/4
然後比較明顯的，是色差。
十幾年前標記為APO的鏡頭，說不定拍金屬高反差的時候，能看到一些綠色或者洋紅？（不是在說Sigma）
就比如我看這鏡頭銳度夠不夠，應該放大多少倍，怎麼看？
你缺少乙個標桿鏡頭。
找乙個工業放大頭，上皮腔的幹活，比如Linos 60/4這樣的。
示意圖然後同樣的內容，兩個鏡頭AB對比，就清楚了。以上
2樓：此圓
銳度是一眼可見的，解析度理論上你不掏出2023年的鏡頭基本問題不大。畫質這個東西還是要錢包來說話。有錢就上最新GM頭，差點錢就買新出的副廠頭比如適馬騰龍
3樓：芸薈
結論：前期的話，鏡頭是畫質的重要影響因素。
PS：在同等相機，同等攝影技術，同等後期的情況下。
可以看看MTF圖，中國產的鏡頭很多喂不跑3500萬以上的畫素的。
但是平常用，其實2000萬以上都行了。
芸薈：鏡頭庫&場景選擇合適的焦段鏡頭&鏡頭字母含義&分辨鏡頭好壞
4樓：昨天的雨
測試畫質一般用這種東西，不是簡單地「放大多少倍」就一句能說清的，有一套標準流程的。另外，建議去解讀一下MTF曲線，這樣你只要看到該鏡頭的MTF圖，就能大概知道這個鏡頭的素質有幾何，本乎也有介紹的，如「如何看懂MTF曲線圖」。
5樓：智慧型未來
銳度得拍室內棚拍版子才比較準。
可以去油管看Christopher Frost Photography這個人的測評，比較簡潔地看清鏡頭的素質。聽不懂英語跳到後面看銳度測試就行了。
他有些測評被搬運到B站，可以搜搜看。
看過很多測評，這個是最好的。廢話少，標準化流程。
為什麼膠片相機畫質這麼好也被淘汰，數位相機反而發展的很好？
SeaYu 如果外賣們又好吃又便宜又方便，你還會頓頓下廚做飯麼？特別是你又不怎麼會做飯的情況下。照材這事也一樣。從消費主體來講，民用級別的相機加膠卷，畫質並不好，趕不上當下的手機直接出片，各種成本又高，自然不想用了。 場工小王 數碼攝影發展到今天，可能你所說的畫質好是比較主觀還有相對的。可能有部分人...
相機用三塊感測器提公升畫質可行嗎？
攝像機有過不少，照相機也有過。1996年的美能達RD175就使用了3片CCD。https zh.wikipedia.org wiki 美能達RD 175 RD 175的機身基於 505si 在歐洲市場被稱作 Dynax 505si Super 在北美市場被稱作 Maxxum HTsi plus 開發...
同是2400多萬畫素的單鏡反光機，畫質差別有多大？
三分鐘過來 看你需求吧，拍建築星空之類的攝影選d610。d610全幅是好，但有些引數比不上d7200，是最入門的全幅。d7200是不錯的殘幅，算是以前尼康殘幅機裡排第二的，第一是d500。記錄用，或是隨便拍拍就選d7200。 ROW9907 樓主列出的這些相機的最大的共同點並不是24mp畫素，而是都...