1樓：滾滾
不算，可以學習，他早期在國內畫的蠻符合國內大部分人的審美的，後來去舊金山藝術學院畢業後就不這麼畫了，對虛實的控制很值得學習，費欣和他不能算乙個路子，費欣強在用線，吳強在虛實，cg圈不評價，下圖是他自己對素描的解釋
2樓：王輝
有一本書叫藝術精神，是乙個美國資深的有地位的畫家兼老師，書裡提到了一些，有些作品有絢麗的技巧和巧妙的形式，但這些作品會讓你上來，覺得很驚奇，但是過一會兒就會覺得乏味無聊，因為他沒有內容和精神的支撐，只有空洞的技巧浮於表面。
3樓：李二狗
算高階商品畫，他應該能接到一些不錯的肖像訂單。在繪畫圈裡，國內有一定的知名度，但是沒立起山頭（山包也沒堆起來）；靠手藝吃飯還吃的很飽的水平。沒什麼貶義，靠手藝吃飯不丟人。
想靠手藝吃飯的話，非常值得學習。不管是畫油畫訂單，還是cg，都值得學習。
至於跟費欣比，當然水平上有差距。費欣也在美國畫過類似的單子，也很「行」，很油膩。（插一句，費欣在國內有點被高估了。）
至於cg繪畫，商業味道更濃，和所謂純繪畫相比也是兩套邏輯。既然面向市場，肯定要符合市場的「審美」。都得吃飯嘛。
4樓：FishDoBad 魚
吳老的畫好呀，美國的藝術傳統就一直對商業比較有親和力，連現當代藝術都是這樣。
行畫這個詞挺貶義的，我覺得至少得畫得差才好叫行畫吧。
學習的話，如果是想進入當今純藝術的語境裡就比較難了。不過寫實油畫還有自己的龐大的圈子和評價體系還是可以玩很久很久的，乙個大圈子裡的大師那也是大師啊。
費欣還是更厲害啊，但是西方藝術史通識現在也不會講費欣了。
e老師和k老師也都是業界大佬了，如果是CG從業人員，學習他們以及吳老的審美和技法都是很好的，而且工作中很多地方還是用得到的。
5樓：
instagram 畫風，比行畫強，典型代表是各路當代梵谷，一把刮刀打天下，刮出現代印象派。值得學啊，學會了可以去instagram當網紅畫家，自帶流量不愁賣，美滋滋！
6樓：
等等，和費欣比？
雖然費欣的畫美國路子佔大部分，
但是但是
費欣的算線性吧？他的畫很乾淨簡單走關鍵部位，卡輪廓線也很明顯，畫的人都很Excelle結實，列賓的造型感強烈，明顯能讓我想到的就是他倆筆觸像，衣服都簡潔
至於比較，呃……這誰好直接說出口？？
7樓：AliCZ
1.不算，他這個就是典型的美式油像素描
2.不值得過度學習，與國內造型思維差異太大，個人覺得他的畫沒有高度，單純的畫匠。
3.在世界美術範圍沒有影響力，和費欣不能比。
8樓：騙子麥奎
費欣的畫感覺是為畫畫而畫畫，純粹是為了畫面和光影畫畫，吳兆銘的畫也很好，但是感覺更像一張肖像，就是把人物刻意的美化了，和費欣比稍顯油膩
9樓：taotao
1、行的不行，非常美式。就像在麥當勞或者星巴克點了喝一杯美式咖啡。沒什麼風味，只是一杯咖啡，提神解渴用。
2、走純藝就別碰了，做商業插畫可能有那麼一點學習的地方。
毫無地位。可能在他所在的街區或者學校有一定的地位。
3、尼古拉菲欽本來就是二流畫家，這一點是事實。都不必問外中國人怎麼看，參考一下國內的一流名家對其的評價就知道了。 二流畫家不是貶義詞，是客觀陳述的事實，在我看來吳的水平跟尼古拉菲欽還差得遠不論技法還是深度。
（有深度麼？）
4、從商業插畫、或者說應用藝術的領域來說，有一定水平。至少比市面上絕大多數商業插畫的能力要好。如果要放在純藝術領域，沒什麼好評價的。也沒必要評價。
心理話：如題主所問，我認為題主應該是在經歷乙個時期，對於此類繪畫的質疑、或學習、如果想靠此吃飯掙錢做商業單子，我不是這行行內人無法評說，但是要論其藝術性與深度甚至是藝術地位，早點看看這個圈子以外的作品吧，不會再想回去的。
所有觀眾勿玻璃心。
10樓：KuaiLe
他和費欣的畫都很好，都是我達不到的那種高度，看的也都挺多的，但是一提到這倆人，我腦子裡能馬上蹦出來費欣的好幾張畫，印象特別深刻，但是吳兆銘的卻是很模糊的感覺。
11樓：趙剛
1.是，套路技法多而內功不足。
2.值得，但價值不大，技法這種東西學會了也就那麼回事，高考美術大家都用的同一種技法，有人90分有人30分，這是技法的事嗎？美術史上沒有地位。
3.和費欣大概差了乙個列賓。費欣如果沒有列賓的教導自學的話也許會畫成這樣。
4.放在cg行業這樣的畫也已經很不錯了。
12樓：CHENPENG
1.是不是行畫，不好說，國內很多人認為是的2.還是值得學習的，他的虛實和明暗效果都不錯，但是一些新手學習這樣的畫很可能會迷戀於表面的技法而忽視造型的修煉。
他的畫在美術史上沒有任何地位
3.和費欣比，個人認為比不過
4.柯一正李旺傑??反正我喜歡～
13樓：韜韜
很強，我高三接觸了他的畫，可惜後來學的國畫，所以不是太了解他，藝術各有千秋，我是很喜歡很喜歡，他技法也很好，影響了一批人
14樓：畫畫的黃翰傑
很強。造型嚴謹犀利，筆觸又非常的奔放，辨識度也很高。
小時候第一次看過他的畫，當時非常的震撼，畢竟國內當時並沒有畫得這麼「帥」的風格，奇怪的是後來油畫界也一直沒有，近幾年來CG界倒是有不少人受他影響，比較知名的如提主提到的林冉、柯一正和李旺傑。
和尼古拉費欣相比，我覺得各有千秋吧，但整體費欣的畫味更濃一點。怎麼說呢，就是和費欣相比，吳老師的畫相對而言有點「帥」過頭了，有一點為了帥而帥的感覺；而費欣玩的那些筆觸，卻都是在為人物本身的血肉和內在氣質服務，你可以看出費欣筆下人物的經歷和滄桑，或者是單純天真，所以整體藝術層面會更高階一點。當然這也是我個人的一點看法，畢竟吳老師也已經是乙個非常高階的境界了。
15樓：丶夜光丶
個人感覺人家能做到的就證明人家有這個本事和能力。外人最好不要擅自評價。
至於學習的話。
說白了。你找出人家一萬個問題你也不一定做的有他好。評價我是覺得沒多大意義。
他們的畫對於結構。光影。明暗虛實的理解。對於畫面主次的安排處理。我覺得是很棒的。是不是行畫我不知道。但在我看來。是值得學習的優秀的畫。
自己畫的畫怎麼樣？
第5張畫配色和構圖還是比較完整的，帶一點故事性，其他的畫單從繪畫能力看，沒有主題，色彩搭配混亂 摳圖較明顯 如果你不是以繪畫為職業，不做商業性的產品，單純把畫畫作為興趣愛好，那麼只要自己畫的開心就行，多看看書籍提公升自己的審美能力就可以了。 精神病老大哥 說實在的，您這幾張，除了那個荷花能算 畫 的...
分手的前兆是怎麼樣的呢？
我和他都是研究生，我們學校專碩兩年，第一學期上課，第二學期開始實習加做實驗，第二學期他去乙個廠子裡實習，並且做相關的資料分析。第二學期我留校實驗了。他在廠子裡從三月一直待到了八月下旬，他說他想我了，然後我就去看他，並且幫他測資料。不說辛苦不辛苦吧，總之要在雞舍裡待著。他回來以後，我們倆開始同居，學校...
我畫的怎麼樣啊？
卡夫卡君 這一定是當代最具代表的美術作品之一，反映了當代社會的不公與壓抑，用灰濛濛的情緒向我們無聲的控告。仔細看這副畫，凌亂而有點翹起的短髮，被遮住的乙隻眼睛，一白一黑的鼻孔，努力蜷縮收束而顯得無限顯瘦的肩膀，一種無限內斂而又缺乏安全感的情緒油然而生。畫面中的女主既像是經歷了家暴鼻血剛剛止住，不幸而...