蘋果基帶混用和華為快閃儲存器混用哪個更惡劣？

1樓：王維

不知道你問的是動機惡劣還是後果惡劣？

一，動機，兩個沒乙個好鳥，無論是被卡脖子也好，被高通卡也好，結果確實是轉嫁消費者了，而消費者不是各位的韭菜，被割了還要選擇原諒，更不能因為你是中國產，你是高大上的洋品牌就對你既往不咎，高看一眼。大家都是出來混的，挨打就得站好！

二，後果，主要指使用場景。快閃儲存器混用，以我的p10為例，除非傳輸大檔案和大型應用，否則平常使用是感覺不到差距的。基帶就不一樣，他時時刻刻影響你的人脈交際，同樣以我主力機8p為例，明明訊號是滿的，就是接不通。

關鍵你都不知道它什麼時候接不通，想想你要是出差談一重要業務，領導急的跳腳的畫面。還有因為英特爾的技術和蘋果的清高，4g掉電會非常快。我就說怎麼電視裡的臥底都不用蘋果呢，後來才知道有這麼個梗。

總結，比動機他們一樣，比後果，蘋果更惡劣，別拿什麼限制效能之類的理由給蘋果開脫，做了就做了，刻意隱瞞不是原諒的理由。

2樓：德拉克勞

華為啊！

華為的使用者，就像任正非說的哪個手機好用買哪個。

你這個問題有點對比不強烈，

建議修改為華為快閃儲存器和蘋果降頻這倆個是乙個性質的話說現在的手機廠商誰還沒點黑歷史了？

3樓：peacezhou

基帶晶元的效能差異應該不會太大，肯定比不上記憶體晶元的代差所帶來的差距那麼大。

華為快閃儲存器這事情，其實也說不上很惡劣，畢竟對大部分使用者來說區別不大，另外，華為的能量之大，這個事情算個屁啊。

4樓：施海傑

乙個有具體宣傳，mate9發布會中明確說明了是ufs2.1，且77位上訴的消費者的判決書裡，法院也確認了所用快閃儲存器未達到ufs2.1標準，只是最終定義為宣傳用語不當，未作處罰。

所以華為的快閃儲存器混用客觀存在且與宣傳不符，是在2023年9月17日經過深圳市龍崗法院判決屬實的（該案於2023年5月31日立案）。

至於為何華為未被處罰，在那77位消費者看來，也實在匪夷所思。而把維護自身權益的他們罵成「跪久的奴才」的，甚至人肉家庭資訊的，雖然無從得知是真實消費者的自發行為，還是官方有一定推動，總歸是有些過分了。

希望以後消費者能受到更多尊重吧，比如知情權，想必除了企業官方員工，不會有真實消費者拒絕這一點。