1樓：because蚊子
大趨勢肯定是無反相機，目前單反的優勢，大概還剩光學取景下的電池續航、快速的光學對焦、直觀的光學取景器這些。微單在小型化和功能多樣化方面更具潛力。
看看各大相機廠主推什麼機型、什麼類別的相機型號多，就行了。廠家要賺錢恰飯的，肯定會研究使用者需求趨勢。
我自己目前的主打攝影器材是手機。看各人需求吧。
2樓：攝影師磐石
這個與潮流無關，大多數愛好者來說，無反是必然選擇。而做為職業攝影，可能有些場合還是需要用到單反的，畢竟光學取景還是有一定作用的。
3樓：山野人家
推薦選無反，因為隨著電子科技的進步，無反替代單反是一種必然也是一種趨勢 ，正如當初數碼機取代膠卷機一樣。目前的相機市場上單反正在日漸式微，而無反則大行其道，從各大網商反饋的單反和無反的銷量資訊就可以證實。
4樓：
無反。無反在追焦，防抖，鏡頭設計，輕量化等方面有天然的優勢。
而且現在廠家的開發重心都在無反上。
鏡頭方面，題主是殘幅公升全幅，之前殘幅的鏡頭用處也不大了。
既然還要買新鏡頭，不如就直接上無反。
5樓：
單反最大的優勢是比無反省電，別說能拍多少張，來開著取景一直等待目標看你等堅持多久？
對於香港狗仔和野生動物攝影師來說，光學取景幾乎不消耗電能，靜待目標出現，反正也是用長焦，微單的輕便優勢體現不出來。
家用的話還是微單，商用的話準備同乙個卡口系統或者轉接環備用機防止無法短時間修復的故障影響拍攝。
電子產品還考慮保值，買那種限量版收藏，等幾十年來看收藏愛好者唄。
就可用性來說，選微單。
6樓：飄揚
無反。膠片時代有反光鏡那是不得已而為之，現在數位化以後要這玩意沒用，之前單反數位相機是因為廠商不想一步邁的太大保留了和膠片一樣的結構，就是個進化不完成體。
無反體積小結構更簡單，沒有收反光鏡的震動，鏡頭因為法蘭距小設計上也更靈活。肯定是以後的趨勢。
預算七千單反還是無反？
Yan某某 不論預算多少，無腦不推薦單反。或者換個問題，現在你還會買windows系統的智慧型手機嗎？估計再有少則2 3年，最多5年，單反就要面臨當年windows手機面臨的局面了。 一人攝書 只拍景來說，我推介賓得k70，價效比超級高，三軸防抖，防水滴防塵機身，翻轉屏，2400萬去低通感測器，很銳...
我應該繼續呆在單反坑里，還是換到無反
後續有資金投入，那肯定要公升級全幅。既然要公升級全幅，殘幅的鏡頭幾乎就沒用了。所以不如直接上全幅無反。而且現在所有廠家的開發重心都在無反，無反更有未來。 南國鐘聲 如果是新手，那麼就直接進入無反 如果已是單反，只能逐步轉移了。這有點像80年代的手機 大哥大 轉到現在的掌上手機一樣。畢竟尼康佳能現在也...
單反入門選擇尼康還是佳能，還是網上呼聲很高的賓得和索尼呢？套機鏡頭選擇18 55mm還是18 105更好一點？
石頭 如果不會後期，風景選尼康，拍人選佳能，索尼就算了。微單建議富士，直出色彩確實漂亮，索尼還是算了。這四個牌子我都用過，現在是尼康 富士。鏡頭基本用定焦，變焦沒什麼心得。 師妹的詩歌 單反的話 尼康佳能看眼緣 微單的話 索尼鏡頭的話 別買1855，別買1855，別買1855.其實應該說別買狗頭，別...