1樓：Sakya小魚
該淘汰的不是apsc，而是「畫幅至上」的過時觀點。
過去買相機的人大多是搞攝影的人，需求單一，追捧較大的畫幅沒什麼問題。
現在都買得起相機，買的人多了，需求也變得多樣化，再拿過去單一的標準去評價就不合適了。
工作服和時裝都是需要的，只要是真實存在的需求就沒有絕對的高下之分。「畫幅至上」之所以過時，是因為對於多數人來說，它脫離了真實的需求。
退一步講，商務車去追求動力沒問題，但非說它是動力與舒適的完美平衡點就很滑稽了。即便畫幅很重要，135、aps、m43也都只是便攜裝置，廠商在畫質上做文章是為了賺錢，消費者跟風就沒必要了。
2樓：蘇喂蘇喂
不是堅持
是開心的生產
為什麼就好比汽車對吧
Golf為什麼有1.4t 還出個gti gti不滿足還要高R因為總有一款適合你
只是多一些選擇而已
apsc虧就虧在「殘幅」這兩個字
讓你覺得是全畫幅砍下來的
現在技術已經很成熟而且cmos技術似乎也非常卷了每個規格背後也都有它的優勢
有時候你認為雞肋只是因為用不上
3樓：銥鐵fang
要是全幅無反兩千三千塊錢有全新，尺寸類似a7c，二手2500買得到300多g 長度10cm 濾鏡口徑58的70 200 2.8
那確實殘幅m43都沒必要了
實際上是成堆人手裡拿著甚至只有100多的預算在買機子，兩三千預算的也是一大批，很多人預算就算買台全幅也沒錢後續買鏡頭
4樓：Lastforone
問這個問題就像在問「為什麼各大汽車廠商還在堅持生產廉價車型？」 「蘋果為什麼要出低價版iPhone？」
市場決定一切。
有高階的使用者群體，必然就有低端群體，而且低端群體需求量永遠大於高階群體，為啥不做？
如果我是廠商：
完全找不到理由不堅持生產半幅啊！
難道我要做廉價全副嗎？抱歉，現在做不了，這不利於利益最大化。
話說半幅也沒有那麼不堪啊
5樓：高階攝影筆記
主要還是效率，為不同的人設計的，大多數人不需要單反，旅行微單最。
這是我用的松下GF1現在二手只要200塊。配乙個電影鏡頭更適合拍。你隨手一拍就。
這是全畫幅
體積大的多，出門必須背個包才行，鏡頭一多就要拉桿箱，但是畫質好了很多在往上就是中畫幅
哈蘇和飛思
如圖所見
這才是中畫幅
平時拍攝商務照，高階都要求中畫幅哈蘇，不過就是需要很多閃光燈。
為松下社長拍攝
每次出去帶的東西
然後就是大畫幅
你不會想帶著他拍寫真吧，哇咔咔
6樓：綠綠頭
apsc，ff，4433都是數碼攝影系統中各種規格的一種，他們定價基本上也是從低到高，也大致符合市場需求，不能因為135在膠片時代比較普及，就認為ff在數碼時代應該是標準。
7樓：Liao Ares
我有兩台全畫幅機器和全焦段鏡頭群。 但是我還是買了富士xe3和兩個鏡頭，因為足夠小巧輕便畫質也很不錯。 能夠帶出去拍照的相機才是好相機。
8樓：袁陳
佳能5D4、6D使用者，最近新入了一台XT3，三颱機器都能幹活，都能幹的不錯。沒有完美的機器，重點看你怎麼選擇，沒有哪台相機設計出來是雞肋的。
你認為殘幅是雞肋，自己不要用就是了，別人用著爽也跟你沒有什麼太多關係。
9樓：z陳
最開始入門，半幅機我用了4年，然後全幅用了十年至今，但近兩年雙修又買了半幅機玩。
我覺得對絕大多數普通愛好者，半幅畫質完全夠用了，就算對部分使用場景不太苛刻的專業使用者，半幅的畫質也是夠用的。很多人覺得半幅渣，必須上全幅，其實是過不了自己作為發燒友的心裡那個坎。所以有朋友新入門想學攝影問我意見，我只要看他們預算足夠一律推薦全幅。
10樓：雲夢
馬雲和馬化騰聊天：
「我實在想不通為什麼現在還有人買雞肋的勞斯萊斯，空間也不是特別大，動力一般，也不是一般奢華，開出去都配不上你我的身價，這麼大車還一點兒不運動，方向盤也不鑲鑽，地板居然都不是鉑金的」
「同意」
我和老婆聊天：
「這個電瓶車不錯，1899，能跑50公里，老闆說還送個頭盔」
「能現在網上看看不，網上買估計能再省200」
11樓：蒸好鯉
只要是電子產品，就遵循成本高研發，低物料的特性。當某項技術突破之後，砍一刀做成中端機，砍兩刀做低端機，對廠家而言重新研發成本幾乎為0，還能充分榨乾技術突破帶來的收益，何樂而不為？
12樓：MAXIMOS
大廠在生產，因為很多人還在買在用。
我為啥還在用呢？夠用，偶爾拍拍孩子，出去玩用用，拍拍產品。不需要沖洗放大，10年前1600w畫素的機器還用的順手呢，就是公升級了一下鏡頭。再換估計還是殘副。
13樓：危險關係
商業營銷考慮為多，沒直接拿黑漆把全幅感測器塗抹成半幅，再拿來賣半幅的價錢，只是因為他們的半幅感測器生產線還健在，沒必要和客戶徹底撕破臉皮。
廠商永遠要保持足夠多的產品系列，再賣出各種各樣的價錢，搶完各種消費層次的客戶，同時又要保持最高端產品不降價，生產線還不能太複雜，舊的成功型號絕不降價，只會停產，所以竟然就會出現高階零件降效能使用的奇葩現象了。
14樓：星河系教育
衡量一款產品好不好的標準，就是看這款產品是否能給企業盈利。
只要能賺錢，就是好產品。賺不來錢，就不是好產品。
不論是產業資本家，還是網際網路金融行業的，其實都是同樣的道理。
APS-C畫幅的照相機之所以還能大行其道，是因為這些相機能賺錢，能給企業盈利。
所以說，企業生產膠卷相機也好，生產APS-C相機也好，甚至生產卡片相機也沒關係。只要能盈利就行了。
反過來說，不能盈利的產品，要不要生產呀？
即使生產，也是小規模的。
比如，全畫幅相機還是成本太高，所以小規模生產一點算了。你看大名鼎鼎的富士，就一直不推出35公釐全畫幅相機，因為不賺錢呀。
如果有一天，只有35公釐全畫幅相機最賺錢，其它型別的一律賣不出去。那麼毋庸置疑，全世界的照相機廠商，都會義無反顧地生產全畫幅相機。
道理就是這樣簡單。
15樓：
不是在堅持生產，而是這個是三大家的利潤源泉。
目前溢價能撐起不做APSC的相機廠商，只剩下哈蘇、徠卡這個檔次針對特殊客戶群體的，畢竟廣大群眾還是要恰飯的，不是所有人都買的起大幾萬的機器。
16樓：深海鮁魚
你這話就是典型的飽漢子不知道餓漢子飢！
現在手機旗艦機型都855標配了，為什麼還有要做710的？
現在都有i9了，為什麼要做i3?
全世界的人都有花不完的錢！都有使不完的勁兒？
廠家要豐富產品線，消費者需要符合自己需求的產品，如果廠商都跟你一樣一廂情願，那市場就會畸形！
17樓：天昊
別說apsc還有在很大的市場了，M43的市場其實也是非常巨大的。
和同世代的全畫幅相比，apsc是有自己的優勢的——速度和體量。
更小的畫幅，在COMS時代裡，意味著可以做到更快的掃瞄速度（連拍），也意味著更小的果凍效應。同時，由於畫幅的減小，也意味著鏡頭可以做的小巧，更輕便。別看索尼佳能尼康的半幅鏡頭，你看看富士的半幅鏡頭，那重量，那大小，三顆全焦段加起來跟人家一顆大三元差不多，對於很多非拍攝極致風景攝影師來說，就是乙個更好的選擇。
（實際上對於極致風景攝影師來說，全畫幅也不是乙個最優解，中畫幅和膠片大畫幅是更優解）
你看apsc體積畫質比的天花板理光gr3的大小，再看看全畫幅口袋機的索尼rx1rm2，大小差了多少。
何況在vlog大行其道的如今，對於很多萌新，妹子，和需要輔機的職業攝影師來說，畫質的要求並不高，關鍵是便攜，快速，輕巧，便宜（注意，是便宜，而非價效比）才是第一追求，所以不但apsc還會有很大市場，M43的機子也如今大賣。以上
18樓：劉俊
因為半幅相機輕，小。對家庭使用者來說，畫質在絕大多數情況下也夠用。
雖然都是中低端，但我家全幅半幅，單反微單全都有（佳能G12賣掉以後就再也沒買過DC了)，常用焦段的鏡頭也都齊。出去玩要帶相機時，我老婆單獨出行首選半幅微單E-1，次選全幅的Z6。沒Z6時她偶爾還用用單反，現在已經不願意背了。
除非對抓拍有要求會帶單反，我現在出去玩長途用Z6，短途用E-1。
19樓：
就一點輕便足夠了
玩了幾年全畫幅單反後來玩全畫幅無反上個月去做了CT和核磁查出來頸椎反弓頸椎間盤突出
然後就全出了
剛換了m6markii
從來沒有感覺攝影是如此快樂真好
20樓：古月懿軒
為什麼眾多汽車廠商還在堅持生產小型（A級）轎車？
寶馬新一代M系列快要發布了，但是即便緊湊級比如Gran Lavida思域在很多人看來很雞肋，但是眾多汽車廠商還是有小型車的產品，日本大發公司更是把微型Kcar當主力，所以說為什麼大廠還在生產小型車，其中不乏很多在某些玩家眼裡特別雞肋的高階版小型車（比如寶馬的Mini系列等）
21樓：
The best camera is the one in your hand.
殘幅相機，尤其是近些年日新月異的殘幅微單，在便攜，效能，價效比的平衡上找到了自己的優勢。廠家有利可圖就會一直做下去。
22樓：Alex
因為能給廠商帶來利潤，現實就是並不是所有人都能玩得起或者感興趣全副相機，原因如下文。廠商可以針對不同需求的人群進行精準收割。某些玩家不代表全部玩家。
便宜，殘幅1萬元可以買全機身全焦段鏡頭還可以買個穩定器，全副頂多1機1鏡。
輕便，如果出去旅行就知道，全副機身加穩定器或鏡頭有多重。殘幅加餅乾頭可以揣兜裡。
夠用，很多油管網紅VLOGER都是用殘幅進行創作的，比如Brandon li。有的時候好的創意和技術比器材更重要。
以上是部分人群選擇殘幅的理由，也是廠商生產殘幅的理由。
23樓：商皛
沒有那麼多複雜的理由，因為大家不願意花錢啊，APS-C感測器成本大概接近100美元，全畫幅則是300-400美元，做成相機了賣5000塊？做慈善嗎？
24樓：AhChill
你也知道說是在某些玩家眼裡是雞肋。這個別的某些玩家能代表什麼呢？我就覺得一點都不雞肋。xt3要是早點發布上市，說不定我就不買a73了。
25樓：無情男嘉賓
再吹全畫幅，也不是所有人都有全畫幅需求的。
而且CMOS尺寸直接影響機身尺寸的，業餘玩家哪有時間去看你100%虛化如何有沒有洋蔥圈。
幹活我肯定用全畫幅，但出門隨身機我也是半畫幅的X100另外7D，D500之流就是照顧窮人的，並不雞肋，不是所有人都有財力去購買1DX和D5的。
為什麼那些耳機大廠不生產type c介面的耳機？
Beatboxer默 非專業。勿噴 目前可以插type c耳機的手機只是一小部分，大廠對於自己的各類耳機都是要兼顧的，一方面有type c口的前端確實不多，要花一部分時間出一款銷量未知，或者定義為銷量不高的耳機，他們更願意把生產力投入到可以保證銷量的產品中。另外，type c口的耳機技術還不是很完善...
你為什麼還在堅持CSGO？
SeanJJohnson 因為值得呀 其實相比於以前，現在可能沒那麼多的時間精力放在CSGO上面 但是會很享受跟朋友雙排的樂趣，每個回合去爭取勝利的慾望 蠟筆小昕 我從未堅持csgo這款情懷遊戲 我認同題主的意思csgo如果不是V社的 cs 系列那麼它更本沒有市場競爭力 csgo之所以很多人玩無非是...
為什麼只有凱迪拉克還在堅持後驅？
武松打雞丶 如下面所說，凱迪拉克不是全系轎車都是後驅，後驅不代表落後，後驅前驅各有利弊，後驅造價成本反而要高一些，優點是動力澎湃，操控性好，但犧牲車內空間。再說很多D級車也都是後驅加四驅，現在的豪華車不光是豪華，是駕駛者和乘坐者的共同卓越。 長名 凱迪拉克是後驅型號最少的，還堅持？凱迪拉克一共就那麼...