1樓：聚玻網
一款產品，誰都知道質量決定了市場，但推出的時候，考慮的就不僅僅是質量了，還有可能是成本、設計等因素，綜合下來，質量這塊就不是那麼重要了，所以，有些部件能少投入就少投入，剩下來的預算挪到其他地方，這才是比較合理的。顯然，手機的鏡頭就是如此。
2樓：Shingo
早期似乎還有nP+1G這種設計，後來幾乎全是P了，有幾點，第一是P因為技術的進步，樹脂鏡片似乎也有了多種不同折射率的，再加上鍍膜，光學效能已經相當不錯，已經基本滿足了當下的需求，並且製造難度低（開模住宿），成本低，便於大規模量產。第二是手機攝像頭太小，玻璃成型一般靠磨，磨出來需要的曲率，之前印象中還有個所謂的磨鏡者公式，那對於手機來說，幾乎不可能完成。
3樓：EVA
最近在學應用光學
學到光學玻璃成像效能好於光學塑料
這個應該是可以肯定的
那麼就想想唄我覺得可能是因為
成本問題吧
再就是手機會有磕碰和震動
玻璃鏡片…… 感覺不太合適
而且啊就手機那麼點兒……進光量
成像全靠猜的東東……
我覺得應該進一步優化怎麼猜……
除非整成諾基亞1英吋底那樣在搭配碩大的莖頭否則硬體上……沒有什麼質的飛躍啊
現在倒是搞起了多莖頭……
搞得好醜
4樓：
很簡單，元器件的大小對應著工藝精度以及成品率和成本。還包括日常使用的維修成本。
說個更直白一點點例子，你想一下，如果手機鏡頭的折射鏡片用玻璃的，摔幾下就碎了，是不是不用多久你就要更換鏡頭模組了？
然後你是不是在考慮買下個手機的時候，就不考慮玻璃鏡片的了？
還有就是鏡頭用玻璃的，製造成本會直線上公升，但是成品率卻直線下降。而且不知道你有沒有了解，一些高階品牌的單反玻璃鏡頭是人工打磨的（基本上是德國貨，因為人工，所以出貨時間長而且貴的雅痞），而不是像佳能和尼康這種工業化生成的鏡頭。不過還是要感謝佳能和尼康對單鏡反光機普及化做出的貢獻。
沒有他們的努力，就沒有現在的比較親民的單反出現。
然後再說一下拍攝質量。
首先第一點，影響拍攝質量的是感光元件，而不是鏡片材質。感光元件越大，成像效果越好。就是在單反界也適用的底大一級壓死人。
然後，鏡片材質只代表著光線折射率不同，不影響成像效果。只要鏡片通透無雜質，就可以了。
基本上就是這些吧，也不是多高深的東西
5樓：flute60564
首先，請您請自行學習在網路傳播謠言的後果。
第一，塑料個毛線，樹脂是樹脂，塑料是塑料
第二，幾千塊錢的單反都用玻璃？單反鏡頭也會混合樹脂鏡片進去，凡是打著輕便、非球面的鏡頭，裡面一定混合有樹脂鏡片或者玻璃樹脂混合鏡片。
第三，現在有哪位大佬戴的眼鏡還是玻璃鏡片的麼？不都是樹脂片？
第四，手機拍照經常邊緣畫質模糊有鬼影？？？你沒有調查哪兒來的發言權啊。
第五，邊緣模糊跟鏡片結構有關係，跟材質沒關係，鬼影的產生找光源和鍍膜去，跟樹脂鏡片沒多大關係。
現在是2023年，樹脂和玻璃的透光率都可以做到99%，99%再往上的部分，可以說玻璃還是好一些，要大量堆疊鏡片的單反鏡頭就需要慎重處理。玻璃的優勢是耐磨、性質穩定耐高溫耐腐蝕。缺點是成品率太低，非球面合格率能把產量拉底到慘不忍睹。
相對的，樹脂的優勢是廉價、容易定型、缺點就是怕熱，不夠穩定。
手機為什麼不採用玻璃鏡片？成本、成本、成本。玻璃鏡片的研磨能把整個鏡頭元件的成本拉高500%，對手機攝像頭鏡組的畫質提公升不到1%。
需要追求極致畫質麼？不需要，需要畫質移步單反。
最後多BB一句，有謠言說便宜鏡頭才用樹脂……emmmm，寧是不是當廠商傻。尼康最新的電磁炮70-200 2.8，採用18組21片的光學設計，包括6枚低色散ED鏡片，2枚非球面鏡片，1枚螢石鏡片，1枚藍光高折射SR鏡片，帶奈米結晶塗層和抗反射高畫質ARNEO塗層的鏡片，以及氟塗層前鏡片，這玩意從哪兒跟前一代小竹炮摳出來100g減重呢？
這裡面，ED肯定用的是玻璃，螢石肯定是螢石，前鏡片肯定是玻璃，非球面應該是混合結構。其他鏡片見仁見智吧，畢竟也沒人無聊到拆個鏡頭一片一片摔……
6樓：靈柩
全玻璃鏡片的好的單反鏡頭做的廠家也不多的……也就徠卡蔡司在做。而且中端也就是賣鍍膜，高階才會在鏡片裡面加入微量元素來改善成像效果。
常見的佳能尼康Sony這些的其實裡面大多還是樹脂鏡片加鍍膜
7樓：夏風
廢話，你都知道它是手機，而不是相機了。
對於相機來說，他們不用在太意鏡頭的成本（一台5000元的單反，單單鏡頭成本上千元很正常），但一台5000元的手機，分給整套相機系統的成本撐死幾百元，還要好幾個鏡頭，CMOS，影像處理晶元也要成本的，分配到單一鏡頭的成本就很有限了。
相機鏡頭對體積不敏感，甚至還能伸縮。但手機不行，手機能分配給相機模組的大小就只有指甲蓋那麼點，厚度還不能超過10mm，你得在這麼小的空間裡成像，鏡片形狀必然奇怪，自然使用容易加工的有機材料了。
另外還有乙個防摔的問題，玻璃很脆的，尤其是在很薄的尺度上。有機材料就防摔就好多了，基於相同的理由，不怎麼在意成本的眼鏡片也全用有機材料，相機一般有掛繩，不用考慮防摔問題，氣以光學特徵更好的無機玻璃。
8樓：emibaba
底大一級壓死人，在小底時，塑膠鏡片還尚可一戰，在號稱手機要幹翻單反時，底公升級已不可避免，這個時候，塑膠鏡頭已經遇到了天花板，玻璃材料選擇範圍更廣，高折射率低色散，給光學工程師設計帶來了更大的自由度，有助於打破塑膠鏡頭的天花板.
9樓：emma
手機鏡頭使用塑料材質，第一主要是考慮到手機的成本和體積，第二需要突破的就是玻璃鏡片的生產工藝，玻璃鏡片對精度要求高，加工工藝難度大，量產的良率和效率也需要提上去。
當然了如果手機可以使用上玻璃鏡片，那麼邊緣畫質模糊，鬼影炫光這些問題應該可以有很大的改善。玻璃材料折射率寬廣，色散係數選擇空間大，光學效能更加優異，更利於解決諸如鏡頭邊緣像差的問題；其次，玻璃鏡片相比塑料鏡片，可以進行更多更豐富的膜層設計，獲得更優的抗反射效果，最終減少flare and ghost。
目前，還是很看好玻塑混合鏡頭的，小小期待一下在手機鏡頭上普及
10樓：SYadda
因為玻璃鏡頭成本高，大底cmos成本也高
1/1.3大底+塑料鏡頭，拍照效果強過1/2小底+玻璃鏡頭
好鋼用在刀刃上，優先解決主要矛盾
11樓：Hynes
簡單說一下，
首先，不用玻璃鏡片是因為太重，手機那麼小的自動對焦馬達推不動其次，我們都知道更長的法蘭距可以有效改善邊緣畫質，但是手機空間太小了，鏡片和法蘭距都做不大，且基本上不會配置非球面等特殊鏡片優化像場改善邊緣畫質
雖然近些年CMOS電子技術發展的很快，但是看看單反鏡頭就知道光學技術並沒有太多的進展，所以即使無反相機一再縮減體積，但是高素質鏡頭乙個塞乙個大，適馬健身裝置系列就是其中的典範。
所以手機廠商一方面不停地創造話題，大底、高畫素都給光學鏡片設計製造帶來了更高的要求，但受限於光學技術，這個問題暫時看來無解。只能期待計算攝影技術發展，通過「PS」方式去改善
12樓：「已登出」
我四千塊錢買個主機
那我得啥配置呢？
3500X
1660s
迫擊炮得備上吧
記憶體，散熱，固態
反正我配的不算機箱3900
我預算四千
我就得買乙個一百塊的機箱
一百的機箱和五六百的能比麼？
能用就得唄
預算在那擺著呢
我要是光機箱四千，那得啥做工，啥用料？
恨不得一郭的厚度還得散熱良好
各種rgb欻欻欻安排上
準備超下10G
13樓：騰雲駕霧的書生
我發現很多人回答這個問題都站在了成像質量上。
我就想問下各位，你們沒有摔過手機嗎？但是你們摔過相機嗎？手機在日常使用場景中，太容易失手掉了，相機就不一樣了，有帶子纏手上。
你覺得是玻璃耐摔呢還是塑料耐摔呢？個人覺得不能單純的從成像質量來思考問題，更應該從成本和使用場景來思考問題。
14樓：松雲
1、光學樹脂可不便宜。
2、單反鏡頭目前除了少數，多數都在大規模應用光學樹脂鏡片。
3、單反鏡頭的產量比手機至少低了乙個數量級，很多低N個數量級，巨大產量決定了用玻璃做手機鏡片，實在是趕不過來.......
15樓：arthaslol
最近刷到一些手機鏡頭眩光鬼影的話題，忽然發現我手上這不到2千塊的諾基亞入門機其實鏡頭還是不錯的：眩光不明顯，只有在大中午強懟太陽的時候有可能出現單個鬼影。
無鬼影無鬼影
單個鬼影
左下方單個鬼影
右下方單個鬼影
16樓：35號
在光學公司從事過手機鏡頭鏡片成型方面的工作 ，話說對比相機鏡頭，手機鏡頭結構不要太簡單。手機鏡頭大多數採用光學樹脂注塑成型的非球面鏡片，通過光學鍍膜提高透光率，手機鏡頭體積小，鏡片最大也就不過幾公釐，使用高精模具注塑成型，成本較低，良率較高，適合量產，玻璃鏡片在這個尺度內加工難度太高了，且與手機輕量化設計思路相悖。對拍照影響差別太大了，手機依靠演算法能往上提一點，但對比單反鏡頭差遠了，你拿個撐死幾十塊的東西去和人家幾千塊的東西比就是降維打擊，沒必要，手機也就方便點
17樓：AKinG47
不僅僅是玻璃，還是螢石或者類螢石級鏡片，而且相機鏡頭裡肯定還有非球面鏡片，以及一堆抗汙防炫光的鍍膜，外加超聲波對焦馬達，電動光圈環和防抖元件，手機鏡頭追趕之路還長著呢。
18樓：maomaobear
塑膠膠片並不是不好。
2023年諾基亞出808的時候。單反還是無敵兔的年代。
當時808的測試很強。
在標準測試中，已經很接近當時的全畫幅配定焦的無敵兔，而諾基亞808的底也不過1/1.2寸。
當時卡爾蔡司實驗室的理論是，手機的塑膠鏡頭加工容易，更容易做到高效能。
而塑膠鏡頭的問題是熱脹冷縮，做成大鏡頭，熱脹冷縮無法忽略，光學效能不佳，所以大鏡頭還要用玻璃。
鏡頭越大越難做，要靠大底彌補鏡頭品質的不足。
諾基亞808的鏡頭裡面，是有一片低色散鏡片的。
當年玻璃鏡頭加工技術有限。手機用玻璃鏡頭還要高品質很難。
現在技術進步，有可能低成本高品質的做好玻璃鏡片。手機以後用玻璃鏡片也有可能。
另外，現在大底的邊緣模糊，就是廠家不捨的配好鏡頭。現在最大的P40也比808的底要小。
1/1.28寸的P40邊緣模糊的懷疑人生，1/1.33寸的三星s20u也下降了，1/1.2寸的諾基亞808沒有問題。
這是為什麼？
諾基亞2023年的技術比華為和三星2023年的技術強？
還是不捨的用好鏡頭模組。
為什麼三星和華為旗艦手機外觀質感很好看？
啤酒肚子大 相對便宜的工業品肯定是成熟工藝的大批量生產的結果。為了凸顯品質感設計感的工業品，一開始目的就不是為了省錢，工藝公升級設計公升級都會增加費用，結果當然有區別了。當然，多花了錢，未必能更好。不過你想少花錢反而更好，機會明顯要小得多。其他品牌花了錢，同樣能搞出很漂亮的手機，比如ov。find和...
為什麼國產手機螢幕都在6 5以上，而三星蘋果旗艦機永遠有5 8 6 1的
魚老師 第一，尺寸小，就意味著螢幕小 電池小。在一眾4000毫安6.7寸面前，沒有中國產機願意冒這個風險。第二，把手機做小，對工藝的要求更高，需要把控好散熱問題。就像裝電腦一樣，給你乙個大機箱，買配件的時候閉著眼買就行，小機箱就處處掣肘。 林長安 因為三星和蘋果的產品是面向國際很多國家，同時有小屏和...
為什麼國產手機的成像質量沒有三星 蘋果的好？
冰雪之峰 簡單點說，蘋果乙個camera group有300號人，就為了做出每年都被人黑的攝像頭。還有就是蘋果知道不去追求高畫素，畫質永遠在資料前。 Sagun 中國產其實也有成像相當不錯的，比如藍廠的xshot，只不過這機子被螢幕毀了。事實上，以拍照為純賣點的手機銷量一般都不咋地，除非有信仰。我真...