1樓：梅程
1、雖然一般都認為拍風景需要超廣角，但是拍過風景的都有體會，就是除非是特別專業的風光攝影師，一般24公釐也夠用了，如果不經常用也可以接片。
2樓：竹無心丶
16-35 2.8 /851.8/100-400最實用說實在的 70-200是拍人的 100-400才是為風光攝影設計的
85用來拍人像非常不錯
16-35 這麼實用的掛機頭都不夠？
那就是專業拍建築走向了你需要了解老蛙12 2.8移軸外掛程式轉接環這個很不錯
3樓：Rick
題主的搭配其實挺好了。如果是我會用50/1.4換掉35/1.
4。35當然也可以，只是拍人像侷限性大了點，35還是有點小廣角，構圖受限。50就好很多，沒有邊緣變形。
構圖也會更加多變。不過1424和70200都是2.8還是挺沉的。
可以考慮70200換成f4的減輕下重量。
4樓：johnkonner
很彆扭的配置，拍人像中較短用的最多，你卻只有乙個35。你還不如大三元呢。或者24-70和乙個16-35加上乙個50定呢這樣你還能減少換鏡頭的次數，提高拍攝效率。
5樓：專屬西安楊軍帳號
帶16-35和70-200，14-24太超廣角，如果只是一般的城市風景沒必要帶，原因城市風景中太廣角，雜亂的東西會拍到很多。16-35兼具廣角與35紀實片視角，如果是殘幅機35mm相當於50mm人眼視角，70-200就不多說了，很多風景區廣角太廣，拍不到景觀特寫，這個鏡頭正好彌補廣角鏡頭的不足。
6樓：
如果是旅行的話
我發現乙個很好用的鏡頭騰龍35 150
畫質旅行記錄夠用最大光圈35mm端有2.8 我現在出門玩就這乙個鏡頭，非常方便。
就是抓拍對焦有點慢其他都還好。
你這三個如果是專程出去創作的話揹著可以，完全夠用了，如果是去旅行太累了。
7樓：毛晨
1.除了拍人像外，其他應用中24-70的使用概率大概佔整體的一半以上，你沒有24-70會很彆扭的。
2.如果人像兼顧風景的話，70-200並不好用，不夠長，也重，拍人像不如定焦好。個人建議用乙個85或135+100-400替代，旅遊拍風景100-400比70-200實用多了。
3.放在幾年前14-24/2.8絕對是好頭，但現在顯得有點不夠完美，又不足夠廣（相比11、12），2.
8的光圈沒啥用，關鍵太重。不知道你機身是啥，這個頭值得再考慮，出去玩重量是第一位的，買了因為重懶得帶出去那就等於沒買。當然對於人像來說2.
8的光圈還是稍有點用的。
大體來說你的思路沒太大問題，但從實際使用上會跟你的想象有些偏差，或者說你的鏡頭構成過時了。個人經驗，風景要求足夠短和足夠長，同時要盡量輕。人像其實乙個35加乙個85或者135就夠了。
24-70說起來都能被其他鏡頭代替，但實際上是最離不開的頭，等你用用就明白了。最簡單的，當你只能帶乙個頭的時候你帶什麼？
小白求推薦奧林巴斯拍風景和人像兼顧的鏡頭？
John 第一種配法 12 40Pro.40端配2.8光圈勉強拍人 存疑，要看你手法。一定手法和題材下 12端拍風景。第二種配法 75 1.8。人像鏡皇，也可以中長焦拍攝景色中的細節。尤其適合沙漠 山巒，還有城市中尋找出彩的景色。風光嘛，要麼廣角12這一段，要麼中長焦等效70 200唄 150 20...
入手6D2 想拍人像 寫真和風景要配什麼頭啊，價效比高的？
平老虎 首先說，攝影器材對於愛好者來說，是乙個興趣愛好所致 符合自己消費能力的東西，並不是企業，需要算投入產出。所以，價效比這個說法，再貴的相機，對於酷愛攝影 願意學習 經常拍的人來說，價效比是最高的，買回來沒興趣撂在一邊，就是300元買個愛普泰克網易拍，也是浪費！一般來說，入手6D II的朋友都是...
尼康的d500配什麼鏡頭拍人像好？
belldande 看你的需求，16 80最適合了，焦段廣，光圈也夠用。截幅金圈牛頭。我也經常拍同類的題材，不需要過分追求多麼完美的畫質，只要能拍的到，拍的清楚就夠用了。如果覺得16 80有些貴，也可以選擇適馬17 50 2.8，尼康16 85 冰藍的食攝行也 看題主的要求是 拍會議，跟拍領導，還有...