1樓：西南在等你
這兩個觸控板手感差距超級大
螢幕差距有點明顯
效能哈哈哈哈在我看來，要是乙個電腦不能做的另乙個電腦也做不了的。那麼這個可以認為沒有效能差距。所以，這兩個電腦效能，可以說無差別。
mb音質好便攜
樓主沒有問買哪個的問題，不過我還是要說一下。
mb的定位很高，人家就擺那邊，你愛買不買。（不要和我說mb的價效比，人家買這個的不缺價效比這幾個錢）
mba 你快來買吧，清庫存。
2樓：Explorer kim
螢幕的區別，鍵盤的區別，處理能力的區別....
Mackbook是Retina屏，更高畫質；鍵盤鍵程短，輕薄，沒有風扇；材料的成本高。
3樓：kingrabo
螢幕螢幕螢幕！
另外，這不是一點點重量，而是十分十分十分明顯的重量！
還有，體積方面也小很多很多很多！
最後，pro和Air幾乎一樣重，但體積卻比Air小一圈，也就是說pro比Air要更便攜的多得多！
沒錯，Air就是蘋果目前17款13寸中（沒錯Air也簡單公升了下CPU，也算17款了），最笨重龐大不便攜螢幕最爛的筆記本。
哦有人說螢幕無所謂？敢問你們現在還能用回iPhone3gs的螢幕了麼？沒錯，Air的螢幕差距就是3gs到iPhone4那麼大！
4樓：趙日天
我就很納悶，不少答案都是對著nmb和mba一頓噴，mba老了我知道，nmb你們是都用過還是咋了……我身邊好幾個朋友用nmb的，我自己也才訂的下周到。實測低配nmb也能用final cut pro的基本功能。
5樓：特蘭克斯的劍
air這個螢幕確實和retina不能比，但是說眼瞎的人我只能表示呵呵了。
我的觀點一直是：只買一台電腦的話mbp13，如果預算很充足還是上pro15吧然後再選一款便攜本或者ipad作為外勤用
air11和pro15使用者強答一發
6樓：
既然是要便攜，那就買 MacBook Air，別小看那點重量，儘管功能上存在一些不便利，但還是很滿足需求的，而且舒服。
如果沒什麼便攜的要求，優先推薦的肯定是 32000 那款頂配的 MacBook pro，或者入乙個同等價位的工業級 hackingtosh 台式電腦。但最好選對賣家，成熟的專門做這個的才能提供穩定的產品，不然中途崩潰丟失工作檔案那就非常炸裂。
7樓：膽小如鼠式坦克
Macbook 幾乎是蘋果最尖端的筆記本，新技術啥的都在這試用（現在不知道了）。機身在挑戰輕薄的極限的同時螢幕和續航卻沒有顯著縮水（不過效能縮了）。鍵盤和USB Type C都是先在2023年的 New Macbook 上出現，然後在2023年的Macbook Pro 大規模應用的。
一萬塊買的是技術，其次是體驗。
Macbook Air 則是相對老舊的一款產品了。外觀和2023年剛出來那會一樣，螢幕不是高分屏，17年的筆記本卻還在用15年的CPU，新的鍵盤觸控板 Type C 雷電3更沒它啥事了。Air 已經淪落為蘋果的低端產品了。
之前還能和友商一戰，現在2023年各種技術變革加上老款降價，不清楚還有沒有價效比了（估計螢幕就很夠嗆了，7000塊的Win本都是1080p了）。
Air的原罪，估計是在2023年以不菲的價錢賣2023年的產品。
另外個人感覺13寸的 Pro 可以像平板一樣到處拎著走。
MateBook X Pro 和 MacBook Pro 13到低哪個更合適？
wei xia 本人觀望差不多半年，幾乎刷遍了知乎各種評測對比MacBook Pro Air和matebook x pro 因工作需要大量Windows軟體，最終在上個月入手mate x pro i5 8g 集顯灰色，我認為應該是我最明智的選擇，然後第二天上午到手開箱開機裝軟體後親身操作2小時後，我...
除了 MacBook 和 ThinkPad 之外，有哪些高品質 夠獨特的膝上型電腦可選？
我乙個06年的東芝的膝上型電腦，不是很愛惜的使用，但到現在矍鑠。進入和從sleep恢復的速度超讚。不得不承認東芝的做工和質量實在是太好。 gateway 奶牛本 真心覺得這個牌子被 acer 給毀了。gateway 現在已經和acer 的機用同乙個模具的了，但他仍就在保持其品牌的獨特性。乙個來自美國...
MacBook Air頂配和MacBook Pro低配哪個效能要更好一些
吃瓜小河馬 是純關注效能呢，還是要選一款買呢，膝上型電腦如果要選擇MacBook的話，只推薦 pro 系列，根據自己的預選選配置，或者根據配置添預算。 選pro 雖然看上去MacBook Air和MacBook Pro i5 i7的，其實兩個是兩碼事 兩個晶元不是乙個系列，其中pro系列比Air的好...