1樓：Robert Li
無人邀，不過作為攝影愛好者，已入手半年GR3，感覺自己還挺適合回答這個問題的。
對我而言，GR3是一台好相機，但是這是一台非常有個性的相機，不適合相當一部分人。其中的主要原因是28mm的焦段，和手機攝像頭重合，2.8的最大光圈也無法提供非常明顯的虛化，所以容易產生比較平庸的感覺。
那麼，為什麼說GR3是一台好相機？
首先，他很輕便，只有摸過真機才能夠體會。這是一台你可以毫無負擔放進褲袋的相機，他是你如影隨形的朋友，無論什麼時候，無論是你想拍照了，還是出現了讓你覺得應該拍的東西，有了GR你都不會錯過。
其次，他很低調，讓你敢於拿出來拍路人，嘗試一下掃街就會明白這一點的重要性。
再次，說說6199元的GR3，提公升主要在畫素和防抖，而防抖絕對是重中之重，降低一檔快門意味著更加從容的拍攝，意味著成片率大大提公升。GR3加上迷你三腳架或閃光燈，使拍攝嚴肅的城市風光和人像寫真作品成為可能。
最後，6199值嗎？
肯定不值啊，但是閒魚九新二手5000塊的就很好了。
2樓：
我個人認為，GR3的畫質提公升+防抖值這個價。當然我一直認為GR系列最吸引人的地方就是極致便攜低調的機身內塞入apsc sensor。我平時主力機是A7R3，在平時非約拍人像情況下，很難隨身攜帶。
當然我覺得如果對於沒有防抖需求的愛好者，GR1才是最值得考慮的。我下圖都是GR1或者GR3拍的。最終網路分享時，分不出啥差別。
當然如果對於畫質沒有很高需求，對虛化又有很大需求的愛好者，我覺得GR系列哪一代都未必有手機實惠。
3樓：Phosphene
略貴，但是基本滿意。
優點不說了，缺點如下：
機身發熱(大概拍個十五分鐘就燙手，不知道後續官方會不會出新韌體)電池續航不盡如人意
對焦很慢，尤其是暗光
還有個人認為森山大道模式是理光自廢武功的乙個模式，正片色彩完美，高對比黑白只能給你自己乙個認為自己拍的不錯的錯覺。。。(偶爾玩玩還是可以的)下面有一張高對比黑白直出樣片。
下圖都來自gr3，基本都有後期，但是如果直出，我覺得也ok。
4樓：土生土長的龜頭
1. 自帶吸塵體質。同樣的使用場所和使用習慣，我的另一台黑卡卻沒這麼多塵。剛剛把玩了一會，下樓沖杯奶茶，回來發現有個蚊子在轉接環上，佛了。
2. 微距不錯。
2. 今晚拍星野，看看效果如何
5樓：GinJin
GR一代使用者，現在主力D850+Z6。
曾經和GR有過美好的過去，只是現在它已在吃灰。感謝理光，出2代時讓我看不到任何公升級的理由。3代紙面公升級夠有誠意，然而定價勸退，又幫我省了錢。
就我個人作為業餘愛好者的使用情況來看，很難在手機和全畫幅中間找到便攜小機機的位置了。
6樓：偉子偉子
我這個好像是第四批買的
手持xpro2 23f2套機2年多了，從80d到a7到xpro2再到gr3（xpro2還在手裡，過一段時間多半是要出掉）， xpro2是17年買的，居然比我的a7套機還要大，時間久了，出去都不想帶相機，習慣用手機拍，可是手機又達不到要求，所以輕便的大底相機就提上日程，本來打算買rx1r2的，但是覺得15年確實時間有點長，退而求其次換成apsc畫幅的，後來看到gr3，防抖，觸控螢幕，非常完美，符合我的所有要求，毫不猶豫下單買下了gr3，等收到相機之後乙個月使用完後再來繼續回答
7樓：123585155
用過gr2沒幾個月就賣了。是小，但是對焦真是感人，夜拍真是感人。
如果賣5000內我覺得還行，6000多太貴了。也沒翻轉屏。可玩性還不如黑卡。。。吧，沒用過黑卡
可能是我get不到gr 的精髓。。。。。。
8樓：魚皮爆公尺花
已經有了GRII，也是賓得使用者。前幾天參加了GRIII體驗會，摸了真機。
畢竟學生黨，也有GRII了，所以短時間不會去買GRIII，但是有機會還是會考慮買的。
理光也好，賓得也好，現在品牌的定位並不是CNS三家這種「生產力工具」，而是粉絲向的品牌：GR和賓得相機就是賣給粉絲的。
其實GRIII看起來擠了管牙膏，但事實上比如防抖加入，除塵，觸屏，對焦的提公升還有那怕是沒人在意的1080 60p（雖然還是沒4k），理光都是說，我們這還是一台GR，但是我們在修改GRII上所有的缺點。
賓得中國在GRIII發布的時候，卻說「不要僅僅因為它是新的GR去購買和擁有它，我們更願意鼓勵您去使用您已經擁有的那個GR，直到它充滿歲月的印痕」，關於GR品牌的宣傳片，一直在強調「不玩數字遊戲」「不因為功能潮流而就加上去」，甚至在體驗會的宣講上，很特別地強調了GRIII的漆面會越用越有質感。
你就知道這個牌子很軸，很自我。
雖然客觀來講，理光賓得這幾年並不順利，技術上的落後也是現實，這也讓這兩個牌子揹負了很多罵名；但是這個品牌的特質和美學也是留給粉絲來感同身受和欣賞的。
GR更是自己身體的延伸
9樓：李楠
最小的 apsc 畫幅廣角
最小的 28mm 擁有 2.8 光圈
最小的 6cm 最近對焦距離廣角
最小的光學取景廣角 - 再多掏 1000 塊的話最小的高速高感光廣角
最小的預設對焦廣角
在身邊的相機，才是最好的相機。。。
為了 snapshot 而生，內建閃燈能出片嘛。。。
也為了 snapshot 而死，用途如此專門的相機，注定只是小眾。。。
但是如果你是個有故事的男同學，
嗅覺還沒被時光磨滅。。。
他不貴只要，拍的有點斜：
Ricoh GR Zone Focusing Tips for Closeup Street Photograpy
10樓：地平線
僅就個人來講，從前代機的使用體驗和相對公升級跨度來看我覺得是可以的，畢竟是乙個拯救了日常拍攝惰性的系列的最新品。
畫素提公升到夠用了，想要的防抖、除塵也有了，高感目前看ISO2000下應該可用，也夠了，身型進一步緊湊，配備了又可以對焦又可以回看時雙指縮放的觸控螢幕。除了續航因為防抖系統的加入而降低外，幾乎完全滿足個人的拍攝要求了。
至於定價，每個人的情況不同不好判定，至少對於我來說感覺還是值得的。錢這個東西嘛，對於一般人來說可能永遠都是不夠的，所以當分配好生活必要花銷的前提下，在自己認為可以的時候把錢花在認為值得（不包括腦袋一熱）的地方，然後盡量地去善用它，個人也覺得沒有什麼不可以的。
11樓：夏布萊維奇
GR/GR2 持有使用者路過，我鼓搗過很多相機，理光GR系列是我平時出去玩最喜歡帶的相機，沒有之一。
GR3去掉內閃是遺憾，沒關係，真的沒關係，其他公升級可以彌補。以前晚上和雨雪天下開內閃創作非常舒服。現在取消內閃，不接外閃的話，對閃光創意愛好者來說增加了空間和預算負擔。
下單GR3，但因內閃會保留GR2一段時間。
12樓：郭靖
對我來說，GR3 主要問題 30% 是定價問題，太貴了，可以買其他更好的相機，剩下的 70% 就是機內閃光燈了。GR 系列本來就是便攜為主，如果出門再帶一些外設的話，對我來說經常會忘，那就比較尷尬了。
很多人認為閃光燈沒用，機內沒有多大功率，但即便閃光燈無論再小，也是有用的，135 畫幅 80% 的情況下我都會用閃光燈，對我來說沒有真不行了。GR3 宣傳認為高感夠了就不用閃光燈了，其實我認為閃光燈是打出質感，分離前後景，做出風格化的必要工具，針對黑白拍攝更是如此。
當然我還是會觀察觀察，看看後面有沒有好的又方便的小巧的閃光燈方案，至少看他們的宣傳畫貌似有乙個非常小巧便攜的閃光燈。誰知道呢，感覺興趣不是很大。
拍攝於 GR2。
13樓：張家豪
我的GR2淋了一下雨，99新的屍體賣了500大洋，念念不忘。
GR3沒出的時候一直YY是個全畫幅，心理價位在1.3W左右。
可是一經發布配置變化不大，心理價位就掉到了5000左右，只能說花6000的話有錢還不行，還得有愛QAQ
14樓：彭桃沙
加入了三軸四檔防抖好評！
2400W畫素主流水平好評！
微距最近距離幾乎提公升了一倍好評！
可是可是
可是續航能力200張你是什麼操作？
如何評價雜誌《電腦愛好者》？
菲尼克斯有點涼 第一次買還是2004年，剛開始接觸電腦，也開始有零花錢，每週能用中學的電腦五六次，印象非常深的是有個編輯叫迪八哥 Debug 從系統到軟體 從網路到硬體，天天都開啟新世界，看完文章，什麼都想去試試，我一直覺得折騰系統比玩遊戲有意思多了，永遠不知道登錄檔裡還有啥可以搗鼓 也不知道cmd...
攝影師或攝影愛好者為什麼要掃街？
心墨 題主對攝影的理解太過於狹隘了。其實攝影對於大多數人而言是一種取悅自己的手段。畫質很重要嗎？對焦準確很重要嗎？最重要的是開心就好啊！不開心我為什麼要攝影？不開心我如何喜愛攝影？不開心我買相機幹什麼？所以，開心最重要。畢竟，掃街不是為了賺錢，也不是把這當成一種工作。更多的是為了自己開心嘛。 不惑G...
攝影愛好者們，入手全畫幅，你後悔了嗎？
Xsgy 687 第一台800d用來入個門，過了半年不滿足，在90d和r猶豫，最後選擇了90d，最近老拍夜景，高感差的一批，我猶豫了幾天買了r，並沒有評測說的那麼不堪！事實是非常香！系統和操作依舊很佳能，比搖搖樂還舒服！香！香！香！ 說實話，半幅和全幅真的差距沒那麼大，完全不是差2倍面積的直觀感受，...