1樓：司馬十七
1 光汙染太嚴重了，拍星星最好去荒郊野嶺。
2我看到了清晰的獵戶座，冬天吧？冬天銀河也不夠亮。
3那種很炫的銀河都是重口後期修出來的，你那個獵戶座修一下效果也會好很多。
2樓：Shawn
開門見山，可以！
一直猶豫不決，貧窮的學生黨，6D + 50mm f1.4 + 24-105mm f/4 + 思銳千元腳架，一直被灌輸拍銀河至少f2.8，也是怕拍不出來，因為這個問題下的幾個答主給的鼓勵，昨天終於鼓起勇氣驅車五十公里（還差點撞死乙隻袋鼠，阿彌陀佛）來到了遠離市區的海邊試了試，覺得感覺不錯，特來答題。
到達目的地，方圓十公里只有乙個有47戶人家的小鎮，基本沒有什麼人造光汙染，下車，才發現是上弦月，說實話，在這麼強月光的照耀下銀河很模糊，但這月光真是美得令人心醉，這麼的清澈，有力，個人一種永恆感。這才書伴隨在古人詩詞華賦的月光，那束可以讓關雲長月下讀春秋，多年以來的疑惑——所謂的月下苦讀亮度怎麼夠——被此時海風和月光一掃而空。
清風明月無人管，並作南樓一味涼。很有詩意，但現實是這月光可能毀了我的拍銀河計畫。
架起腳架先上了大光圈試試。iso1000，f1.6，10sec。這張導到手機上隨手lr拉了一下。大光圈確實效果驚人，人眼看的清晰度比這差遠啦。
換上主角24-105mm f4。iso3200，f4.0，20sec，此時raw拍出來跟人眼看的已經有差距了。
單張，因為海邊風比較大，無論幾秒樹都是糊，所以也沒有單獨拍前景，因此後期無論是拉曲線還是調整大多數步驟都要蒙版，所以主要是在ps中完成。
給乙個不記得那個大大給的銀河tips，先調的差不多，然後複製圖層，疊片方式選擇multiply，會讓星星更清晰天更黑，如果覺得過黑拉一下opacity就好了。
成品圖：
不同最大光圈都縮小到f4虛化不同嗎？
兩種鏡頭全部調到F4時，背景虛化效果是一樣的。F1.4和F1.8只是前者可以調到最大光圈F1.4，後者只能調到F1.8。光圈調到越大，背景虛化越厲害。 王欣 我的理解，理論上應該不會存在區別，是否實際有偏差不知，想到乙個很好的比喻，乙個鐵的尺子和乙個塑料的尺子，1cm有什麼區別？也許有吧，也許沒有，...
如何評價奇瑞最新1 6tTDGI發動機F416J（網傳其最大熱效率能達到40 ）？
南希亞 原文並沒有說F4J16熱效率超過40，而是說優化後可超過40。F4J16 37.1 熱效率是用92做的標定，別家類似的熱效率無不是用95做的標定。要說用92有什麼好處？92的好處就是40塊錢夠我用一周。而基於F4J16開發的F4J16H雙燒迴圈發動機 部分HCCI 的熱效率確實已經超過了40...
愛格板是歐洲版材如何通過日本f4檢測？
認真的孫老師 愛格是委託歐洲wki機構檢測的，這個機構日本國土交通省是承認的，前些年國內出口的大多數也是找的日本機構，現在北京有乙個授權機構了，最近很多國內品牌，證書都是找的北京這家，證書都是連號的。 從外到裡 首先在國內賣，通過的只是甲醛的測試。至於說日本F4星確實不夠嚴謹。所以現在說環保等級F4...