1樓：DApp
要我說呀，索尼的工業設計和公司內部的資源是三星遠遠不及的。
但是手機不僅僅是一部冷冰冰的硬體堆積，更多人系統的優化和人性化的亮點。
雖然三星系統大部分的亮點大部分是噱頭，但是人家至少有開發出來。也有些真的有用。有些方面你用起來就會覺得哇原來可以這樣，咦索尼怎麼沒有這個功能? ——索尼：我有防水啊！
不過，這一些索尼都在追趕，現在的系統已經遠遠比之前那些好多了，系統也更加使用和穩定性更高了。
我相信，索尼會有更厲害的一天的。
2樓：「已登出」
這個得說說日韓系電子企業的理念了。有篇文章，說日本的手機工程師拆開愛瘋，覺得無法理解，內部品質不如日本手機，為什麼賣的這麼好？這就是日系消費電子的理念所在，第一，品質好，第二，系統優化好，把硬體匹配發揮到最好。
但這也成了日系消費電子沒落的主因，因為消費電子在今天，已經不是耐用品，誰都不會再說我家80年代的日曆電視機現在還能用。現在的消費電子就是硬體快速更新的乙個組裝物，根本不用去多考慮硬體匹配，使用者絕大部分都不是玩家。
而韓系消費電子則是抓住了消費電子是易耗品的特點，不斷更新硬體，迎合年輕人潮的特質。
以上就是我理解的索尼手機做不過三星手機的原因。我推薦手機給別人，從不推薦三星和愛瘋，街機有什麼好推薦的。但我會推薦sony。
3樓：葉爾
one sony計畫出台以後sony移動裝置肯定比以前更受關注，其實索尼產品比三星優秀太多了，以前主要是硬體配置跟不上，近期期間機型l39h,xl39h已經克服這些問題了。三星裝置配置再高階，rom優化再好也無法避免塑料材質帶來的廉價感，sony每一代旗艦機工業設計做工都堪稱經典。 相信索尼的路會越走越遠，如果非要再找出最新旗艦xperia z1不如note3的地方可能就是營銷手段不夠好，rom優化不如三星,續航不給力，其他質感,外形都是完爆note。
4樓：
感覺每次索尼旗艦手機都比別家慢一步，三星旗艦都上了一段時間索尼旗艦才姍姍來遲。還有三星雖然UI一直超難看但有一點很厚道，旗艦機可以換電池和插記憶體卡。
5樓：楊博一
如果前提非要說不如三星的話，那就必須要拋開硬體了……1，索尼的生產線暫時還無法全部自攬。螢幕與輸出部分索尼自己問題不大，畢竟索尼自己有單反技術、walkmen和面板技術。剩下的就是儲存了，三星的快閃儲存器貌似手機界無人能及；三星擁有自己的CPU開發平台；三星還擁有自己的節能解決辦法。
2，成本節約除了以上的生產線以外，還有產品系列部分。三星的手機基本上不同型號看起來都乙個德行，就是螢幕大小換個CPU就完事了。
3，三星手機普遍都很薄，這算是一種堅持吧。不能說這比索尼有多強……但S3還是賺取了不少粉絲。之所以這麼說是因為三星的輕薄犧牲的是質感，而索尼作為消費產品最高做工的廠家，肯定不會追隨的……
6樓：
索尼的手機研發週期超長，通常是落後於主流市場的。日系廠商的通病。
三星的產品跟進很快，幾乎是想到什麼使用者需求或者市場有了新需求，馬上就能做出來。
當然，近兩年索尼已經擺脫這個問題了。
7樓：Danny Blue
使用者不知道自己要什麼
索尼也不知道使用者要什麼
三星知道使用者最近要什麼（機海戰術這麼多年時不時總能出幾款優秀的產品）蘋果告訴使用者：「你丫要的就是這個！」
8樓：
產品線不如三星廣泛，很多機型都有或多或少的缺點，像lt36i的螢幕
營銷和鋪貨範圍不如三星
最重要一點，先入為主，當三星手機在消費者形成口碑，擁有大量使用者後，後來居上的難度太大
《書劍》哪一點比不上《射鵰英雄傳》？
細思極酷 書劍有點模仿水滸傳，寫的是英雄群像，人物多，但面目相對比較模糊，讓人津津樂道的人物比較少，像無塵，趙半山這種高手，一旦列入組織，就成了二哥三哥，個人色彩被集體主義淹沒了。這一點上，讓我印象最深的是田伯光，他加入令狐沖的隊伍之後，個人形象就萎縮了，前期儘管是反派，是惡人，但有自己的做事風格，...
你最不能忍受華為手機的哪一點？
德魯伊 最不能忍受的是華為手機的美顏功能不能關閉，怎麼照都是美顏的，就是因為這個，我自己是不用華為手機了，但是給家裡人買手機的話，還是會買華為手機 藍領 回答裡有人說華為最不能容忍的是公升級卡 慢，有個邏輯問題商榷。我聽著華為新版本系統比舊版本體驗差，尤其是卡頓，我就想，既然如此，華為的系統是不是一...
你喜歡華晨宇哪一點？
Eurus 哎呦喂，還哪一點。抱歉啊，數學沒學好，數不過來。他快男的時候我高中，不怎麼看電視，所以沒了解。只聽我班上乙個追星的女生一直給我安利花花花花。我當時嗤之以鼻。那時候覺得女生都是花痴，肯定只是因為花花的顏值。後來啊，看了一檔綜藝節目叫Teana之戰的，哦呦，不得了，我眼睛一亮，這孩子真是太對...