1樓：foureyes
按照你的思路的話，你把主機板上的type e介面改改就行了啊。
但是感覺沒必要啊，typec不帶卡口，連線不穩定，帶卡口的話空間又沒優勢。
而且itx要省空間的話直接走m2就行了啊。
2樓：Evan172
從技術實現的角度上來說：可以！
只談較新的介面協議（USB 3.0以上，SATA GEN3以上），在PHY這一級和PCIE是很接近的，甚至可以相容。PHY與控制器core這一側的介面為PIPE，適應於PCIE、USB、SATA、DisplayPort等介面，底層技術實現也很接近。
我測試過Synopsys的PHY板，一側使用FPGA可例化不同的控制器core，另一側同時提供PCIE、USB、SATA三種介面。也就是同一塊FPGA加PHY晶元，只要燒錄上不同的bitfile版本，可同時當PCIE、USB、SATA三種裝置使用。所以在技術實現的角度上是可行的。
至於連線件穩定性、供電等一堆其它考慮，其它回答說得很多了，不再多談。
詳細可見這個回答：
各種高速序列介面（如USB3.0/3.1、ThunderBolt）速度是由什麼決定的？
3樓：jiangtao9999
SATA 現在是瓶頸了。所以要麼 USB 包括協議一起直接替代 SATA 作為硬碟介面，要麼就是用新的協議。翻新 SATA 協議換個介面實現沒意義。
畢竟這東西現在不是外部 IO 用的，所以在很多設計上和 USB 目標不同，比如 USB 要支援多次插拔，但是 SATA 雖然支援熱插拔，但是實際上現在介面在製作時的設計，都無法承受多次插拔帶來的磨損。
用 USB 完全替代 SATA 我估計不可行，因為 USB 還要經過一次轉換才能進入匯流排，這對於延遲來說增加太多，畢竟讀取資料，不光是頻寬問題，還有延遲問題。
反正我倒是覺得， PCI-E 5.0 時代會是乙個變革期，因為這個時候 1x 的介面就有非常高的頻寬，而且因為是 PCI-E 匯流排介面，延遲很低。而且因為 1x 的頻寬就很高，這個時候其他裝置也就不需要多頻寬的介面了，主機板可以剩餘很多的 PCI-E 線路用於直接外接。
另外，你需要考慮一點就是 USB 因為是設計上考慮熱插拔和各種環境，其實對於穩定性要求是有所放鬆的，靠協議和裝置應用解決不穩定帶來的問題。但是對於 SATA 裝置來說，鏈結的穩定性和頻寬的保證，都是第一要務，和 USB 有不同的需求方向。現在只是 USB3 有頻寬需求，而 SATA 因為機械硬碟的問題，對於頻寬需求沒那麼大（機械硬碟都跑不滿 SATA 協議的），追求儲存頻寬的要麼是專門的陣列卡組陣列，要麼就是上 nvme 了。
至於你說電壓，這其實真不是機械硬碟的關注點，機械硬碟關注的是瞬時最大電流。機械硬碟主軸電機啟動需要非常大的電流，而啟動完成又不需要維持那麼高，所以電流必須要能隨時公升降，對於主機板供電來說其實壓力也挺大的。
4樓：
USB是乙個給與外接裝置使用的，低功率可攜式介面。有極高的設計插拔次數，但長時間的穩定性等等遠不如SATS等介面。
單就USB無卡扣可以直接拔出，SATS等有卡扣這一點就說明了兩者的設計理念完全不同。既然是完成不同目標的設計，如何去替代對方呢？
5樓：碧海居士
這問題問的有點莫名背鍋。
題主的想法是用typec來代替sata實現機箱體積壓縮，但是實際上你想想用SATA介面的是啥。
是硬碟。
所以體積大怪介面？怪硬碟啊！
m.2介面它不香麼？不要嫌貴，體積特化就是要花錢。你把sata做成觸點都趕不上人家2242的體積小。
一定要記得別怕花錢，追求極限的過程總是伴隨著燃燒的鈔票。
不過話說回來了，在資料可靠性性要求不高的場合下，只要電氣效能差不多，你是可以自定義私有介面的。
SATA2typec我沒搞過，usb2.0轉3.5公釐音訊口這事我還是見過的……考慮到機械盤本身150MB的讀寫速度（SATA固態的話為什麼不用m2ngff），物理層面使用typec代替SATA介面不是不可能，但是個人感覺這東西出現的場合大概率不是為了體積，而是為了一些特定的客製化場景。
那這個活本質上看的是你想幹啥，而不是為什麼不了。自己插一台itx鋼炮，你會發現介面其實真不差這幾平釐的地方。
當然，有想法總是好的。這種花不了多少錢的地方建議先動手再考慮，樂趣更多。以上。
6樓：大魔王皮卡丘
可以代替的，根據type-c管腳數量和傳輸速度，代替是沒有問題的，關鍵是你代替了，你讓能別人也用type-c也代替嗎？
你的問題沒描述清，分兩種情況，第一種是相容type－c協議，第二種是不相容。
相容的話，就比較麻煩，需要修改協議和除錯，耗時較多，成本和type－c基本一樣。
不相容的話，就很好辦了，只要你將type－c的usb線直接改成sata的就可以了，不用增加成本，就是相應的外設也要改成type－c介面的。
協議這東西，是大家商量都同意才做出來的，就你乙個人同意，別人不做也沒用
7樓：excite
怕是用也只能是用個typeC介面而已，承載的還是SATA訊號。其實這個介面應該也能承載PCIE 2.0 x2，好的線材可以3.
0 x2（不走雷電，走專用定義，想想usb3.0挖礦線，這個就是翻版）。絕對不會承載usb訊號的，因為win to go安裝很麻煩，會給安裝系統造成很多麻煩。
8樓：重離子貓貓
SATA是硬碟專用介面，USB TypeC是通用介面。要使用USB的介面，就必須滿足USB協議，這對於固定用途的sata來說會造成混淆。
USB的優勢僅僅是外接裝置和通用。這也是為啥行動硬碟用USB介面的原因，只是為了資料吞吐，大家都用PCIE好了。
9樓：打螺絲
Type-C物理形態的接頭裡面可以有不同的鏈結比如hdmi/dp/usb/雷電3. 而且Intel開放雷電3專利後已經被USBIF確認為usb4標準了（兩者是基本等於）。 雷電3中又有pci-e3.
0 X4通道所以固態硬碟只要做成type-c口，主控支援usb4通道用pci-e 走nvme 就解決所有問題了。
10樓：
可以啊，但是介面有乙個重要作用是防呆
同時介面還需要相容，所以能盼望的就是出現新的更小體積的sata口標準。或者是某個廠商做主機板的時候發現大介面是真的放不下，迫不得已換了個其他介面並附帶轉接線。
11樓：木頭龍
理論上可行，但我個人預計不會出現這樣的方案。
可行的原因，題主說的已經比較全面了，不再贅述。
事實上，從SSD出現以來，傳統的SATA/SAS介面已經嚴重制約了SSD效能的發揮，當年的業界提出了兩個方案：面向家用的SATA Express介面和面向企業的U.2介面(SFF-8639)。
這兩種介面其實都是SATA/SAS+PCIe方案。
SATA-E介面是SATA+PCIe x2，主機板上的介面如下：
華碩X99-E WS/USB 3.1主機板上的兩個SATA-Express介面
SATA-Express和傳統SATA介面相比，是SATA的7根訊號線（3根地線，Rx/Tx兩對差分線）同時可以用於PCIe x1 Lane，另外增加7根訊號線作為另一根PCIe x1 Lane（PS:其實是復用了SAS中用於連線第二個控制器的7根資料線）。此外，SATA 15pin電源介面的前四根線（P1~P4）中，P1/P2保留，P3用於控制裝置休眠，P4用於熱插拔檢測，SATA-Express復用了這四根線，和SATA不同的是啟用了P2用於重置裝置。
這就是主機板上SATA-Express介面用了兩個7pin的L型SATA資料介面，還有乙個額外的4pin介面的緣故。
新增S8~S14用於傳輸第二根PCIe通道訊號
紅框為新增用於PCIe的參考時鐘，紫框為與SATA 15pin復用部分
而面向企業的U.2介面，則是同時相容SATA/SAS/SATA-Express裝置，並且PCIe通道數量從SATA-Express的2x提公升到4x。
然而事實上這兩種介面都未能獲得廣泛應用，就是因為為了相容傳統的SATA/SAS介面，使得介面複雜、線纜成本高、驅動器體積大。隨著V-NAND和TSV等堆疊技術的出現，NAND快閃儲存器的儲存密度指數級提公升，家用市場上反倒是小型化的M.2介面大獲成功。
而企業級中，從2023年開始推行新的E1.L和E1.S介面(Enterprise & Data center 1U Long/Short SSD Form Factor，企業及資料中心1U長/短固態硬碟標準），這幾種介面都放棄了對傳統HDD驅動器的相容。
目前來看，傳統的SATA/SAS介面足以滿足HDD的效能要求。對於需要大容量廉價儲存的裝置來說，起碼在ATX12VO普及，全部驅動器電源由主機板提供前也不會占用過多的主機板面積。實在嫌主機板面積不夠的話，乙個mini SAS（SFF-8087）介面頂四個，也不是什麼問題。
至於說將來HDD上的HAMR/MAMR技術成熟，硬碟容量進一步提公升，硬碟廠家可能採用多磁臂或者其它類似的多磁頭並行讀寫技術後，現有的SATA標準無法滿足，那麼由PCIe介面統一介面顯然是更直接的方案，PCIe有自己的線纜方案OCuLink，就儲存裝置來說，SAS 24G已經包含使用OCuLink的選項，現在已經有少量OCuLink的HBA卡和和硬碟背板、線纜上市，感興趣的可以移步CHH看看這篇帖子：
Oculink介面的INTEL磁碟籠子背板及Oculink介面的超微NVMe HBA卡 - 電腦硬體 - Chiphell - 分享與交流使用者體驗
所以，我個人認為屆時更大概率是硬碟廠家直接使用OCuLink連線，而不使用USB Type-C。
12樓：Xinkan
沒必要啊。
usb口容易松，可能移動一下就松掉了
而且改動介面也是很大的乙個成本，市場和廠商都要同步接受再來就是本身並不小型化，m2，ngff，msata，敏pcie的介面都並不大還很穩固
13樓：
當然可以，自己客製化小型機箱的話，可以直接把線路一一對應連線到typec介面上
只要線連上不就行了？ sata對線材幾乎沒要求，而且為了客製化甚至可以直接焊到主機板上
電力有可能以無線傳輸到用電器嗎？
周朝暉 無線電力傳輸靠發電廠發的電不能實現無線傳輸，因為功率太低，真正能做到無線傳輸的電力只有掌握球狀閃電，並把地球做成乙個超大的球狀閃電，這樣就可以實現全球無線電力傳輸，並免費使用 宋曉越 可以，現在已經有產品問世。特斯拉最早做出了電磁傳輸的無線輸電技術，缺點是效率低傳輸距離短不安全 空間存在電場...
如果愛因斯坦誕生在現在，是否可能以一己之力推動物理學一大步？
Kumarajiva 如果注意觀察會發現，世界是天才推動的，從伽利略到牛頓再到愛因斯坦莫不如此，現在出現乙個愛因斯坦或許科學會向前一大步，但沒有天才一定不會有質變性質的進步，只能是在原有的台階上左右來回。 色空空色 智力絕對夠用。但是現在做物理的人太多了，他的顏值，他的家庭等等等，可能只能混個三流學...
80 90後哪些演員有可能以後會成為國家一級演員的呢
為什麼沒有周冬雨？是我理解失誤嗎。看了一圈，我竟然覺得沒有幾個我覺得符合題設的 我是胡椒，我覺得胡歌真的算不上什麼藝術家，這幾年被大家捧得太厲害了。胡大在電影圈還在努力轉型，還沒到位，還需努力。阿雲嘎在自己的領域可以的。劉端端還有其他話劇演員，我不太了解，但我覺得努努力也是可以的。其餘什麼的認真的嗎...