為什麼中印戰爭中，解放軍會贏得那麼乾淨利落？

1樓：欽差平遼便宜行事

60年代初，中國輕步兵，，中等規模邊境衝突，56槍族對陣布倫和老李，印度軍隊，沒有空軍

講真你自己看看這幾個詞彙不害怕麼？

我是一邊打字一邊起雞皮疙瘩

敵非但不投降還敢開槍還擊

我方憑藉高出對手時代二十年的單兵裝備虐殺低戰鬥素養和組織水平的印度輕步兵

慘，太慘了。

嘿，親愛的老王，這多麼像臘月二十七宰公雞大賽啊！

2樓：

不恰當的比喻，參考歷史上各種鬥爭，前一秒還把酒言歡，後一秒暴起而攻之，被殺的人死了都不明白咋回事甚至沒看清動手的是誰，旁邊的人也是一臉懵逼(～o～)Y

3樓：葉林

那個時代，陸軍對抗，沒有核武的前提下，僅配合有限的空中支援，想乾淨利落的處理掉PLA，差不多要美蘇加起來一起上才有可能吧。

摺疊我吧

4樓：謝謝

印度的不結盟運動損害了蘇美的利益，裝逼被雷劈. 慫恿印度幹中國，呵呵美中國人還不知道tg的厲害？完全是推個愛裝逼的尼赫魯去挨揍.

印度挨揍了，估計都在竊笑.

5樓：赤色黎明

抖個激靈

印度軍隊是在英印殖民軍的基礎上發展起來的。殖民軍嘛，就是佔了乙個地兒，找當地人組建的。然後你想到了什麼？

八路打皇協軍，一打乙個准兒。而解放軍是從八路發展起來的。

6樓：笑笑虯髯客

印度人在英軍裡混跡太久，完全就是英印殖民軍的底子。與巴基斯坦相比，兩者知根知底，特點差不多。但是與解放軍相比，還是離著現代軍隊差了很多。

在這方面，英美系調教出來的軍隊都有類似的弱點，，不但印度軍隊，伊拉克皇協軍、南越軍也是如此。可能是在組織原則上，英美軍隊強調的士官階級培養起來非常麻煩。即便軍官掛掉，只要士官還在，部隊就不會散，但是這些偽軍似乎做不到這一點。

而且從社會結構來說，這些地方都是前古典時代的社會，需要先進行一些社會改革，然後進行軍事改革。可是在沒有進行社會改革情況下就直接嫁接英美式的傭兵軍隊結構，恐怕都不會太妙。

說到底，自從古典時代以來，西方國家走過了傭兵軍隊和國民軍隊兩個發展階段。前者以英國為代表，後者以法國為代表。直到今天的英美系軍事結構還是個傭兵隊的模式，而法國式的革命軍要求打破貴族老爺和傭兵傳統，從士兵提拔將軍，簡化軍隊結構，要求實行平等主義。

後來這個模式被繼承了下來，在蘇聯那裡得到了充分發展。解放軍的軍事傳統在一定意義上可以追溯到法國革命軍時代。

因此，解放軍打敗印度軍，可以看做是法國系對陣英國系的一次勝利。而且直到今天印度軍隊還是個傭兵隊，而非革命軍隊。

7樓：

印度軍隊，固然打了一些仗。

但是我軍，從井岡山開始，冠絕人類歷史的長征，八年抗戰，解放戰爭，抗美援朝時達到人類歷史上輕步兵的巔峰，指揮官都是從死人堆裡爬出來的。

而印度軍隊，有什麼驕人的戰績？虐虐巴基斯坦？

8樓：

印度用歷史證明，只有歪果仁才能帶著印度人走向勝利，而且如果歪果仁留在那片土地，也會變成戰鬥力0.5鵝的弱雞，這魔咒至今沒被打破

9樓：香檳超新星

其實單純說戰鬥本身並沒有多複雜的地方，其深層次原因是印度方在國內高漲的民族情緒高漲引領下，把乙個簡單的問題搞成了乙個無解之題，有興趣可以看看澳洲人內維爾馬克斯韋爾寫的印度對華戰爭一書，內容比較詳實，特別是印度國內的相關資料

10樓：鴥兔

參加中印戰爭的老兵說，人民只知道那場戰爭我們贏了，並不知道我們贏的有多苦，乙個士兵行進中槍走了火，整個連隊立刻被炮火覆蓋了，我們幾個老兵自己出錢做紀念章，紀念我們自己，不要忘記那場慘烈的戰鬥。

11樓：野比皮皮愛響響

印度軍隊當年也跟著約翰牛東征西討，刷了不少經驗，見過不少世面。兩次鴉片戰爭打過中國，阿富汗也打了幾十年，世界大戰和德國、日本、義大利都玩過，等級應該不低啊，印度軍中的錫克人、廓爾喀人、拉賈斯坦人都號稱戰鬥民族，名字聽上去就牛皮哄哄的。

------這段話有問題啊，印度阿三沒有英雄啊，英雄都是約翰牛派來的，一群食屍鬼大G腳男，沒有經驗條沒法長經驗啊。