1樓：張曼成
那句話咋說的？競爭是人類進步的最大誘因。各類資訊戰，文化站也只是競爭的一部分，很多新型詞彙和技術都是在競爭中出現，除非有更加巨大的外部威脅。由人類內部競爭轉變為對外競爭。
不然，內部競爭是不會停止的。(通常情況下停止競爭，就意味著被淘汰了)
2樓：黃大仙
不敢苟同這樣的觀點！
我在「經濟戰爭與經濟軍隊」一文中寫道，兩種不同生產力之間的戰爭，才會有冷戰與熱戰分別。超限戰是農業生產力衍生的上層建築與工業生產力衍生的上層建築之間的戰爭，歷史已經回答了這個問題，結局注定是先進生產力贏。
馬經理論是相對於工業生產力的弊端提出的解決方式，有頭痛醫頭的嫌疑。真正與工業生產力對決，並取得勝利的，是建立在服務業生產力基礎之上的經濟學，只不過現在還沒有產生，談不上「沒有硝煙」，一切都會以硝煙淹沒。
繼續農業生產力決定的上層建築，不管戴上多麼華麗的CROWN，注定路會越來越狹窄。為了改變這種趨勢，才提出所謂信心、心理、文化等等戰爭之說，因為工業經濟才會有這些技術手段，利用這些手段只不過是將戰爭異位，混淆視聽，以掩蓋農業生產力的頹勢。
3樓：世上無難事
後崛起的國家覺得之前的世界秩序對於自己嚴重的不公平，在談判無法解決的前提下(沒發動熱戰)，發動了經濟戰，金融戰，文化戰，心理戰，人才戰……
這個放之今天，就是指中國對於美國發動各種戰爭……(亞投行挑戰世界銀行，一帶一路挑戰美國的海上霸權，遵守巴黎協定取代美國的世界領導地位的一部分，科研投入增加，海外留學人才的回流……)。
美國對此，回應是「TPP」，美軍重返亞太。
中國的回應又是，自造航空母艦，南海填島造機場。
我不知這算不算題主的戰爭？我想以後真的不排除會有更嚴重的中國在非熱戰的情況下在各種領域的對雙方都有害的「某種戰爭」發生的可能性！
但是我認為，無論是什麼形式的戰爭，最後看的就是一條而已——軍事實力！國防實力！
所以，避免更大程度的「戰爭」，我們要做的是讓自己的軍事實力大到別人沒法對你下手，我想就可以避免其他形式的戰爭了。
4樓：
整個世界的發展過程和文明演變過程其實就是乙個各種資源之間的分享拓展和各種資源之間的轉移轉化過程！～社會主義幸福學派的首要創立者，幸福和愛的文化的主要傳播者和實際踐行者高飛
5樓：早睡不早起
制止戰爭的永遠是戰爭，就像在路上碰見欺負人的小混混，只有你不好惹，他們才不會隨便來欺負你。這個道理無論戰爭有沒有硝煙，都是通用的。所以你想制止這個所謂的沒有硝煙的世界大戰，那只有你比別人更有優勢一條路可選。
有沒有可能在國家與國家之間運用《非暴力溝通》這本書的溝通技巧來進行交流合作
驚二蟄 非暴力溝通的技巧，旨在提公升人和人之間的交流質量，從此朋友家人之間心意相通，生活體驗極度舒適。但國家和國家之間的真相，是利益的互相爭奪。你死我活的戰爭。非暴力溝通能夠阻止南斯拉夫大使館事件嗎？鷹醬的目的是為了利益而不是為了溝通。非暴力溝通能阻止兔子造島嗎？臥榻之側有人天天來打魚誰能睡得著？如...
古代的國家之間,是如何解決語言不通
willie liao 古代在歐洲流行古印歐語，因為都是拼音文字，而且歐洲部落相互交戰融合，就像英國古代一樣，分別被凱爾特人，日耳曼人，羅馬人占領過，語言互相交融導致各個語言都有共同的地方，所以對於歐洲來講互相交流難度不大。在中亞地區，那些少數民族都是講匈奴語，突厥語這類語言，當時這些是通用語。東亞...
大家覺得現代家具是哪個國家的設計師厲害？
何必捨近求遠，明式家具是古今中外家具設計史上的巔峰。兩個維度，乙個是古今，乙個是中外，在家具的造型藝術上，無出其右者。至於目前風靡的新中式，有乙個算乙個，幾乎都是對經典傳統的糟蹋。所謂創新，其實本質是倒退。所謂改良，其實只是亂改，不但沒有改良，反而都是改劣。 知乎紀委 盧志榮跑題不說是哪個國家的 就...