怎樣評價什麼都懂一點的人？

1樓：笨笨

說實在的，我很嫉妒這類人，也厭惡自己的無知無能，因為他們懂的比我多，我在這方面又不肯服輸，所以一般情緒都比較矛盾，偏負面

其實也挺好的，這樣能更快發現自己的「知識盲區」，增加自己的知識儲備，有時恐慌和嫉妒更能讓乙個人產生動力

2樓：邵寅舜

本人也經常被認識的朋友稱作那種什麼都懂的人，但是在早期，那時候我並不成熟，看了幾本哲學著作就開始嘚瑟，各種和別人口嗨亞里斯多德，柏拉圖，德謨克利特等人物的一些經歷，被大多數人所唾棄，甚至自己最親的親人也並不受用，一方面大多數人根本不懂這個領域，二方面從我的口嗨中也沒有獲得任何利於他們自己的因素。

經過人生歷練以後我會發現，不管你是否知道更多的東西相比周遭的人，如果你想要更進一步，那就必須成為乙個「無知的人」，因為只有無知的狀態才能更自願更徹底地去接受其他人的知識和技能，當然獲取以後再通過自己的已知資訊進行邏輯對比，篩選出真正有用正確的知識才採納。

然而對外人來說，你的資訊量多與寡並不重要，重要的是是否是他所需要的？並且是否是真切的？

所以不管你懂多少，相比對方是否更懂，你都必須清楚一點，就是你要說的資訊是對方所需要的，並且你能保證其正確性和相關性可以切實地幫助到對方。這時候你才謹慎地開口兜售你的資訊，不管你是否抱有有償提供資訊的想法，正確性和相關性都是必須保證的兩個大前提。

還有一點想補充一下，就是很多人會說其實社會上一些人的所謂懂並不是真懂，比起一些真正文史理全通的偉人其實都不是真懂，這個我持反對意見，對於這種抬槓，我的理解是如果你對乙個人比較懂的懂理解為必須去對比現世界其領域的最高者，那麼可以說這樣的人鳳毛麟角。

所謂懂是乙個相對概念，也就是說比如在某乙個領域，A比B懂，B比C懂，那麼就可以說在該領域，A比B,C更懂。如果B,C確實需要這些資訊，那麼就值得聽取A的意見。對於這三個人的範圍來說，我們可以說在某乙個領域，A是更懂的。

3樓：ChanCherry

這要看「一點」的程度了。什麼都懂一點說明他的知識面廣，但是深度就不一定了。如果懂得有一定深度，那就是大神了，受人崇拜也就是自然的了。反之，知識水平有待提高，需要繼續加油啊！

4樓：靜芯心理

什麼都懂一點兒是個好現象呀，說明知識面廣，建議在什麼都懂一點兒的前提下，深究一門自己的專長，這樣才能更好立足社會，才能有自己的專屬。

5樓：Yiii-m

什麼都懂一點大概會在社交上佔優勢，因為他們可以更快地找到與他人的共同話題.但繼續聊下去就要看這「懂一點」的分量了.如果知識只求廣度不求深度，那學到的也只能是皮毛，我認為對於自己喜歡的和有深度的東西還是需要更系統、更深的了解.

至於什麼都懂點的人...那要看這個人是怎麼對待他懂的「這一點」,刻意買弄只會耍嘴皮子, 不懂裝懂的還是直接pass掉比較好.太浮誇總不會讓別人（尤其是長輩吧)看好。

但如果這個人是出於強烈的求知精神才會涉獵廣泛，那這種正能量的人還是值得深交的。我認為他們也會更活潑開朗，善於交往。知識淵博又謙遜的人誰不喜歡呢。