1樓：
打人都不對。
但「不打女生」不該作為標榜和牌坊。
小學就不該教你「男生不該打女生」這句話的，而應該教你分清是非。
說這句話的人都沒做過暴力的受害者，預設暴力發起者都是男生，而且程度更高。他們也沒遇到拿「男生不該打女生」作為擋箭牌的聖母婊，同樣可能沒聽說過「醫生和患者互毆」這樣的「新聞」
舉個現實例子，不希望大家遇到。
前女友會因為吵架心情不好（脾氣極差），會一直糾纏，不讓人休息，半夜三更摔東西，不脫鞋就踩在床上睡覺的我。我想跑，就扯住衣角，往地上倒，躺著像個王八那樣，對我拳打腳踢，好大勁那種。這種情況下我被迫制止和還手（只是想抽身離開），但因為她的暴力程度很高，根本沒辦法善始善終，雙方都有受傷。
事後還會跟別人說說我打女人，我都只能忍著。
打不打人這事，在我看來，要看暴力發起方和暴力開始時的程度。
題主問怎樣看打女生的男生，您的情況我不清楚，我不評價，也請你自己有評判能力。
家暴在法律上的定義是一方（不分男女）利用力量上的優勢，用暴力懲罰和虐待另一方。這時候根本不需要分清對錯，發起方直接坐牢。
同樣，冷暴力的定義是使用「故意忽視」「抗拒交流」等方式懲罰另一方。而想要逃離和避開鋒芒及對峙不算，是一件有主觀惡性而不是客觀事實的行為。
2樓：WHOAMI
要看是什麼情況，如果你要和女生幹架 （小學的時候我經常被女生欺負，被打哭 ）
如果開開玩笑，那還好，不過不能過分。
如果真的是觸及到了原則性問題，對你的人格啥的造成了侮辱，我也不知道會不會打她，雖然知道不對但也忍不住。
和教訓熊孩子是乙個道理，小孩做的太過分，那肯定還是要揍一頓的（特殊情況），如果女生做的十分十分不對，也是可以揍的吧。（比如說乙個女的大街上打了你媽幾巴掌，我就不信你忍得住）
3樓：上山打老虎
如果女生沒有做什麼特別傷天害理的事情為什麼要打女生，就平時有些小摩擦至於動手打她嗎？動不動就打人的這種肚量小沒修養而且這麼暴躁指不定以後家暴。
4樓：young
打女人的男生就算了吧…這種選擇性問題有什麼商量的。如果女生做了很過分的事情，男生都想動手了，直接分手就是，打不解決問題。
5樓：紫色
個人認為在現今這樣乙個文明的社會裡，男生不該打女生應該是乙個男生該秉持的原則性的準則，女生對男生其實本也該同樣適用，但由於男女力量上的差距，往往使得女生成為了弱勢的一方，人們傾向於會袒護女生，但其實在男女雙方間這是毫無道理的。
另外，我們知道，打其實是人宣洩情感最直接的一種方式，因為你只要動動拳頭，蹬蹬腳，通過在別人留下痛感而給自己帶來快感，然而最後其實是兩敗俱傷，這很明顯就是動物的本能。我們人類既然已經成為了一種高度文明的動物，這種原始的洩憤方式我們就該控制的了，尤其是男生對女生，這種控制是你作為乙個男人的責任，這是你素養的體現，無論你是否是乙個暴躁的人，你都要明白打她不能是你應該做出的。所以希望男同胞們能夠明白這一點。
不過，這裡要說乙個特殊情況，若是女方真的做出了完全不可饒恕的事，我相信那個時候男方大概已經完全喪失理智了，至於那種情況下會發生什麼，我也無從得知了。
你怎麼看待男生打女生？
alwys南方 如果因為工作的事情，和程式設計師吵架撕逼起來的是男生和女生呢，不要問我怎麼對待，只想說憑什麼把自己的情緒帶到工作上來，踢幾腳就不算打嘛，拍手就不算嘛。我總算知道脾氣好的人，碰上不講理的是怎樣的了，妥妥的被欺負 至於怎麼看待這種工作暴力男生，我只想說遠離遠離，然後幸災樂禍的想，為什麼你...
為什麼有的女生十分傲嬌即使是同學也對你不理不睬？
我不知道這個在你眼中很傲慢的女生有過什麼經歷。我只講講自己的經歷。我是AS，就是阿斯伯格症，是自閉譜系中較輕的自閉症。從小，大人就說我跟別人不一樣。我對聲音聲調異常的敏銳，不敢直視他人的眼睛，無法理解同學的行為和表情，而且認人能力極差，在我眼中，同學好像都是陌生人，幾乎乙個樣的。小時候連我叔都不認得...
如何看待霍金說「即使是決定論者，過馬路前都會左右看」？
因為那個人怕疼不想死不想受傷等等所以他會去左右看 這個人的思維活動也是決定的 這陳述本身就蘊含了因果關係在裡面假設這個人被撞了對他沒有任何負面影響 他未必會去左右看 他的左右看車恰恰證明了決定論 珷其默 表面上看是這麼回事。但仔細一想，我們會發現這句話有漏洞。首先我們得明白一點，那就是在擁有自主意識...