為什麼漢服和lolita以及jk相提並論了？

1樓：

再有幾千年歷史也就是一件衣服

要想普及就別把自己抬得太高

如果目標不是普及的話當我沒說

但不普及不推行的話恐怕也達不到所謂「復興」的目的，就是一小群人的自我高潮而已

衣服就是衣服，沒這麼長鄙視鏈

2樓：

因在「漢服」這個詞語下，可以穿任何仿古服裝，著官服過一把戲癮，古風時裝。

然後「科普」說這是正統漢民族衣冠，我們所做的是興漢，驅除韃服，恢復華夏（中二）。

其實就是注重表面，想穿袍服不敢穿，為了能光明正大穿上龍袍或道袍裝文化人，只能告訴你這是漢家傳統服飾，這樣他們才不會被嘲笑，畢竟誰嘲笑誰就被開除漢籍。

3樓：曲日生

漢服有四千年歷史，是漢民族四千七百多年（其中不包括滿清兩百餘年）智慧型文化的結晶，是海內外華人民族的象徵，是亞洲各國民族服飾的母本，如今倒是淪落和lolita以及jk相提並論了？

你所說的「漢服」在2023年之前不存在。古時候沒有「漢服」這麼一說，這個概念是後來發明的。「漢服」到現在大約15年？jk和lo裝時間還長點。

淪落和相提並論說不上，至多是回歸了本來的地位。我倒覺得這是一件好事。

4樓：你笑總還是你笑總

怎麼穿個衣服還能穿出優越感了

先捉蟲，漢服是穿的，Lolita是風格，JK是人，您怎麼比的

再來，什麼叫淪落？都一樣燒錢都一樣小眾文化不過是有些共同點然後被合稱而已，還淪落，可別埋汰了祖宗們傳下來的文化

5樓：麋鹿沒有眼睛

歸根結底都是衣服

服裝風格而已誰還看不起誰了？

非要講文化底蘊個人覺得是最沒有文化自信的一點，提出這個問題的人指手畫腳高高在上的作態更讓人感受到趾高氣揚，還「淪落」...

是有多麼的高貴啊...

如果小姑娘們不愛美了，漢服一大半賣不出去好嗎？

為啥穿個裙子就要文化興邦啊......

6樓：憑陵遇虎

首先，不是瞧得瞧不起的問題。這個描述裡說的不知道是哪個位面的漢服，反正這麼偉大光榮正確，不是本位面的。

其次，現在的漢服是因現代人體現對某一歷史時期的特定文化的嚮往而催生的一種現代服飾！其製作工藝，穿著方式和與之相配的禮法都是與現代社會脫節的，被淘汰了。別nm動不動就五千年了(ω` )，就那款式我都能看出來是去年的。

幾塊布可承載不動五千年文化。

那麼反觀Lolita和jk，毫無疑問也是人對某種藝術和時代風格的嚮往，當然可以橫向比較。

7樓：話癆蔣silvertong

提出「漢服」理念的人，其實首先犯了乙個穿越時空的錯誤，這才是「漢服」根本性的敗筆。人們以為「民族服飾」和「服飾史」是兩條並行的列車，殊不知「民族服飾」只是「服飾史」程序很後期才出現的產物。「民族服飾」之所以年輕，是因為「民族」的概念太年輕。

而由於中國近代史開啟的時間更晚，所以我們的民族概念出現的也就更晚。當乙個被構建的共同體開始呼喚彼此的認同感，「民族服飾」作為視覺上有強烈識別度的符號就被拱出來了。

就是如此

8樓：呆蛙

早年漢服與那倆是風馬牛不相及的東西，一直到2023年前，那會兒若是將這仨放一起絕逼是要被圈內熱血同袍噴的體無完膚的。也就是這些年漢服市場越發興盛，原本混lolita和jk圈的女孩子們大量湧入競相燒錢，這才導致了三者被並列起來叫破產三女神。