白言規則（LiKe s rule）真的能揭示冰雹猜想嗎？

1樓：

首先他得證明所有可能的冰雹數列，都會經過3ˇn-1型數字，並且他必須證明經過這個數字以後，數列必然會下沉到1，否則沒辦法信服。

如果可以，最好能用反證法輔助證明重要部分。

如果要我個人來思路的話.

1.首先用機器暴力檢查***內的數字都能降解為1。

2.或者先嘗試證明任何正整數在3x+1的過程中不會趨於無窮大（貌似陶神證明了這點），然後再嘗試證明經過無窮多操作以後，給定的自然數n數列裡，總有這麼乙個數k，他總是n≥3k+1，然後數z，總是k≥3z+1，並且這種迴圈會出現無數次，最終迭代中總是有小於***的數.....

不過這個思路沒什麼意義（如果用這種思路都能夠成功證明，本小姐全網直播情_衣跳宅_），而且我對這個猜想也不感興趣。

2樓：Ed Fantasia

這種問題還是沉下去吧，別給我推薦了

——————分割線————————

鑑於答主 @詩人白言認為我看不懂他的方法，所以我在這裡先開個坑，有空寫一下

3樓：

關於考拉茲猜想，我個人覺得，肯定沒有elementary的組合證明的。

另外，民科的證明壓根不用看就知道是錯的。我比較想說的是，在面對別人在數學層面上的質疑時，民科常常會反覆橫跳躲閃，甚至直接對對方進行攻擊，比如什麼「你沒有看懂」，「你找幾個朋友一起來讀讀」這種說辭，這真的是很可笑的。辛苦 @王箏與其對線了～

4樓：Roc Yeats

我已仔細閱讀您的內容，您的證明是正確的，但可以找出一些筆誤。

比如introduction部分的第二段：

還有第三段：

Terrence Tao achieved significant result in 2019.

再如Corollary 2的內容：

For all given positive integer, it must converted to…

除筆誤外，文章可謂字字珠玉。