1樓：李欣瑤
跟我媽有點像。跟我媽逛街，即使我買衣服，也得買她喜歡的，她看著順眼的，總之有她在，最好的都是她的。現在她方圓十里有種寸草不生的感覺。
你這不也一樣嗎？你要是想自己吃，就告訴所有人：這是我買的，你們不許吃。
沒毛病真的，誰想吃冰棍都可以自己買啊。而且寄宿家庭的小孩兒可能經濟條件很好，想吃啥買啥。
結果你先說人家可以吃，人家挑了看著好吃的，你又在這生悶氣。
要不以後你想買啥買啥，買完自己吃，完了。可別給別人添堵了。
2樓：水清水
我懂你的意思，你的意思是說那個小孩應該自己知道在別人家裡要懂禮貌。不要吃人家貴的東西，冰淇淋他應該拿便宜的吃。但是人家是小孩那個貴的，他從來沒吃過，當然會很好奇，想要吃，吃了之後覺得好吃於是把你兩個都吃了，這不怪那個小孩，怪你自已。
你想吃貴的，在外面單獨買了單獨吃了再回來，不要買回來
3樓：簡e
朋友，
你們都還小，稚氣未消。你特喜歡的東西，估計寄宿小孩也特喜歡，這沒有毛病啊。你放的這個地方，也不叫藏啊。你跟他們說了想吃就去拿，也沒有說明不能拿這兩個啊。
即使你媽不批評你，你這樣抱怨也是不對的，況且你們和他家還有特殊關係呢。
你媽說你自私，或許過火，但問題的確就在你自己身上。願你寬容，體諒，和睦生活！
4樓：老巫婆
不說那些你們家靠他們家生活那些事。
只談，你買了東西，放在冰箱，告訴大家，想吃了就去拿，於是，寄宿的小孩兒拿著吃了，沒毛病啊。
反而是你自己，開始沒有說明白，如果你說這兩個是有特殊用途的，別人不要動，小孩兒還是吃了，你也有理由生氣。
現在，生氣都沒道理，要生氣，也是氣自己表達能力欠缺吧，這還是有資格的。
調整自己吧。
5樓：麵包
站在各自立場，都沒錯。
主要問題出在了冰激凌。
吃的東西，放在那裡就是給大家吃的，除非，你特殊強調了。
或者按人頭來分，然後說，這個比較貴點，咱們一人乙隻，都嚐嚐。
你抱怨幾句，在媽媽眼裡確實就有點計較了，因為她們眼裡這些都不算大事，你可以再買，而且媽媽也說了給你買了。
貓吃了我的倉鼠，我該怎麼面對它
遲遲 姐，叫你姐，可別扔貓，無法面對就別面對。送人也好，賣了也好，找個比你負責的主人。害，但是不管怎麼樣，你失去了自己的小可愛，還是摸摸頭，呼嚕呼嚕，以後想養小動物，對它們上點心吧。 iu家的小粉 打它提著它上脖頸的皮毛一邊拍它的鼻子一邊警告它訓斥它就按這個方法打 用其他的方法恐怕會把它打死 不然它...
我放生的大魚吃了小魚，是我的過錯麼？ 如果我吃了大魚，那不是拯救了很多小魚？
懶猴子 放生 應該不住相，不執著，不刻意。有二比丘犯淫殺，波離螢光增罪結。維摩大士頓除疑，猶如赫日銷霜雪。無心之過，雖殺生而無罪，何況放生？ 仙山胖老頭兒 放生的意義，並不是常見的買來一些東西隨便一放。這相當於只是從右手遞交左手。並且心並沒有放下，而是為了放生而去放生，甚至把放生塞在心裡成了乙個結。...
如果別人吃了我送的東西被毒死了，但是我不知道這個東西有毒，請問犯法嗎？
已登出 不犯法，有過失定過失，沒過失定意外。根據違法，有責的理論。主觀上沒有殺人故意，也不知道此物有毒，他人誤食致死，按以上觀點定罪量刑。若自己知道。事物可能有毒，他人吃了可能造成死亡的後果。但依然給別人吃或者採取不作為的方式，沒有阻止別人吃，可能成立不作為的過失致人死亡。要承擔責任。 FUUn 死...