1樓：
看這個動態圖
這就是官和商的較量。
高下立判。
資本在權力面前裝比的後果。
所以，當乙個窮人躋身體制，
瞧不起資產階級，
是人性的必然。
2樓：人間寵辱休驚
你要是胸有大志，要收復tw，要手撕rb，腳踏mg，那你還必須要走上仕途，因為當官是你實現這個理想的唯一途徑，而這個理想，光有錢是辦不到的。
你要是想要吃香喝辣，酒池肉林，出門私人飛機，進門私人女僕，沒啥崇高的理想，就想搞錢，那就有錢好。
至於社會地位，無論什麼時代，士永遠壓商一頭。馬雲怎麼樣？中國網際網路三巨頭之一的創始人，商界大佬，不照樣該約談約談，該罰款罰款，而且你還只能就立正站好，屁都不敢放乙個。
紙牌屋裡面有句話———金錢永遠是為權力服務的。
3樓：
這個問題，我覺得自己有一定的發言權。
體制內出來，後面經商。看著昔日的同事們乙個個變成處長、局長的，在鮮花叢中被人追捧，也曾迷茫過。
但是後來，當資產突破了乙個門檻後，突然發現了乙個問題，所有比較當官好還是有錢好的前提都是在中國這個環境，但是資產突破了一定的門檻後，你會發現，你可以進行全球的配置來解決這個問題，具體的不細說，只能說，把眼光放寬廣一點，別老是盯著中國這一畝三分地打轉轉
4樓：手搖拖拉機
看了這麼多答案，感覺都有些片面，出來糾個錯（抬個槓）：有錢的只想顧好自己一畝三分地的不用見個科長就下跪有錢的有更大慾望比如想內種一手遮天的確實需要跟當官的來往但不一定去下跪（當然也有跪的）得看你們脾性相處模式也各有不同； 當官換成錢的進去的也不少換不成錢的官也不少當了官能換錢不敢換的也不少
5樓：人月神話
如果都能實現的話，正常當官肯定是比有錢好，錢能解決99%遇到的問題，能上官這層次能解決99.9%的問題。
官的話一言難盡，而且絕大多數公務員只能稱之為吏。當然在中國真正的上流肯定是在政界，只要上了廳級可以說是踏入人間天堂。
但有句話叫各取所需。
下面的話從人性、自私的角度看的，過於理性。
正常角度，如果乙個人原生家庭條件一般甚至很差，文采也可以，自身也是謹小慎微，這種就是適合考公務員，而且有很大概率會當官。其他型別有條件還是向有錢方向發展比較靠譜。
如果乙個人原生家庭很有錢了或者未來可能的岳父岳母也很有錢，那公務員特別是公檢法系統的，真的非常適合。因為雖然現在是文明社會，但乙個很有錢的家庭或者家族在政界一點力量都沒有，那他們手中的財產真的有很大概率會發生轉移。
總結一句話，對於絕大多數人當官(實權處級或者廳級及以上) 真心比有錢難多了。
普通人不要想著那個好，貼合實際最好，有點本事的還是有錢更容易實現，也符合現階段國家戰略，共同富裕。
6樓：「已登出」
這個要看自己的愛好了！我小時候的夢想是做個企業家，賺很多錢！長大後知道夢想終歸是夢想。反正現在讓我在當官和有錢中選乙個，我會選有錢！純屬個人愛好！
7樓：橋邊紅藥
在當下，竊以為這個問題提得挺弱智的。
有線的人千方百計想做官，錢越多，慾望越強烈。
做官的人，給啥都不換。
小官鄙夷鉅款的比比皆是，有錢人，見個科長也得點頭哈腰。
天壤之別
8樓：
如果窮怕了，或者羨慕有錢人生活痛快就去掙錢。畢竟別墅豪車Sunny海灘真的挺爽的。
如果想成就一番事業就去當官，畢竟這個星星球上沒有比我國zf更大的平台了。
當然，如果你先天和後天的條件一般，那就屬於想多了。不管去企業還是體制都是當螺絲釘。
這本就是大多數人的命運，找個良人平平安安柴公尺油鹽地過一生也沒什麼不好。畢竟大部分人的精力和智力都很難應付得了長年累月處在風口浪尖的生活。
9樓：哈哈哈
當官自然就有錢了，這好像並不矛盾。當官在自己地盤肯定是比同一區域有錢的社會地位高的，這沒有例外，除非有錢的大佬結交了級別更高的領導。在中國做生意，講究官商聯合這個生意無一例外可以越做越大，穩賺不賠，所以商人見到了領導幾乎都是恭恭敬敬，因為人家一句話可能你就會麻煩不斷，斷了財路，畢竟牆倒眾人推，同行業裡眼紅你的人可不少，懂的都懂。
增廣賢文裡面有一句話叫做，不信但看宴中酒，杯杯先敬富貴人。有錢只是富，有權才能貴。
10樓：皮埃爾
當官好，博士就是全中國最優秀的一批人，他們選的是定向選調當官。而且就目前政策來看，當官明顯好像，倒是有錢不過是挨宰是豬。
11樓：
正經的錢，經得起查的官。個人覺得錢好
人生一世，草木一秋。
堂堂正正，清清白白。
有錢多好，這時代太自由了，做生意投資，錢生錢。買賓士寶馬，別墅奢侈品，享受生活，多好。當然也有裝孫子的時候，不過大多數時候都是暢快的。
當官當然好，社會地位高，有保障。問題是不自由，有錢不能光明正大的做生意，不能堂堂正正的去享受，辛苦攢點小錢，還不敢大膽花，想前想後的，太憋屈了。不放開二胎，家裡的香火都要糾結半天。
12樓：
當官吧，以前沒感覺，後來單位接待了幾次當地領導視察，真是有錢也得趴著。企業管理層和幾個小鬼妖王提前一小時頂著大太陽候著迎接大駕，大丈夫當是如此。
13樓：老李
有錢好，很多事情可以花錢買，可以花錢讓公務員給你辦事。而且每天自由，只要不違法，想幹啥幹啥，想去哪都行。當官就完了，沒錢要去辦事是得靠面子的，這些面子要維持，很多時候面子也不容易掙，要經常應酬吃飯，喝酒，這些都累心，身體也壞了。
就算你有能力公升到省部級，回頭看看，你失去了多少，幹過多少違心的事，這時候你也沒了自由，出門在外隨時保鏢跟著，每天吃什麼飯，走路先邁那條腿都有人看著。還得為了形象面子，繃著，裝著，活的多累啊。還是有錢好
14樓：
我覺得吧這個問題就是利益相關。
有些富二代會找各種現象說有錢多好，和官有利益相關的會站在官這一面。
啥都沒有的老白姓，鳥這個問題幹嘛，反正都沒有。
我覺得大官比大商好，大商比小官好，小官比小商好。
15樓：
先劃定範圍，當官限定在非一線城市廳級以下，有錢在50億以內，這個設定比較現實。
再說結論：對於本人來說，當官好，前提是你能忍受日常巨大的壓力和工作強度。因為男人到了一定年紀，會把工作和生活上的成就感看的特別重，當官帶來的成就感對做生意的來說是不可逾越的鴻溝。
但對於子女來說，父輩有錢比當官好。簡單一句話就是：金錢可以繼承，權力不可以。
老爹有50億，退休了到子女這還是50億。老爹實權正處，子女大概率只是個國企、大企業正常打工族。據我觀察，現實中繼續沿著父輩路子走的小官二，5%都沒有，尤其是中小城市，成績好的二代都去大城市奮鬥了。
再說當官帶來的種種好處，基本和孩子是不沾邊的，18歲以前上學，22歲以前在外地讀大學，在校園裡，父輩的權力並不會比金錢多帶來多少東西。22歲以後大概率去一線城市找個看起來光鮮的工作，也是異地權力觸控不到的地方。不要說當官的一定有錢，有的人膽子大，有的人膽子小，除非個別善於謀劃手套成雙的，絕大部分離億萬富翁差的遠。
小官二的生活質量比同等級小富二代的生活質量有質的差距。如果你腦子一抽非要私企996，那大概率就是你老闆的爹對你爹點頭哈腰，你給你的老闆端茶倒水。
對於父輩膽子小沒多少資本積累的官二來說，想翻盤同等級富二代只有乙個辦法：在相親市場利用巨大的家庭背景優勢，找乙個富二代結婚。（狗頭）
16樓：7攻打臉的鹹魚
有錢更好吧
有錢的定義很簡單，錢很多，隨便花，無壓力，無負擔。唯一需要擔心的是，對錢產生了麻木，能體驗的都體驗過了，沒有消費慾望了。
當官就沒那麼簡單了，表面看似光鮮，背後付出的太多了，要有相匹配的能力和為民情懷才行。
17樓：左逗士
二選一還是先有乙個再有另乙個哪個容易的問題？
二選一對大多數人來說，是有錢，自由感，享受拉滿。
喜歡當官的，是喜歡權力本身。
先有乙個再有另乙個，那要看你在哪了。
權力尋租很容易的地方那肯定是當官。
制度建設比較完善，基本解決了朝不保夕的危機感的，同時經濟能通過合法手段影響ZZ的，那是有錢。
18樓：藕耳
傻問題乙個。
個人駕馭能力不足。做官到達自己能力極限，對自己很不好，容易粗狀況。對社會自然是百害而無一利。
財富也一樣，沒有足夠駕馭金錢的能力，有錢就是災難。對國家、社會和個人都是一樣的，一樣的，一樣的…
權力和貨幣是內在一致的，是社會執行機制的兩大樞紐。有些事情用權力來調節更恰當，有些事情靠貨幣來調節更恰當。合理使用二者可以帶來社會公平和可持續發展。
乙個強國，必然是廣積財富，有不可一世的國際地位。乙個企業，盈利能力越強，社會和經濟話語權就越大。乙個個人，財富可以讓他有自信脫離家庭和自我勞動力再生產，可以去實現常人難以實現的夢想。
同樣，個人擁有更大的權力，才可能使這個權力所能夠觸及的領域中某種效果得以出現。
所以不能這麼問問題。
19樓：
說個企業的秘事
三桶油之一，在eight向龜定以後，依然在昌平通過公司購置了一處酒店作為企業三產。共耗資3個億。
而這個決策就是一把手做的，隨後在紀檢中該一把手被予以黨內處分。
3個億的事，說買就買了。
而且為啥就買那個酒店？
不好說~
你說，3個億，對於絕大多數企業來說，都是乙個極大的資金了，而且還是在2023年的時候。
你覺得當官好，還是有錢好呢？
有錢人，一般來說都是很摳的。
舉個傑克ma的例子
在一次ali的內部會議上，部門在酒店裡舉辦會議，傑克ma和喬伊cai一起參加。
舉辦部門特意準備了兩塊顯示屏，然後就被傑克ma說了：有必要準備兩塊螢幕嗎？兩塊還那麼大的螢幕，公司的資源是這樣用的嗎？
隨後喬伊cai解圍，這事才算過去了。
你看有錢如傑克ma，都為那一塊螢幕一次的租金而較真，何況別的老闆呢？
最後，當guan花的錢不是自己的錢，有錢花的都是自己的錢。你覺得花別人的錢好，還是花自己的錢好呢？以上~
20樓：劉知秋
其實不好比較，官職本身很複雜，權力大小，級別高低？有錢也說得籠統，一億還是十億百億？
最簡單的，有人問縣長和億萬富翁選哪個？
假定中部普通縣，傳統製造業資產億萬的老闆。如果不搞灰色收入，縣長收入遠低於億萬富翁的財富。
但是同乙個縣，老闆得聽縣長的，除了個別路子極硬的。這就看個人取捨，想要權力還是財富。至於穩定，縣長也不是那麼好當的，上面領導變動，自己未必能安穩任職，運氣不好邊緣化。
縣長的壓力很大，有時不可控，方方面面都要做好，各種關係要理順。
老闆面臨的市場變化更大，要看行業，一旦有疫情、環保等問題，弄不好涼涼，可以說要面臨諸多挑戰。
所以說看自己的長處、喜好、資源等再決定。
我選做有錢人，更自在，更安全，一樣有成就感，現在沿海城市的風氣還不錯，不怕被官吏整！
有錢好還是當官好？
不是好不好，是必須要有官職，在國內假如有人舉報你，你是普通人，有關部門可以直接拘留你，拘留你幾個月查明你沒問題了會把你放出來，但是這樣你公司就幾個月不用運作了，有商業對手想通過這種方法搞你輕而易舉的事情。假如你有官職，要抓你得先申報上面，上面通過了才能抓人。 懶得想ID 如果是我我會選擇做生意有錢，...
有錢不體面和借錢也要體面到底哪個好？
嗯嘛啊 這是乙個仁者見仁，智者見智的問題啊！我是那種有錢不體面的人，我周圍很多人在我看來都是借錢也要體面的。特別我老媽更是借錢也要體面的那種人！我從小對錢沒啥安全感，我感覺我掙錢能力一般，從沒掙到過啥大錢。結婚找的老公也是農村的，家庭條件也不好，很窮，他的父親還欠了很多外債。婚禮在農村辦的特別簡單，...
成績好但是家裡窮和成績差家裡有錢你選哪個
這是個園丁 出了社會你就會發現，成績好固然重要，但是家庭情況還是有很大影響的，家裡有錢拿人脈關係就不會差，那就算成績差，但是可以有關係可以依靠，能力還是可以培養，但是如果家裡窮，成績好，除非你能有很強的能力，不然就算成績好，出了社會找工作還是很難，起點就比別人低 Hollywood 按照目前的社會環...