1樓：易誠
20%的人掌控80%的資源。
著剩下80%的人唯一的優勢就是數量眾多。
數量多唯一的優勢就是人命賤如螻蟻！
特殊時期就會出現推翻舊的建立新的
然後你會發現有錢的還是他媽的以前的20%的人。
2樓：
中國社會在改革開放初期有著劇烈的社會流動，而在90年代，社會流動逐漸減少，社會階層穩定，從中體現的是社會封閉性的增強即社會流動的門檻越來越高，其中突出的體現就是學歷與資本。已有階層為了使特權在本階層內流通，因為設立許多區隔，如生活方式、品味，巴拉巴拉。這些都使社會流動越來越困難
3樓：xiepeng li
答《你憑什麼說你很努力》:
拿所謂的精英階層（有錢，聰明，還努力）來訓斥吾等屌絲似乎很有道理，卻掩蓋了乙個不容置疑的事實，教育的不平等才是一切差距和不平等的源頭，然而西式的精英教育和中式的奴化教育都是中不中西不西的怪胎（國民老公學的是啥？我們學的是啥？）。
乙個可以展望的未來是當全世界的屌絲階層掌握了資訊科技（智慧型科學與技術）這個時代最先進的生產力，獲取到了來自世界各地的最優質的教育資源（教育理念，技術，平台，教師，學習夥伴），擺脫了舊有的家族關係，學習關係，生活關係，生產關係等一切束縛人的社會關係，進行全面而自由的發展的時候，自由人自由聯合的共產主義社會便會到來。
4樓：
在金錢上，有「馬太效應」，錢越多的人越容易賺錢。
在社會關係上，越出於社會高層，越能有更廣泛，更高階的社會關係。
在子女教育上，富人可以選擇更好的學區，上更好的學校，請更好的家庭教師。
位於較低的階層要想「逆襲」，需要在智商和情商中二者有一極高，才能夠擺脫這二者的差距，躋身更好階層。
而這兩者一者極高的人還是只佔所有人口的極少部分。大多數底層人士，還是都不能「逆襲」成功的。
當然，我剛才說的是在正常的時代，在極少數特殊時代中，比如軍閥割據的戰亂年代，再比如……嗯，文革。而這種時代只會給少數人帶來福利，對於多數人來說，是不折不扣的災難。
由上，底層人士「逆襲」很難，更理性的做法是，擴大福利，改善人與人之間的關係，讓底層在經濟上不再拮据，精神上不再受歧視，政治上不再發不出聲音，才是未來社會和諧之道。
5樓：吳勁哲
底層向上層流動的困難是一直存在的，在歷史上的任何時代任何國家和地區。困難主要是在資源（人脈，教育，資金，資訊）的相對缺乏。但流動的渠道一直是存在的，並且在改革開放以來，機遇和平台越來越多，越來越好。
留坑晚上回來填。
6樓：李帥
呵呵，知乎第一雞湯男（自封的）前來回答。
乙隻螃蟹都知道從80塊一斤的水箱裡往100塊一斤的水箱裡爬，你問我底層的人向上流動有多難？
有時間研究有多難，趕緊他媽的往上爬啊！
「打起精神來，你個王八蛋。這麼多精子就你存活了，你難道不應該像當初一樣自信滿滿地遊向成功的卵子？」——電影《教父》
好了，雞湯完了。下面是沒湯，但也不算有營養的乾貨。
很難。社會底層的人跟上層人士到底差距在哪？
資源貧乏
底層人士可能還沒解決溫飽問題，上層人士就已經吃不完東西往外扔了。正所謂「朱門酒肉臭，路有凍死骨」就是這樣乙個道理。馬斯洛的需求理論裡最基礎的需求是什麼？
是生理需求。連飯都吃不飽，你去考慮其他的問題，未免有點扯。
教育缺失
底層人士很難接受到良好的教育。風靡一時的真人騷節目，幾個孩子才幾歲，就已經使用英文流利地與人交流了。同年齡的底層小孩估計連ABCD都認不全呢。
你當然可以說，窮人的孩子也可以上清華北大啊！是，這一點，我完全不否認。但是你仔細了解會發現，這些人當中有一部分很難融入上流的圈子，除非非常優秀。
因為你也許能夠進入清北這樣的優秀學府，但是到了那裡，大家又是同一起點，你就不那麼突出了，這個時候，上流人士良好的家教（呵呵呵，當然也不乏有。。。太敏感了）就凸顯了出來。教育，並不是指學校教育，還有家庭教育和社會教育。
家庭教育和社會教育，這兩種教育如果出現教育導向的偏移，造成了被教育者的價值觀偏移，你覺得會怎麼樣？我想，應該就是自卑心理。
歧視
7樓：趙飛揚
眼界和資源
窮人因為金錢的匱乏，必然充滿危機感，這種危機感會嚴重影響到他們的判斷。他們更願意去做一些"短平快"的工作，很難將目光放到更遠。
其次就是資源的匱乏，資金，人脈和富人想比都比較缺乏。
但是後者是可以彌補的，中國社會固然有很多問題，但是上公升通道並沒有堵死。
讀書就是最直接的方法，奮鬥到乙個好的大學就可以搭建自己人脈，然後慢慢積累原始資本。
但到現實中，窮人的孩子又往往因為眼界的原因，覺得自己和富人孩子格格不入，步入社會後也會有自卑感，最後成為所謂"鳳凰男"。
馬太效應的存在有它必然的道理，而如果想改變自己的命運，我認為首先要做的是
忘記自己是個窮人
8樓：
正常來說當然是能力和機遇
但是題主問的是」正常之外「的東西，那麼能力和機遇這些就不說了，說兩點正常之外的。
一、運氣
二、勇氣
底層要往上層流動，有兩層挑戰，第一層：要擊敗和自己一樣努力向上爬底層人，因為想要成為上層成員的底層人永遠比能夠成為上層成員的底層人多的多；第二層：要擠掉其他人在上層所佔據的位置，因為上層人並不願意與更多的人分享自己的資源和利益。
就此而言，說底層人上位是零和博弈也不為過。
取得第一層勝利需要的就是能力和機遇，只有在第一層取得勝利的人，才有資格參加第二層的角逐。
第二層角逐，很是來自底層的選手和來自上層的選手之間的棋局。問題是，這局棋並不公平，來自上層的選手有著更多更有力的棋子。在雙方能力相近，都不出現重大失誤的前提下，即使底層選手做到了最好，可能也只有三四成的勝算，這時候能夠依賴的只有運氣。
認識到了運氣的作用，那麼就要有勇氣來面對這個現實。壓上自己的青春、汗水甚至是感情和生命來賭這不到一半的勝算，是需要極大的勇氣的。
不過用些人拼命向上爬是沒有選擇的事情，就像一顆精子，不向前就完蛋大吉，這種情況下勇氣作用比較有限，還有可能這顆倒霉的精子終結在某張紙巾上，這種糟糕透頂的運氣足以把最大的勇氣碾成粉末，所有把運氣排在勇氣前面。
綜上所述，能力第一，機遇第二，運氣第三，勇氣第四
題主問的是正常之外的，那麼第一運氣，第二勇氣
9樓：李文韜
資源！隨著社會貧富差距的拉大，富人所佔據的資源越來越多，而窮人日益邊緣化了，所以上公升的通道越來越狹窄了！錢、教育背景、成長環境這些都可以說是資源，也就是父輩積累下來的資源！
因為從一出生開始，窮人的孩子和富人的孩子就處在不同的起跑線上。由於家庭背景和家庭財力的關係，富人的孩子所受到的教育、所見識到的場面是窮人孩子難以望其項背的，所以在社會上拼打時，富人孩子更能游刃有餘，人際關係處理的更靈活，也更容易得到用人部門的親賴！而窮人孩子由於環境關係，他更關心的是自己的生存，得先有麵包才能談理想啊，所以顧慮很多，他所能做的就是努力幹活來證明自己！
而富人的孩子勿需顧慮資金的問題，甚至直接可以利用父母的資本玩錢生錢的遊戲！
什麼是社會底層？
水滴石穿 1.錢少活多 累 2.地位最低，被看輕 被鄙視 被指責沒本事 3.先了解世界，再改變世界 先改變思維，再改變行為 先改變自身，再改變環境。 劣等的基因劣等的階層，黑瘦醜畸形酸惡毒底層屁民就是最劣等的，矮胖搓土肥圓窮酸毒也是最劣等的 任何正常人都要遠離矮胖窮土肥圓這種土鱉又酸又惡毒，遠離黑瘦...
社會底層青年出路在哪？
複雜紛亂 考研有什麼用，換句話說，成績有什麼用?我們學了這麼多年，僅僅只是為了學習那些也許一輩子都用不到的知識嗎?成績永遠不等於 高分低能 成績代表了一定的理解能力，一定的舉一反三能力，一定的毅力和努力，一定的記憶力，發現方法的能力，理解條理，邏輯和語言能力，比較好的心理素質，大腦運轉的速度，如果你...
社會底層的人應該讀什麼書？
八觸 讀書似乎不應該和社會階層掛鉤，再說一兩本書也無法改變社會的階層。讀書無非三個目的 消磨時光，功利獲得，認知好奇。至於認為自己是底層而依靠讀書進行改變，想法是很好的，或許有那麼一些書會改變你對底層的看法從而讓自己行動起來，但行動也是乙個艱苦的問題，例如我昨天看奇葩說，又和誰說了乙個例子我覺得挺不...