1樓：Theodore
學生受多年的競爭教育，往往有這樣的看法：
難道成功不應該是來自考試競賽中拔得頭籌，
從此平步青雲，左腳踏穿清北右腳邁進金融街嗎？
或者，成功難道不應該來自戰場的戰功、商場的創新嗎？
靠著世世代代的祖屋拆遷成為富人，算什麼成功？
象牙塔構造的是如上理想的社會模型，
但真實的世界有大量的隨機性。
時來天地皆同力，運去英雄不自由。
什麼都沒有做，腳下的土地蹭蹭增值。
道常無為而無不為。
一覺醒來，自己怎麼就身家過千萬了？
這就是典型china拆哪的一生，
在命運洪流裹挾下，突然到了上層。
怎麼到A8.5？
答案是躺著就到了。
有人依託早期的財富積累，
完成了從有財到有產到有地位的高階，
這些人對社會的見解，
是遠遠超過普通大學教師和在校生的。
最重要的資訊（賺錢的手法、豪門的門檻etc）要麼並沒有出現在網際網路上，
要麼你不知道從什麼途徑了解到它們。
網上主流的聲音，往往只適合普羅大眾。
2樓：落下
那是資本主義社會的想法，國內一直都在努力的提高底層社會的福利啊，比如全面醫保和養老，農村的脫貧政策，全國的農村危房改造工程，農村潔水改廁工程，都是在給底層民眾增加福利啊。為什麼大家會有國家不管底層民眾的福利的情況出現啊？
3樓：
恐懼兩個字很值得玩味，事先帶上一種貶義的目光。
人們都不願意去承認恐懼什麼，但對於厭惡什麼，很多人都是願意談一談的。而在階級固化上這一點，人只是厭惡還遠談不上恐懼，真正恐懼階級固化的主體應該是集體、社會或者國家，因為階級固化導致的是這些的個體的消亡，對個人而言大部分也只是慾望得不到滿足。
那什麼令人恐懼呢，階級下滑是令人恐懼。
最近知乎風向真的奇怪，是我關注的標籤方向不對嗎？
倒不如提個問題
為什麼一部分人想通過階級固化的方式避免階級下滑，而不是提公升自己的價值。
先占個位置，週末寫一下。
4樓：szbd
階級流動和普遍福利是矛盾的。福利就是再分配，羊毛出在羊身上。幹福利的錢只能從資方來，才能有普遍良好的福利。
階級流動正相反，資方掌握資源多，加上社會運轉正常，階級流動才快。階級又固化又沒福利那整個國家也沒什麼發展了。福利好的國家都是很固化的。
中國的情況就是大家知道資方無法撼動，福利是指望不上了。要是再固化那就藥丸了。所以更關心流動。
5樓：本是桐根生
不是他們真的恐懼，而是他們想讓你們恐懼。
市面上常見的欺詐手段大多是利用人的貪心、好心、粗心、擔心。
只要有一點改變的趨勢（注意僅僅是趨勢），這種恐懼感就會降低，甚至會消解其煽動性。
所以鼓吹「階級固化」的才最希望階級固化，就像賣非轉基因食品的最希望市面上都是轉基因食品。本質上都是販賣「恐懼」。
所以你看，是不是有那麼乙個社群對於階級固化這個題目特別熱衷，但是裡面的人都認為這是個高檔社群。
他們所謂的階級固化無非是「寫字樓裡的白領才是這個社會的底層」這一類的哀嚎。
也只有在社群寫文章的時候才把他們大山里的親戚想起來，來那麼一句「是啊，我已經無比幸運了，那些底層的人真的是一點出路都沒有。」
也只有此時，此時他個人的經歷與社會的思潮高度合一，達到生命的大和諧。彷彿真的已經脫離了低階的小布林喬亞。
6樓：蕭長生
吃精良的豬就不是豬了？
————原文————雖然我諷刺知乎中產也不是一次兩次，但這個答案我要為中產們洗洗地（針對 @Luzz 的回答），請各位看客看看是否洗到位了沒。
防止階級固化，絕逼比提公升底層福利要高階的多原因如下：
一，底層福利要不要提公升？要。但這個提公升，是底層鬥爭的自然結果，有多大膽多大拳頭，就能有多大提公升。這一點不需要任何刻意的呼籲，底層自己會用行動自我踐行（這個定義為自然提公升）。
二，超出自然提公升的額外份額有沒必要（我視為本問題題主所倡導）？我認為，意義非常不大尤其是大份額的超水平提公升。因為這實質上是一種理想主義的GC導向，既不符合內嵌於人性內部的競存本能，也不符合既定規則下的「多勞多得」的原則，還不符合「等價交換」的法則（打破既定規則另起爐灶的倡導另算，畢竟這個倡導比問題大太多）。
三，不僅意義不大，成本還非常高。乙個超出自然水平的份額，通常來說，是高階層花錢買平安。有兩點不良後果。
第一，必然進一步降低中低（包括整體）的產出水平。第二，這種模式經不起外部衝擊（中國目前扮演的發達國外部衝擊的角色）。是不穩定的，是不長久的。
四，精良喂的豬就不是豬了？？？哪有鯉魚躍龍門的前景更能鼓舞人心——無論是個體還是整體，所迸發的活力有可比性？？？
所以，某些人阿，不要逮到機會，就把中層批判一番。說到底，承上啟下的中流階層，還不都是這群人？如果說知乎中產呼籲提高福利而不呼籲階級流通，這個日子才是真悲哀。
7樓：
1 階級固化不是以人的意志為轉移的，即便強勢群體想改變，短時間內也很難有實質性的進展
2 強勢群體不是聖母，沒有全力奉獻的義務，在一定程度上抑制固化即可。
3 階級固化是社會穩定的標誌，階級頻繁流動的國家，社會並不穩定。
8樓：sjin
玩知乎的有幾個認為自己是底層的，再者說關注這些問題的本來也是有野心的，某天上位了也可能會壓迫底層，畢竟資本家的利益對於工人，統治階級對於百姓一般都是對立面的
9樓：辛巴達
韓寒說了：很多人批評不公平，但是又擠破頭去考公務員，他們不是想改變這種不公平，而是讓自己處於不公平的有利地位。
你想想西方為什麼不信馬克思主義或者變成溫和馬克思主義？能用選票改變生活為什麼要用子彈？改變社會規則不是一兩個人就能改變的。
10樓：遲飛
乙個健康的社會，應當是個充滿進取精神的社會。無論受理想主義驅策還是現實壓力驅策。這不應當是吃大戶，養懶漢的社會。
人窮志短，給底層大量福利，他感受不到生存的壓力，也沒有什麼志向可言。那麼很大可能的後果就是閒吃白喝，好吃懶做。
須知社會同情窮人，是建立在他勤奮勞動的基礎上的。這樣他窮是因為勞動被剝削，養活了上層剝削者。但倘若他不勤奮不勞動，那麼他的窮與剝削無關。
是他選擇了貧窮。他倘若再閒吃白喝，那麼他就成了社會的寄生蟲。這就不值得同情了。
乙個良善的社會，應當致力於加強階級流動。乃至說，盡可能地向起點平等靠攏。共產主義應當秉持這樣的理念，就是廢止資本世襲，靠攏起點平等。
這樣人人的社會地位皆由個人奮鬥而來，勞動至上，也就各得其所。有人窮了有人富了，這就無可指摘。
結果平等並不值得追求，這勢必是一部分人不勞而獲佔了便宜。起點平等才是根本。人的成就和生活水平，是要靠個人奮鬥的。
共產主義學堂：eziv587
11樓：玲瓏
因為，提公升底層生活水平？知乎上絕大多數人既不知道該怎麼做，也不知道該什麼時候做，更不知道該做到什麼程度。
扶貧是大事，難事，別信知乎上的「人民」，相信國家就行了。
相比之下，階級固化，個人奮鬥這些東西阿貓阿狗都可以說幾句話。
12樓：
題主發現的這種特點不是知乎人獨有的，是人的一種普遍心理：
恐懼和撕裂感。
恐懼很好理解。
有些人有勞動力沒有資產，那最恐懼勞動力不值錢。
簡單來說就是「不怕苦和累，就怕沒機會」。恐懼階級固化，其實就是恐懼自己工作一輩子只能餬口而已。
有些人有資產，那就最恐懼資產貶值和流失，所以往國外跑。
不同的人有不同的恐懼。基本上所有人都活在不同程度的恐懼裡。
那麼為什麼只恐懼階級固化，不寄希望於整體提公升呢？
又是一種人普遍都有的心態。
撕裂感，與群體撕裂。
這種心態可以表述為：
（我的遭遇主要是我個人原因，少部分是環境原因）
（我是乙個有別於其他人的個體。我只要管好我自己。）
（根本沒有我們的概念。）
絕大多數人習慣了。
為（我）的明天奮鬥。
而不是為（我們）的明天奮鬥。
撕裂感和恐懼是相關聯的心態。
因為我是乙個可能會遭受別人攻擊或者不測的個體（撕裂），所以我恐懼，我需要通過一些手段避免我遭受不測。
我需要抗拒階級固化。
我需要和保姆保持距離，免得她有非分之想。（這是保姆縱火案發生之後，知乎裡最受推崇的答案。）
我需要避免閃婚，免得遇上婚騙。（這是翟欣欣案發生後，知乎裡最受推崇的答案。）
很多人把生活變得越來越艱難，他們從來沒想過和大家團結在一起，改變社會環境，從而改變自己的處境。
他們防衛，針對，警惕所有人。
他們認為知道某些資訊，採取某些行動，可以避免自己遭受不測。但完全忽視大環境的惡劣。
他們不同情受害者，因為受害者的遭遇是因為他們自己防衛不到位，而我可以通過防備避免這種情況。
我就想說一句話：
五濁惡世，不要以為憑藉雕蟲小技，就能獨善其身。
題主提出的問題說明，題主已經比很多人清醒了。
13樓：七海千秋
這和知乎的使用者組成以及知乎社群運營的方向有關。
知乎的使用者以在校生為主。知乎官方也在刻意把知乎打造成在校生集體白日做夢的社群。
因此，大多數知乎使用者都自以為畢業後能夠快速提公升階級。從來沒想過自己很有可能跌入底層。
自以為能夠快速提公升階級，自然會擔心階級固化擋了自己的路；沒有想過自己可能跌入底層，自然不會想著要提高底層福利。
14樓：虎皮貓大人
害怕階級固化是因為他們認為他們能夠站在風口上飛起來，不想著切實提高底層福利是因為他們認為他們一定會找到風口飛起來，實際上他們只是被宰的z。
15樓：caterpillar
這時候說明國家還在進步。
等到哪一天黨國不再考慮向社會主義邁進實現中華民族的偉大復興的時候，中產也就不關注階級固化了。
中國中產的家庭資產積累的速度太快太驚人了，放在全世界範圍都是數一數二的，這就給了很多人幻覺覺得我也能成為姓趙的。
等到什麼時候我朝中產一半收入繳稅，每年交房產稅，手上沒一點存款，孩子上個大學像被剁了半隻手的時候，也就沒人再考慮階層躍進了。微博上關心關心環境動物福利就好了。
歐美年輕人沙灘喝酒吹牛
日本年輕人宅在家裡擼管
中國年輕人會幹什麼呢？ 興許是看網文吧
16樓：
大約是人性本惡，逃不過貪嗔痴。
知乎上大多數是中產，想到的大多是怎麼爬上極富裕階層。
人大約是一種盲目樂觀大過盲目悲觀的物種。
個人愚見。
17樓：
因為知乎裡大多是市民，但是市民其實是這個國家的上半部分，下半部分是農民。無論市民還是農民，都分三六九等。
一等：江浙發達地區農民和城中村，有的甚至比西部地區城市人有錢，或者那種一年分好多萬的大產業村子；
二等：有自己小產業或者城市縣城周邊村子；
三等：沒有產業不分錢，離城市有半個小時到乙個小時的村子，這種最尷尬，沒有特別貧困福利，然而也沒有產業，村民只能種地和外出打工；也就是從這個等級開始的，全村沒幾戶家裡有電腦。
四等：離城市很遠的村子，這種地方很窮，坐個車擠的不行，只能種地，家裡照顧得過來時才會外出打工；
五等：這種就是《盲山》裡的那樣了，拐賣婦女什麼的也只會發生在這種地方。
其中，二三等的治安最亂，常有人淪為道上的小混混，
三等開始家境不好，全村沒幾戶電腦，一屆學生裡沒幾個上高中上大學的，初中畢業就出去學廚師端盤子或者夜店打工，所以你們以為那些飯店服務員都是城裡人嗎？
四等大部分人是真的很純樸，有些也很壞。
五等很難有嚴格意義上的正邪之分，大家只知道當地生活規矩。
然後：從三等開始到五等，他們的家境是任何城裡人都體會不到的，他們不僅是窮，更缺乏精神教育素質教育，更缺乏努力的機會。所以造就的人格和那些教授子女差別太大。
教授子女都自以為是自己努力的因素，窮孩子都不努力。可是有多少人思考過不努力的原因？刀子沒紮在你身上你當然不疼。
只想看一部分動畫的本子而拒絕看另一部分動畫的本子是不是很奇怪？
柚子P社的四季姬 你這個角度實在是有些刁鑽，如果是我的話我會說 我會看某部動畫的一部分同人本 純愛，M，足，觸手之類的 而不看這部動畫的其他型別的同人本 比如說S，血腥，肢解之類的喪病本 但是我不會說哪個看哪個就不看了，這種事情還是要一視同仁的，識得唔識得噶？ 我是覺得，在不給別人添麻煩的情況下，不...
泡茶時為什麼一部分茶葉會上浮，另外一部分會下沉？
立七在品茶 茶接觸水以後，密度大於水就會下沉，每片茶和水的接觸時間不同，所以有的上有的下。如果是密度大於水的揉捻型茶葉，則一泡就沉入水底 遠夢家紡官方旗艦店 這個問題可以從物理角度去解釋 茶葉的沉浮與自身的密度有關。基本理論 密度大於水的密度，就會出現下沉，小於水的密度就會上浮。沉底的茶葉一般比較飽...
如何評價一部分人對昆蟲的厭惡或恐懼？
成有條 怕幾乎所有節肢動物，蟋蟀，蟑螂，蜈蚣，各種臭蟲，最厭惡最害怕也最常見的，就是蟬，尤其是想到它張牙舞爪的樣子，我就渾身哆嗦。現在都二十幾歲了還是不敢徒手抓蟬，見了掉在地上的，就狠狠的踩邊踩還要罵，雖然我知道生命平等原則，但還是忍不住要罵，這種東西怎麼還不滅絕，吃樹還擾人。小時候不懂事，還吃過媽...