1樓：K城苟王ljc
不知是否涉及題主本人。總之我跟題目所描述的這位假設的甲同學有相同的經歷。
大概是從小學3年級開始的，我的發育水平開始明顯落後於同齡的孩子。在別的孩子小學畢業時身高怎麼也有150了，我只有120。初中畢業男同學都170180了，我只有不到160。
加上遺傳肥胖、壓力大，從上到下就是個球，加上雙商低，成績差，也不會維護同學關係，更不要提討好老師，家長也是一身正氣，從不教我虛與委蛇，也不給老師送禮，所以很容易就成為了老師眼裡的「空氣」，以及班裡常年被欺負的那個人。
每次被帶到班級後面圍起來踢的時候，疼痛讓我無法反抗，因為痛到極致的時候根本用不上力。我想反抗，我出拳伸腿，帶來的只是脆弱的地方被擊打，那些半大孩子下手根本沒有輕重，我數次懷疑他們是真的想打死我。而這一切，老師只是裝作看不到。
直到有一次，這次帶頭的是個小瘦猴，估計兩個他也沒我重，比我高一點點，因為長得小帥家裡也有點錢，在班裡還算有點地位，這次攻擊沒有幾個人參與，我逮住乙個機會採用最原始的方法，掙脫之後利用距離盡可能加速並在最後的一瞬間後腿發力，用肩膀把那王八蛋撞飛了出去，從我的角度看他退後了最少有六七公尺，最後一屁股坐下的時候還拉倒了自己的桌子。。。想知道結果？
結果就是，我要賠償他的醫藥費，因為他扭傷了腳，而我挨得那些拳腳根本沒人理。以及賠償他一副全新的眼鏡，因為他拉倒自己桌子的時候摔碎了自己的眼鏡儘管他根本就不戴。更不要說被趕來的老師當眾羞辱，把所有的責任推到我頭上，因為「你不招他他會打你嗎？
」「你不還手會出事嗎？」「有矛盾不會好好說嗎非得動手？」懵懂如我，到中學畢業了也沒弄清楚我究竟做錯了什麼，總覺得錯在自己。
現在我想明白了，錯其實真的在我自己，為什麼不在第一次挨打時就奮起反抗，哪怕掛點彩，只要反抗了，給對方和周圍其他人造成「動這個人我要付出代價」的印象，就沒有後面的事了。
很多人不明白這個道理，在學校這種叢林社會中拳頭大家都有，敢用才是硬道理，而且用的越早效果越好，到後面你想用都用不了了。另外，兩拳難抵四手，在最開始的時候大家都是赤手空拳其實是立威的最佳時機，要劃出自己的底線，不讓人覺得自己拒人千里也不能讓人覺得好欺負，盡可能拉攏更多的人成立小圈子，才不會淪落到最後落單被人欺壓
2樓：benlinsaigo
正當防衛不可以超過防衛限度。
如果他的行為正在進行時的威脅到你的人身，你有權正當防衛。並且防衛不存在過當性
但一旦他失去對你侵害的能力，你再繼續動手，可能會認為你屬於故意殺人或者防衛過當，看檢察院認定的你的主管意圖。
如果沒有正在進行時的不法侵害，你的行為就只是單純的故意殺人。
同時，針對錢財的勒索等，只要不涉及你人身安全，你的防衛行為應在合理範圍內，超出合理範圍既可能被認定為防衛過當，需受刑事處罰。
另外，年齡只影響刑事責任承擔能力，不影響正當防衛與否的認定。
所以如果是題主你被欺凌了，我建議你不要自己動手，報警為妙。
自己動手基本這輩子就沒了。
未成年人如何自我防衛成年人的毆打？
令壺盅佐冷蟬 乙個字耗，你先跑，跑不過就雙手抱頭往牆邊一蹲，這個時候，都跑累了，他下手也不會太重。你歇夠了，趁他猛攻之際，乙個側閃，他打到牆上，你又可以跑。僅限徒手毆打。械鬥另論 拋開劑量談毒性就是耍流氓。首先，單純從搏擊技術的角度看，要構成有效的防衛，兩人至少要在相近的體型和體重量級範圍內。我先假...
未成年醉駕，成年後去處理，會受到什麼處罰
黑貓警長 醉駕的處罰，主要看血液檢測的酒精含量。成年後去處罰和未成年處罰，差別不大，主要考慮犯罪時候的年齡。未成年是沒有駕照的，屬於無證駕駛的醉駕，檢察院有可能不起訴，即便起訴了有可能是緩刑。 TF說交規 按照 民法典 第十七條十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。按照 刑法...
未成年人受到家暴可以尋求哪些援助？
這個問題最無奈的是中國有孝道這個BUG玩意兒。有點社會地位了，想裝自己有文化了，就提孝道，他們在找優越感的同時，也無形剝奪了這些人的生存權。如果沒有乙個更好的文化因素來取代這個BUG，這個問題會一直存在。 旋風佩奇 報警，準備證據，如果不受理就請他出書面說明，要求做傷情鑑定，輕微傷可以行政拘留，輕傷...