1樓：凝視
瀉藥，法律是道德的底線，特別是刑法，更是如此，如果極端無恥衝擊到乙個人的道德底線，那又怎麼會不觸犯刑法呢？我們知道，法律是人制定的，自然對乙個行為如果大多數人都認為這是不可原諒的，自然會被認定為犯罪（不用又跟我槓什麼法律是統治階級的意志體現，作為馬克思主義經典理論，在社會主義國家人民就是統治階級）。這也就是為什麼這麼多年過去了，我們的刑法也在不斷修改，不斷增加和刪減罪名，就是要適應人和時代的變化。
所以說這個命題看起來可以成立，實際上很難想象出來，乙個毫無底線，極度無恥卻又不犯罪還能一夜暴富的行為，就像之前有答主說的，這個代價的風險必然是巨大，不然就不成正比，失去平衡了。我能想到比較接近的就是鄧文迪式暴富了，不過似乎沒人覺得她不道德，更多人覺得這是她的能力使然。所以，小三幹得好，也會被人承認，變成勵志故事的主角。
2樓：Esther341
其實，今天許多人的致富之路都不那麼道德，雖然不會讓ta們暴富。不能暴富的致富之路都不那麼道德，如果有讓人一夜暴富失敗了還不用負責卻不道德的方法，題主你自己猜大部分世人會怎麼選擇？很多人不選擇不過是因為這世上就不會存在「失敗了不用負責沒有損失的不道德致富方法」罷了。
不道德的致富方法，不管是成功還是失敗了都是要付出代價甚至損失慘重的，不過世人眼瞎心盲看不透而已。【以虛謊而得的食物，人覺得甘甜，但最終，ta的口必充滿塵沙。】
3樓：寒塘鶴影
不幹如果「極端無恥」是在我個人的價值觀基礎上定義的，絕對不幹。(比如拐賣兒童，販賣毒品，拋開法制不談我真覺得這倆罪名可以抓到直接槍斃，因為基本不存在錯判的可能）欲壑難填，幾百萬幾千萬到手確實能帶來很大的快樂，但我的餘生怕是都要在白天的悔恨和晚上的噩夢裡度過了，我還是要為以後的睡眠考慮的。
如果「極端無恥」是基於社會的價值觀，且和我個人價值觀的「極端無恥」沒有交集，emmm，我確實可能會去幹。
4樓：聊宅想未來
要看怎麼個不道德法，是否突破個人的道德底線，突破的話不會做。
社會的道德標準是不統一的，所以不能拿所謂社會道德來衡量。
財富用好了可以造福社會。
如果有乙個讓你青史留名的機會，但同時會減少20年的生命，那麼你願意接受這個機會嗎？
李承歡 我感覺我多活二十年也依然一事無成，碌碌無為，甚至還有可能成為別人的累贅。與其苟延殘喘，狼狽不堪的活著，還不如名垂青史流芳百世呢。畢竟人只要被記住，就永遠活著。 藺喬 我他媽絕對！願意啊！從小到大對於死亡最大的恐懼就不是物理性的離開世界，而是害怕被所有人忘記。所謂的社會性死亡，沒有人會記得你，...
如果有乙個機會可以讓你穿越至陳情，你會願意去做魏無羨嗎
咔咔咔 我不願意。年少成名是，的確何等的風光恣意，但是他有好多的諾言沒有實現，他有太多的無可奈何，有太多的人背後指指點點，承受不住用命換來的榮耀，甚至都不知道有個愛自己的人等自己十三載。這種，我不喜歡。我承受不了。 璽歡一世 我想做乙個跟在魏無羨裡面打圈圈的小跟班，一天跟著他玩天玩地，大野兔，捉魚 ...
如果有乙個按鈕，按下去可以讓討厭的人消失，你會選擇按下去嗎？
WestBird 看了好多回答很多人都說不會。但是我會。我沒有看上去那麼寬容我討厭的人就是傷害我的人如果我當時不夠堅強如果我不知道自己可以走出來如果我不去想人生還有很長如果沒有當時新朋友的開導那段被網暴的時間我說不定會自己消失哦。但是她們完全沒有受到影響不覺得自己有錯如果知道了我當時的狀態還會笑我假...