1樓：
可是現實生活裡誰喜歡胖醜啊，而且還有糖尿病。我要是有個女兒跟這樣的談戀愛我直接打斷她的腿。
而且怎麼就歧視了呢？只是不跟他談戀愛而已啊，不跟他談戀愛就歧視他了？
2樓：
我覺得挺好，一點也不歪曲。
要是2023年了還搞那套雖然他長得不太好身體也不健康家裡條件也不行也不怎麼聰明，但是他對你是真心的哦，所以你一定不能找自己喜歡的高富帥哦才不正常。
3樓：無糖可樂
多少人的玻璃心碎了一地啊。
我說你們這些胖的醜的，難道就不盯著俊男靚女看了？難道想找個跟你一樣胖一樣醜的？
自己都嫌棄自己，還不叫別人嫌棄你了，真是豈有此理。
4樓：怠惰地精
實話實說，小品裡演的東西就是現實中發生著，只是程度和範圍都不夠大。
但你在乙個全國收視率最高的節目裡這麼宣揚，是想讓人都跟著學嗎？
小學生都禁止給人起外號，小胖墩這樣的已經不讓說了。
但是某台確認可了新的外號。
這要是學生在學校用這個詞叫同學，
怎麼才能阻止他？
某台能說你也不能說！
老雙標了。
另外單身狗是個自嘲性質的自稱。
自己說是自嘲，別人說是侮辱，
特別是在公開場合說。
自己家人說兩句也就算了，
同乙個圈子的互相調侃也沒有問題，
沒什麼關係的一口乙個單身狗，
是覺得單身狗好欺負嗎？
這點上和尼哥有點像，
黑人自己互相叫就可以，
但外人說就可以定種族歧視。
單身狗和胖不是各種族，但嘲笑他人的缺點本身就不是應該鼓勵的事吧？
5樓：
也不是春晚第一次拿胖子開刀了，之前反應也沒這麼大呀。
這是2023年春晚，小品《喜樂街》，主演賈玲、沙溢等。賈玲全程被調侃身材、氣質，其中就包含這回被罵的氣囊梗，還被拿來360度無死角地與瞿穎比較。印象中當年也有女生反感這個小品，不過動靜似乎沒有這回男同胞們搞出來的動靜大。
我想問問男孩子們，你有乙個發小姑娘，身材外貌似賈玲這般，你跟她說你喜歡甜甜的姑娘，她跑去整天吃糖吃成糖尿病。後來你在工作中遇到了乙個瞿穎那樣的姑娘，不僅給你唱歌說情話，還為你洗手作羹湯。你咋選？
說實話，今年這個跟15年那個小品又有不同。有人覺得15年的喜樂街冒犯了女胖子和女漢子，但其實它是純粹寫實，寫實到近乎殘忍，因為現實中女神和女漢子享受的待遇就是那般天差地別。而今年這個小品，我覺得不僅寫實（舔狗不得house），還充滿了教育意義。
1，理解能力很重要。
人家說喜歡甜甜的男孩，你跑去吃糖。就這智商，還追什麼女孩子，你就是舔到水滴石穿也沒門啊。現實生活中其實不乏類似的例子，大部分人的表達能力和理解能力都是有限的，你要追求對方，首先要準確理解對方的需求，否則只會在錯誤的方向上越走越遠，還覺得自己犧牲老大了，結果別人看來就是個小丑。
2，認清現實，有自知之明。
看到好多人在下面質問說難道是要公開宣揚胖子不配得到愛情。不是的，胖子可以有愛情，可你們不能指著那白富美說人家欠你愛情啊，這不是碰瓷嘛。當對方level明顯遠高於你，你得心裡有數，你所有的付出只是在買彩票，中獎是小概率事件。
3，女生對自己的感情、婚姻、事業要有掌控感…
困了，未完待續。
6樓：
根本就不歪曲，怎麼就歧視胖醜了這也太能自我代入了吧，這又不是群體地圖炮，多大人了能玻璃心成這樣？無論男女老少是個人就討厭胖醜，人之常情。還乙個個上綱上線要舉報，能不能別搞政治正確那一套了好煩啊。
男拳女拳真就乙個德行。
7樓：
我本人不算胖，但是這些年沒怎麼控制過體重，現在已經快到bmi正常的臨界值了，但我看這個小品依然感覺很難受
這種難受就好像看農民給地主下跪，黑人給白人當奴隸一樣，單純地覺得非常不舒服，很看不下去那種，對方明明沒把你當人看，你還硬要去舔，這種感覺真的非常難以接受
我不明白那些打拳的人是怎麼想的。對方創造了一種離譜的價值觀把你嘲諷一番，你反而接受了對方的觀點，又用這種價值觀去嘲諷另一部分人，反正就是只要自己不是鄙視鏈底端就還能活得下去？
8樓：飛雷神
主要還是太真實了，把很多人不願意直面的情況說出來了。人還是要點臉面的，好比程式設計師可以自嘲為碼農，但是別人吐槽他是碼農，多半是要拍桌子瞪眼的。
9樓：泡沫拉麵
X乎有些人，書看得不多，打拳那一套倒學的不少。上綱上線給人扣帽子，手法也不比拳師高階嘛。
拿胖子開玩笑，我作為肥宅，並沒有感覺到被冒犯，小品裡的胖子說得又不是我自己。有些人共情能力過強，去共情乙個只存在小品裡的胖子。
10樓：babyquant
以前經常有人指責美國白左政治正確，這個不能說那個不能罵，心裡很不爽。
好了，放中國，給你隨便說隨便罵，但別人也可以隨便說隨便罵，咋又不爽了呢？
這些年，看清了中國，也看清了美國，說實話，對普通人來說，我指的是佔人群99.99%的普通人，白左那一套反而是最好的保護。
如果沒有這些保護，按小品裡的話說，「說你優秀過分了吧」「你生下來就是多餘的」。
11樓：
我想說的是另外乙個很多人忽略的問題。如果說俊男美女天生一對，肥宅舔狗一無所有的話，未嘗不是一種「過於真實」的社會映照。但這部作品讓我意識到另乙個問題，也是很多人覺得突兀的男女主扶貧幹部身份的問題。
好萊塢有一種經典的創作手法叫做"救貓咪"，作用是如果你想讓觀眾喜歡主角，那麼就讓他去"救乙隻貓咪"，如果你想讓觀眾討厭乙個人，也很簡單，讓他隨手踢死主角的狗就行了。
似乎近期以來各種作品中，扶貧幹部也逐漸成了救貓咪一樣的標籤，你完全不需要表現他是如何為人民服務的，哪怕他滿嘴油膩的土味情話，哪怕他細皮嫩肉從未遭受紫外線的摧殘，哪怕他西裝革履一身行頭就相當於貧困戶一年收入，只要嘴上說一聲他是扶貧幹部，他就理所應當像主角一樣，受到所有人的喜愛。
這種將全國無數工作者的辛勤成果拿來濫用的行為，遠比俊男美女肥宅舔狗的無聊故事更加惡劣。
12樓：両儀織
這個從來不是重點，雖然眾怒的原因和incel的生殖焦慮有關。
這裡很顯著的，是一種市儈而赤裸的，以父親（這裡面沒有母親，只有父之名的不同化身）的認可程度，來規定人的等級，對等級較低者既利用和要求服從，又羞辱和棄置。
而眾怒，其實不過是對父親的試探罷了。
然而，父親的愛畢竟是有條件的，在這裡，如果你不是富有、英俊、體面的，你就相對地不配擁有祂授予的男根，不能占有女人。即使你欣然接受了祂要求的象徵性閹割，服從衪權威下反覆無常的利用和羞辱。
無能狂怒毫無意義，建議依然期待父權架構的人自覺把自己綁在十字架（指龍龍卑微的門口角落）上，哭喊「父親，父親，你為何拋棄我！」
13樓：kevindai
這個節目的主題是顏值至上嗎？明明是男女主情投意合，卻被強行安排相親吧！審美這個事，不喜歡胖醜有什麼問題嗎，喜歡顏值高的有什麼問題嗎？
而且節目中高顏值的人也沒幹什麼錯事啊，政治正確是不是太嚴重了點。
14樓：哈哈還哈
婚姻自由，戀愛自由。
新中國第一步法律就是婚姻法。
告訴人民，婚姻不能是一場父母剝削子女的形式。
而是兩個自由意志的人互相為了幸福而結合。
15樓：Crush
別理他們！！！
都2023年了，還有人這麼想，不是他們的問題才怪。
現在單身青年一抓一大把 ，為什麼偏要結婚啊？那些親戚無非是閒著了沒事幹，要麼就是想磕瓜找樂子。不要在意那些人，這種事情主要取決於你自己。
什麼？歧視醜胖？拜託了，對「醜」的評價只是人們審美觀的一種表現形式，這都能歧視。啊呸，每乙個人都獨一無二，咱最美了！！
胖怎麼了。人類往往都會進食大量食物來儲存脂肪來禦寒，所以人有點胖不是很正常嘛。非要瘦乾嘛啊？只要人健康，胖瘦不重要。
顏值為上？？？拜託了，別單看臉啊。在2023年了，不應該注重品行問題嘛。
這些觀念又落後又死板。不愧為扭曲價值觀。這告訴咱要學習確的思想觀念 ，想想在道德品質課上背過的書吧 ~
16樓：
作為一名90斤的女性，我能說我的男神是一名身材如同小品裡面的龍龍一樣乙個190斤的大胖子嗎？為什麼是男神？因為他博聞廣識，讓人忽略了他的外形，覺得他很有魅力。
不過看到這個問題下面諸多男使用者跳腳還是挺開心的，長期以來男性對女性外貌的挑剔還少嗎？坦克、臭胖的言論比比皆是。最近b站下面的言論更是沒眼看，一堆貶損女性的言論惡臭難聞。
讓我理解了這麼多女性為什麼要發聲。
估計下面又要噴什麼醜窮肥拳師，我165，90斤，幾處房產，如果我和閨蜜跟這些雙標男相親，我們也會覺得這些男性「很多餘」。
17樓：巴絲特的女朋友
賈玲自嘲半天沒人吱聲，
瞧說男性胖了點給你們激動的，
長點出息行不行啊。。
話說回來，我討厭的是催婚，怎麼扯到胖上了，什麼奇奇怪怪的關注點？？
18樓：苗苗
其實不是歧視胖醜的，如果你工資夠高，能力夠強，或者夠有錢，也沒人敢歧視。參考馬雲。
與其說歧視胖醜，不如說人們容易歧視低於平均水平線太多的人，而容貌是最明顯的社交名片，所以很多人都傾向於以貌取人。
但是如果你在其他方面有遠優於及格線水平的條件或者表現，別人也不會歧視或者說輕視你。
19樓：槓爺深挖成長
這小品演的時候，我就知道它廢了，它低俗，犯了眾怒，政治不正確。它公開嘲諷的是某一特定人群。
春晚不光是華人的晚會，也是華人精神面貌的展示。可以致敬黨，致敬軍人，歌頌鄉土，展示日常生活中優秀部分（允許藝術誇張，誰會把自己戒指送陌生人？），達到既喜慶又祥和的氣氛。
在保持中國特色的同時，別人更優秀的方面該接軌的時候還是需要接軌，別執著於把自己的短處用「特色」蓋著。在趙本山多年前就不再模仿盲人的2023年，還能看見這種作品，可見春晚評審負責人態度之傲慢，審美情趣之鄙陋，甚為遺憾。
20樓：
喜歡漂亮的人，身材好的人，這是歧視嗎？這不是吧。
如果認為漂亮、身材好的人各方面都好，認為醜、身材差的人各方面都差，這才是歧視。
21樓：zzy0617
眾所周知，在中國，肥胖，醜陋，單身的人不是人
挺好的，建議直接快進到全國「基因大淨化」，把肥胖醜陋的基因送去集中營物理消除，這樣我們國家就只有「優良人種」了
22樓：超電磁炮呂青橙
您大齡剩女們徵婚一張嘴就要求175以上，算不算歧視175以下的？
您女方月薪7000的敢鄙視年薪50萬的男人，這又是什麼樣的價值觀驅使的？
23樓：裴碩
講真的，提問的人難道不是在避重就輕嗎？把目光聚焦在什麼歧視矮醜胖啦、顏值至上啦，境界低了啊！問題的關鍵點難道不是「光看作品名字都覺得應該是個父母理解兒女暫時不想結婚的故事，結果最後還是反過來對單身人一頓輸出」嗎？
另，把同題材下的回答複製過來：
截止到張維威被「安排」暫時退場：嗯，這個小品要麼最後父母聽取了女兒心聲理解她暫時不想結婚，要麼又要來一波大催婚明天被群嘲，不過就眼前劉慧芳阿姨這個角色形象來說，估計會是前者。
肥龍戲份：喲，先是張維威後是肥龍，都是我過去愛看的愛笑兄弟嘛，陳大雷叔叔還一口乙個「自強」，看來是個成長型角色！且看這兩個追求者一會兒要碰出什麼火花。
萬茜、任嘉倫登場：啊？追求者類角色過多了吧？
而且這就是個小品，現實生活裡大家尚且不樂意多花時間去了解乙個人的內在，那到了這兒不就只剩下拼顏值了麼？後面得怎麼給肥龍這個角色挽點尊？說嘉倫也是假男友？
說龍龍是抗疫志願者？說龍龍是扶貧工作者？
結尾：我錯了，我真的錯了，今晚，我們都是好多魚………………
如何看待 每逢佳節 就會 被催婚的現象？
陳哥 獨在異鄉為異客，每逢佳節被催婚 每到過年，我們這些90後就開始面臨不斷的催婚。哎，辛酸。父母作為催婚的這一方，永遠都是苦口婆心地勸 諫 誡 不孝有三，無後為大。男大當婚 女大當嫁，什麼年齡該做什麼事，別傻。我現在的身體還好著，還能幫你帶帶孩子，等我老了，誰幫你？別想著挑挑揀揀，適合自己最重要，...
每逢佳節必被催婚，你怎樣擺脫遠房親戚的瞎操心式催婚？
每逢佳節被催婚，很多單身狗到了春節，就以各種各樣的藉口，來抵擋被催婚，這件，看似悲催的事情。催婚，看起來好像很煩心，作為被催婚的物件，我認為 第一，換位思考。中華民族的傳統，男大當婚女大當嫁，誰的父母不希望自己的子女，生活的幸福美滿。而作為父母，獲得幸福的感覺，就是兒孫滿堂。看見別人家的孩子，都是出...
怎麼看被催婚這個問題？
Jojo 就是自己的人生課題被他人打著為你好的幌子不禮貌地介入了。要不要結婚，什麼時候結婚，跟誰結婚，這些決定，都應只是人自身的自由選擇。任何人以任何藉口干涉的行為，都是打擾和冒犯。我建議對催婚的人勇敢地說不，自己真正想清楚了再決定。決定後不管有什麼結果也都勇敢地去承擔。能有什麼後果啊，不就是掌控自...