1樓：沙飛亞
身為香港人看到了這個問題，打了個冷顫。看來大多內地居民已經對香港和香港人的仇恨達到了頂峰，有點以偏概全了，這個問題應該"是有部分香港人對內地反感，如何看待人民對於大陸的反感"，對於我們來說只要耐心等待就好。
2樓：
習慣用「大陸」、「國內」等詞稱呼內地，本身對內地就是敵視的。
香港稱呼內地、澳門，唯一正確的詞是「內地」。
「大陸」一詞本身就包括香港和澳門。有相當一部分人被台灣人帶偏。
港澳居民來往內地通行證上面寫得很清楚。
至於稱內地為「國內」則更加離譜。
3樓：
非常正常啊模擬啊可能不貼切
同乙個媽生的，剛開始他有錢媽疼爹愛，在世界上也有頭有臉；還有個曾經的世界老大乾媽；突然另乙個以前窮困潦倒的兄弟變也有錢了心理不平衡了唄
4樓：
千萬不要聽底層人民說什麼民主自由, 政治體制的話題底層人民的情感無外乎羨慕嫉妒恨
羨慕人民富豪們動輒買豪宅
嫉妒移民香港新貴們佔據中上層
恨那些搶工作搶房子的新香港人
分歧在於分蛋糕這件事上, 大陸向來傾向於做大蛋糕一起吃,香港人短視,只想守著盤子吃獨食.
我們不能指望乙個漁村的人有寬廣的國際視角和長遠的發展規劃. 術業有專攻,做蛋糕這種事本就不該讓漁村人來做
5樓：王沙
我不覺得香港人反感甚至敵視大陸人。
我遇見過一些香港的網友，他們都很友好，或者說看不出他們和大陸網民的區別。
何況大陸有十幾億人，各式各樣的全有，怎麼可能會被全部厭惡。
所以我覺得，還是要先考慮一下題主的問題本身是否合理，再來想想怎麼回答。
我認為部分港民對部分大陸人有反感甚至敵視是真的，就好比回答者裡有些人對港民充滿了敵意。
但是總的來看大家都是中中國人，強行以地域劃分為兩個群體，然後當做不同陣營，我看比按性別分人還沒說服力。
6樓：熱心市民甲
無視他們就好呀，這是乙個連水資源都無法自給自足的地方，全靠要大陸提供各種供給。如果大陸要對付香港，對付他們的方法不要太多。目前大陸已經控制香港，看著吧，這幫人以後會越來越乖巧溫順。
7樓：喝咖啡的大樹
本質上就是經濟相對發達地區對相對落後地區的一種歧視。。。。有啥不好理解的，看看國內城裡人對於鄉下人的偏見，江浙滬對東北的偏見，北京人甭管窮富總覺得自己是大都市人，眼界就是高。。
8樓：來者是客
深圳，廣州，珠海，廈門，大連，秦皇島，惠州，上海這些港口都和香港有競爭，等大陸的深圳和上海，要是資金都像香港那樣來去自由，那香港的地位會一天一天的下降，當乙個地方的生活，成本越來越高壓力越來越大的時候，總會找一些藉口去埋怨別人。
9樓：Masterten
縱觀古今中外的今天和昨天，無論是政治、軍事領域，還是經濟、外交領域，作為爭鬥或博弈的附帶效應，總是不乏社會的犧牲品。
經歷過反智教育的香港人和持續性不理智敵對行為，不僅是歷史的遺留問題，也是地緣文明在殘酷鬥爭與博弈的表徵。
香港人淪為淪為歷史的犧牲品，究其原因，有些柔弱難處。
第一種人是香港的多數老百姓，這是形勢使然，這就是他們的「命」。
第二種人或許是有些得意忘形、權益薰心，不慎或被迫成為政治博弈下的「棋子」，那就是「作」。
對一些個人來說，只想過平靜安詳的生活，但不幸闖入國際利益博弈的「風暴眼」，或者生在帝王家，就是想做平頭百姓、想要全身而退也是不能的，「樹欲靜而風不止」，因為他已成為一顆「棋子」，不是被這邊用，就是被那邊用。
不用憤怒，不用同情，他們，他們只是歷史推進、國際競爭的犧牲品。
在未來的某一天我們再來看，我們才會發現，隨著文明的演進，國與國、族群與族群打鬥的方式從以前的野蠻化到當今的謀略化，弱肉強食的特點一直沒有改變，人類文明就是殘酷的。
不管在什麼時期，都有歷史的犧牲品，無可避免。
不管香港人民的示威與鬥爭持續多久，規模多大，形態多反智，都可以被預見。
中國經得起他們鬧，不必替他們揪心。香港是國際競爭下中美角力的折射。
香港人民的所想、所作、所為，是非過錯我們不必多言，請交給後人評價。作為歷史的漫漫長河裡的無名小卒，我們要做的只是讓自己更強大、讓國家更強大。
10樓：ling jing
自以為的優越感沒了。接受不了，又無力量改變，所以惱羞成怒。
但是挺可憐他們的。因為被租出去了近一百年，所以就形成了沒有自尊或說沒有本民族認同感的現狀。他們心底裡認為英中國人是比自己高一等的人，但為了心理平衡，就認為經濟上長期不如自己的大陸人比自己低一等。
2023年香港回歸，又回到祖國，中中國人都高興，是一種近於民族雪恥的感覺。但是香港人的心理是複雜的。
但不管怎樣，心理上的不平衡還要香港人自己慢慢調整，現在那些暴民憤青激化矛盾，不能解決任何問題。大陸不會因為香港人的反感而有任何改變，但是香港卻會因為這種情緒付出沉重代價！
11樓：灰葫蘆
香港作反精神由來已久，殖民時期被共背後支援反英，回歸後被美背後支援反中，傳統藝能。反正就是沒有像新加坡一樣的隨時滅國的危機，從上到下發自內心的作
12樓：「已登出」
中國越開放香港地位越下降，經濟增速放緩是必然的，社會矛盾只會越來越突出，沒奶的孩子鬧一鬧哭一哭不是正常的嗎？你們太在意了，小孩子總要長大，由他鬧去吧，鬧夠了就消停了。
13樓：Alex Xu
那首先要分清楚那個階層在敵視
高層,如李嘉誠
底層如水客
當然不是,他們都是被攻擊物件. 那剔除了高低兩端,剩下的還能是誰呢. 這一層的人也就是兩岸三地在知乎的主力,這一階層的人包括我,最怕的不就失業嗎.
當乙個月入五萬的白領看到另外一群人, 拿一萬五的工資, 自己的活都能幹,那還不大叫不要過來. 當然說辭可能是: 洗過腦的,不值得用.
這癥結, 大家不點破, zf心知肚明,
這一切的癥結就是,殖民統治下,hk沒有發展硬實力,如提高人員科技素質,法律/財務的服務能力,可以去賺共和联邦國家,甚至整個西方世界的錢, 因為這樣,英國不是變成香港人的殖民地.
如何看待: 這恐怕是乙個長期的過程,接受它,不用在乎它, 反正你越在乎,它就跳的越高.
14樓：Johnny
其實你的題目裡面至少有幾個東西錯了，第一就是香港人都會英國沒有那麼深的認同感，而是認為英國的管治是恰當且讓人有機會的，認同的是體制而不是人。第二就是香港經濟層面是沒有衰落或者衰退的，只是增長變慢。任何乙個經濟體不可能永遠高速增長，一旦減速就需要利益平衡，而不是一味的促進經濟增長..
因為經濟增長永遠滿足不了大資本家的胃口。所以說這一點和某黨的經濟理論是背離的，所以出現了管治失敗和矛盾尖銳。一旦政策失敗是很容易失去民心的，所以為了面子和部分裡子，開放了自由行，想要經濟上解決問題，基本維持了面子，可是裡子一團糟。
享受不了好處的普通人就會非常反感，享受到好處的階層也怕社會不穩定，所以心底是不認同的只是還要一起發財不好揭穿。現在好了，乾脆挑動兩地矛盾，給平民和利益階層都下威脅，你不聽我的你只會更差！但是你不要忘記了失誤者是誰。
普通人沒有義務替人背這個包袱，各自過好自己的生活，譴責始作俑者才是正確
大陸如何才能獲得香港人的認可？
為什麼大陸要去尋求香港的認可？全國幾十個行政轄區中的乙個特區而已，要整個大陸去屈就香港以求認可？大陸只管做好自己該做的事情就行了，國家強大，人民安居樂業，或者說在復興之路上穩步前進，回覆曾有過的榮光。這就是最正確的選項。 華弟 對於這個問題不敢苟同，為什麼要去奢求香港的認可，它很特殊嗎我不覺得，只是...
如何優雅有理有力地反駁瞧不起大陸的香港人們？
8688服務區 北京上海出生長大的人不喜歡自己的籍貫所在地，出了國去過很多國家的中國大陸人，開始變得嫌棄甚至瞧不起大陸和大陸人，這些都不是罪名，這是乙個人的人權。你若討厭，就放下包袱大膽的攤牌吧，沒啥大不了。你有你的人權去瞧不起，畢竟乙個國家 乙個地區 乙個城市畢竟不是人民幣，不可能保證每個人都喜歡...
大陸人如何通過訴訟追回借給香港人的錢？
曼寧 你的問題涉及兩個方面，訴訟及判決的執行。訴訟問題請諮詢律師。內地判決在香港執行的問題請看此文章 關於香港與內地仲裁裁決承認與執行問題，簡單結論，香港回歸以前，是承認大陸的判決並可以執行的，反而是回歸後，因為香港的地位發生了變化，過去賴以執行的法律基礎不存在了，導致不再有執行的途徑了。如果是在香...