1樓：王同學2
那麼法蘭西民族會死更多更多更多的人，世界上其它的民族也會死更多更多更多的人。
因為巴黎公社屬於法國大xx下的乙個蛋。其實如果真正了解那段歷史，就會發現，那就是乙個徹頭徹尾的恐怖組織……包括巴黎公社在內的法國大xx，這種純粹的____，被建立出來以及存在的目的，就只是為了沙人，沙本族人和沙外族人，不分民族階級，都沙，某種意義上真正實現了「xx主義」。
再多了就不敢說了，總之但凡乙個人要是具備正常的人類情感，則不會對那麼乙個玩意兒產生任何的好感。
2樓：李忠元真國
那麼更多socialism性質的方案和政策可以更多的嘗試和前進，但這也只是一種設想，馬克思主義者或者說socialist，不應該把歷史當做一種想象的工具，去無限制的遐想怎麼樣的成功。
資本主義發展的歷史經歷了四百餘年，在最開始也面臨了各種曲折，像法國大革命最終處死了路易十六，推翻了波旁王朝，就真正成為了新生資本主義國家了嗎？我看不是。同理，巴黎公社作為新生的socialism政權，其存在的弱點和缺點並不能保證它就能一定解決所有問題，它開闢了我們無產階級除了工人運動以外新的鬥爭方式，這是難能可貴的。
如果假設巴黎公社能延續更長的時間，那也會對未來產生極大的影響，馬克思和恩格斯的理論會大為豐富，歐洲的工人運動在之後就會逐漸形成乙個個類似於公社的聯合體，沉痛打擊資本主義的氣焰，但並不會長期穩定，資本主義的發展還沒到達頂峰，矛盾的爆發還沒到最高點，無產階級不會全身心相信於socialism的。
巴黎公社和工農兵蘇維埃的機構和組織形式對於現代民主制的探索有什麼意義？
佟登青 意義非凡，但難以複製。換一種說法，雖然難以複製，但仍然意義非凡。最大的意義在於從正反兩方面說明了槍桿子裡出政權的道理。其次的意義在於給受壓迫者的解放提供了可資借鑑的現實模式。難以複製的原因已經有自由派的回答了，可以參考。 已登出 沒有什麼特殊的意義。公社和蘇維埃本身都是一種自發性的組織，各個...