1樓：張黎明律師
不論是離婚不離家，還是離婚後雙方復合，沒有辦理結婚證，屬於同居關係！同居關係不同於夫妻關係，不受法律保護，同居期間所得的財產原則上誰的取得的歸誰，另一方無權分割。除非雙方同居期間所得財產混合了，才可以起訴分割。
2樓：饒浪環律師
離婚後還生活在一起，那可以視為同居關係。當然，你也可以說你們只是同在乙個屋簷下，並未同居，但是我指的同居，是針對於你們在此期間發生的財產方面的分配適用的法律關係。
如果你們能做到各用各的，各花各的，每一分錢都算的清清楚楚，那就不存在分財產的情況。就好比兩個人合租，各用各的東西，各付各的帳，各自掙錢各自花。
但是如果確實發生財產糾紛了，比如說共同出資買了大件一起用，那就要看各自出資分額，最後不保留物品的一方，就按照物品殘值根據自己出資比例來確定分配多少金額。
現實中很多人離了婚以後又住一起，時間久了，又有一種還是夫妻的錯覺，於是除了不領結婚證，又跟普通夫妻一樣生活，期間又去購置房產，買車，投資，開公司之類的，錯把這同居期間得到的財產也當成夫妻共同財產。
殊不知，這是大錯特錯。夫妻關係存續期間的財產沒有特別約定或者法律特別規定的，都是按平分原則，甚至還會偏向於無過錯方以及照顧家庭更多的一方；但同居關係是不受法律保護的，同居期間的財產是誰就是誰的，不會變成共同財產，除非特別約定。
這也是婚姻的意義所在，無論是夫妻關係，夫妻間的權利義務，財產權益都是受法律明確保護的。如果一定要選擇離婚後同居，一定要注意劃分財產界限，共同出資一定要明確比例，留下憑證，這樣才能更好保護自身利益。
3樓：王家律政
什麼財產？離婚前的還是離婚後的？離婚前的可以要求分割。離婚後同居期間的能分清是誰的屬於個人財產，分不清的按份共有，份額也分不清的一人一半。
4樓：離婚大律師趙麗
還住在一起，可以分財產，此時，你們屬於同居關係，在同居關係期間產生的財務糾紛，法院依法受理。
【法律依據】
《婚姻家庭編司法解釋一》
第三條當事人提起訴訟僅請求解除同居關係的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
結婚了應該和婆婆住一起嗎
背刺蝟的豬 看情況吧，無數人都說不要。那如果你的老公就乙個媽媽呢不跟著你還能丟了嗎？不過好在我婆婆人很好，勤快能幹，我老公也不媽寶。老年人嘛，難免有時候會叨叨叨，不理就行啦。 秋愛無痕 不是應不應該，而是有沒有條件，有條件當然分開住，大多條件好的婆婆也是不願意和兒媳婦媳婦住一起的，但如果只有一套房，...
應該和公婆一起住嗎
昕陽寶貝 最好不要住一起，我結婚以後到現在一直和公婆一起住，我和婆婆公公矛盾很少的情況下，依然不建議住一起，我老公也不是什麼媽寶男，但是，他媽媽很寵我老公，什麼都不讓他幹，我家大兒子4歲，二兒子1歲半，到現在我老公都沒有為人父，為人夫的責任，日常生活中，我婆婆替代了我老公的角色，什麼都替他幹了，然後...
你會和婆婆住一起嗎？
小麗 偶爾聚聚可以，堅決不會長久地住在一起。大家各有各的生活，時間久了難免會有矛盾，影響婆媳 夫妻之間的感情。如果有了小孩子的話，不和睦的家庭會影響孩子的成長的，不好。 悲催的魚 不想，但是即將要面對，裝好的新房子還沒住進去，公婆要先住進去了，讓我對那個投入了時間感情金錢的家沒有一點想要入住的慾望！...