1樓：嗚呼拉呼丸三變
如此清奇的問題，數學渣渣不懂理科思維，不過作為乙個鋼鐵直女(是這樣用的吧？)我就問問一日三餐加買菜最快得四個小時吧，碗筷要刷得十分鐘吧。衣服要洗要晾得一小時吧，當然如果土豪送洗衣店那就沒這項。
地面打掃得一小時吧，再多的什麼擦桌子收屋子就不算了已經六個多小時了一天，再加上照顧老人帶孩子還不存在虐童虐老人隱患，親朋應酬，衣服搭配。我覺得如果是有專職人員大部分人是顧不起的。
2樓：青雷
我們假設乙個家庭需要乙個人做家務，而乙個普通家庭平均有兩個成年人，其中鋼鐵直男的男性不做家務，女性全做家務，這個時候市場供需平衡。
2023年的資料中國單身人口1.7億，80後單身男女比例136：100，推算單身男性人口為1.
1億，這一億人全部需要家務工人。六次普查未成年人口3.2億，總人口減去14億減去這個數為10.
8億，10.8減1.7億單身再除以二加上單身女性0.
6個億就是5.2億個家庭。那麼家務用工缺口比例為1.
1/1.1+5.2=17%。
然而，2023年中國女性就業人口佔43%，總就業人口7.7億，即提供了3.3億女性崗位，這麼一來，家務工作的缺口就達到了70%，再假設女性中有10%喪失勞動力和宅女、富二代等不工作者，那只有20%家庭能享受服務，2023年全國上等次人均可支配是6萬，按兩人一戶每月可支配是1萬元，而中上等人次家庭的月可支配是5300，那麼女性做家務得到的錢肯定就是二者之間的博弈。
按現在保姆工資達到家庭收入二分之一依然有人願意請計算（沒人做家務後保姆更重要了），那女性家務工作的工資價值5000塊還是有的。
當然，要進一步推理由於社會多出的大量崗位帶來的工資價值變化實在太複雜了。。還是無視好了
————
不要較真，推導是亂想的，資料是隨意查的.....
3樓：盧文龍
打掃清潔：50塊一小時，一天4小時。
買菜做飯：80塊一小時，一天3小時。
這是市場公允價。因為在兩方爭論這些價值時。什麼機會成本都是王婆賣瓜式的。
而且上面的那些得乙個月算30天的。不能因為某天沒做飯不算。因為兩方爭論時，雙方關係是租賃的。甲方閒置不是乙方的鍋。
綜上乙個月13200元。
4樓：恆矩
成本是放棄了的最大代價。家務事的價值是不固定的，當你做一件事時，便不能同時做其他事，這是機會成本。家務事的價值由你能做的其他工作來衡量。
乙個理性人會在家務還是工作之間進行選擇，當工作比家務創造更多價值時，便會僱保姆，清潔工。反之則自己做家務。
5樓：木龍小驢
我很感興趣你這個問題是源於乙個怎樣的故事。家務事本身不能用金錢去衡量，如果真要衡量的話你可能要考慮很多很多因素。
如果你的生活節奏很快，做家務可能是一種放鬆的方式，把豬窩收拾的像宮殿一樣，那種成就感是無法用言語表達的。如果你是用很負面的情緒做家務，給你多少錢都會不開心，有句話叫：千金難買我願意。
我和我太太做家務全憑心情，不計回報。
如果兩個人都沒有時間去做家務，請個臨時工也是可以的，你算一下你每個小時的工資，如果你每小時賺500塊錢，那請個200塊的臨時工幫你打理是能節約很多時間的。
吃力不討好的家務事！？
倒騰的倉鼠 推薦你度娘看一下 我的家空無一物 很受啟發。其實很多東西不是隨時必備的的確記不住阿，又不常用。建議把家裡物品精簡，然後分類，老公的東西最好讓他自己收，丟了忘記了也跟你沒關係。不明白為什麼為了這些小事吵架。做家事的確費力不討好，與其默默接受不如好好享受做家事的過程。用心沒什麼不可以。另外如...
包吃住值多少錢？
桃大人 如果嚮往自由，豐儉由人，選7000的。如果想省心，那就選5500的。簡單概括下，主要看你工作地點的消費水平，有時間可以實地去看下不包吃住的那家公司周圍的房子和吃飯的地方。除了吃住開銷，你還需要考慮以下幾個方面 1 通勤距離 原來我那份工作不包吃住，還好住的地方離公司不遠，每天步行15分鐘到公...
「拿多少錢幹多少事」與「做多少事，拿多少錢」你將贊同哪種說法？？
15112436 都不支援。先說第一種 給多少錢幹多少事。這是一種 精明 的表現，這種人比較會算計，把什麼東西都看成一種物質利益的交易，不願意吃一點虧。一般是種目光短淺的做法。第二種 幹多少事給多少錢，這一般是老闆說的，這一般是老闆剝削人的藉口，因為事實上，幹多少事，不一定能拿到那麼多。 專屬執事 ...